Лженаука и борьба с ней

[Wergilius]

В статье есть ссылка на очень любопытную публикацию, в которой В.И. Петрик именуется уже "профессор":

 

http://www.ioffe.rssi.ru/journals/jtf/2009/07/p122-126.pdf

 

В аннотации говорится об изучении нового материала методом ПЭМ и РЭМ.

Однако в статье, ни одного ПЭМ-изображения я не заметил. Может смотрел плохо?

 

Приводятся несколько снимков РЭМ, из которых толком ничего не видно. К тому-же, в подписи к рисунку даже не указано, каким методом сделана фотография.

 

Сообщается об очень высокой удельной поверхности образцов (1200-1600 м²/г). При этом, не сообщается каким образм был произведен расчет, какой использовался адсорбат. Для углей с кажущейся огромной удельной поверхностью, очень часто характерна микропористость. Объемное заполнение микропор может происходить при относительных давлениях, при которых используется уравнение БЭТ. Стоит ли говорить, что рассчитанная по уравнению БЭТ удельная поверхность будет не соответствовать действительности. Однако, это так и останется тайной, ведь изотерму адсорбции авторы не приводят

Изменено 5 Февраля, 2010 в 05:14 пользователем Wergilius

[Vova]

В статье есть ссылка на очень любопытную публикацию, в которой В.И. Петрик именуется уже "профессор":

 

http://www.ioffe.rssi.ru/journals/jtf/2009/07/p122-126.pdf

 

В аннотации говорится об изучении нового материала методом ПЭМ и РЭМ.

Однако в статье, ни одного ПЭМ-изображения я не заметил. Может смотрел плохо?

 

Приводятся несколько снимков РЭМ, из которых толком ничего не видно. К тому-же, в подписи к рисунку даже не указано, каким методом сделана фотография.

 

Сообщается об очень высокой удельной поверхности образцов (1200-1600 м²/г)... Однако, это так и останется тайной, ведь изотерму адсорбции авторы не приводят

Вряд-ли они знают что такое изотермы адсорбции. Их значение удельной поверхности на грани возможного. Впрочем, стоит ли серьезно анализировать откровенные сказки.

[Wergilius]

Интервью Э. Круглякова:

http://news.ngs.ru/more/58985/

[Кхн]

Грызлов=радиоинженер=...=спикер

Кириенко=инженер водного транспорта=...=атомщик

Петрик=психолог=...=химик

:ag:

Ну и чего удивляться?

[Wergilius]

Дело сдвинулось с мертвой точки.

 

20 февраля в программе "Неделя" на РЕН-ТВ (одной из немногих независимых программ) был показан сюжет про "академика" Петрика, его изобретения и связь с некоторыми политическими деятелями. Выступал и академик Кругляков.

Изменено 21 Февраля, 2010 в 08:09 пользователем Wergilius

[Shah]

сюжет какой-то был не тру, скорее нейтральный, нежели обвиняющий

[AntiSmola]

Рискуя снова "попасть под запрет", могу порекомендовать ознакомиться с тем, что про эту петриковскую тему на сайте "Эксперта" народ пишет...

http://www.expert.ru/columns/2010/02/01/raznoe/comments/

[Wergilius]

К теме "Волновой генетики"

 

Неолысенковщина в российском сознании (Леонид Корочкин,член-корреспондент РАН ):

 

http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000338

[Wergilius]

Не секрет, что в последнее время расплодилось немало "академий" и "академиков"

Например, в РФ существуют следующие "академии":

 

"Международная академия Меганауки"

 

"Академия фундаментальных наук «Организмики»"

 

"Международная академия акмеологических наук "

 

"Академия биоэнергетической безопасности"

 

"Международная академия «Элита мира» "

 

С более полным списком можно ознакомится по ссылкам:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B0%D1%83%D0%BA

 

http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D

Изменено 23 Февраля, 2010 в 14:56 пользователем Wergilius

[FilIgor]

Два года назад Международная Академия Общественных Наук присвоила мне внеочередное звание:

Член-Корреспондент Международной Академии Общественных Наук.

 

Я аж прослезился, когда уведомление читал. От смеха.

Могу отсканировать, если кому-то интересно.