Ruslan_Sharipov
-
Постов
2079 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ruslan_Sharipov
-
-
13 часа назад, dmr сказал:
А что может отнять водород у углеводородных газов и уйти вместе с ним из зоны роста алмазного кристалла? Один из вариантов - неполное окисление углеводородов окислом азота, при котором водород уходит в форме паров воды, степень окисления азота понижается и выделяется элементарный углерод. Каким конкретно окислом - сказать не могу.
-
В 12.09.2019 в 03:09, Ruslan_Sharipov сказал:23 часа назад, dmr сказал:
А разве это мягкие условия? Какой есть самый низкотемпературный сплав, способный растворять углерод?
-
В 10.09.2019 в 22:55, yatcheh сказал:
Если бредите - так бредьте внимательнее! Уголь в азотной кислоте не растворяется, а элементарно окисляется.
Ну хорошо. А в чём уголь растворяется или из чего углерод может быть получен в мягких условиях (при которых алмаз стабилен)?
-
В 01.09.2019 в 10:43, Ruslan_Sharipov сказал:
По теории аскорбинка - восстановитель. Она должна была восстановить голубой сульфат меди-II до бесцветного сульфата меди-I. Раствор должен был стать бесцветным либо остаться голубым при избытке сульфат меди-II. Но он позеленел. Как это можно объяснить?
В 01.09.2019 в 10:54, aversun сказал:Это связано со способностью ионов Cu2+ образовывать комплексы состава CuHAsc+
В 01.09.2019 в 17:38, Paul_K сказал:Cu2SO4 при контакте с водой не гидролизуется, а диспропорционирует на медь и медный купорос.
После недели стояния вчера заглянул в пробирку и обнаружил, что на стенке с одной стороны имеется налёт металлической меди типа медного зеркала. Пробирка стояла внутри стеклянной банки в наклонном положении прислонённая к внутренней стенке банки. Налёт образовался с нижней стороны пробирки. Как это объяснить? Сам раствор при этом остался зелёным.
-
-
-
2 часа назад, dmr сказал:
Иначе всё побулькает и улетит
Кто улетит? Это углерод улетит? При охлаждении? Или азотная кислота улетит? Так пусть себе летит. Главное чтобы уголь остался в форме алмаза.
4 часа назад, Paul_K сказал:Только это окажется не алмаз, а кристалл меллитовой кислоты.
В сети можно найти следующую информацию. Источник - Химия твёрдого топлива, Сборник II, перевод с английского, изд-во Иностранной литературы, Москва, 1951, стр. 409.
Джеттнер показал также, что последовательное окисление кокса азотной кислотой и щелочным перманганатом приводит к превращению большого количества углерода в углеродистых материалах, которые были нагреты до 700° или выше, в меллитовую или бензолгексакарбоновую кислоту. Приблизительно такой же процентный выход, как и меллитовой кислоты из углерода, получается из любого материала при условии, что он был нагрет по крайней мере до 700°. Материалы, которые не нагревались до такой температуры, давали пропорционально более низкие выходы; уголь давал только несколько процентов меллитовой кислоты.
Но кто же будет греть бочку азотной кислоты до 700° или выше?
-
17 часов назад, химхлам сказал:
При кипячении в концентрированной азотной кислоте графит растворяется быстрее.
А просто углерод в ней тоже растворяется? И есть ли предел растворимости? Ну конечно же есть! И он наверняка зависит от температуры!!! Ну тогда зачем вы всё ещё здесь сидите. Берём лопаты и гребём уголь к бочке азотной кислоты. Потом кидаем в неё один единственный алмазик и ставим бочку на мороз. Охлаждаем медленно и аккуратно, без тряски, и получаем алмаз размером с бочку.
-
7 часов назад, yatcheh сказал:
Это вообще к геометрии не имеет никакого отношения.
Зонная структура уровней энергии в полимерной молекуле определяется её периодическим (повторяющимся) строением. Если нижние зоны полностью заполнены электронами, а между заполненными и пустыми зонами большая дистанция, то проводимости нет. Если подкинуть в молекулу лишних электрончиков, то начнёт частично заполняться ближайшая из пустых зон и проводимость появится.
-
10 часов назад, yatcheh сказал:
Проводимость, это всё-таки свойство кристалла (макромолекулы), а не отдельного атома.
Если соседство металлических атомов и макромолекулы тесное, то они могут отдать часть своих электронов на формирование зоны проводимости вдоль полимерной молекулы.
8 часов назад, pinkylee сказал:Немаловажна форма частиц
А размер?
-
17 часов назад, pinkylee сказал:
Или уточните ваши цели, может подберем альтернативу.
Как-то я повёлся на рекламу светодиодных лампочек, где было написано 30000 часов вместо 1000 часов у ламп накаливания. Но никаких 30000 часов не получается. Светодиоды горят по одному. И я стал лампы вскрывать и заменять их, пересаживая от одной сгоревшей лампы на другую. При этом повредил контактную полоску из медной фольги. И подумалось, что если бы медь была не на поверхности, а в объеме полимера, то такого бы не случилось. То есть имеется желание сделать полимер, в структуру которого вплетена химически с ним не связанная медь в виде одиночных атомов в большом количестве, типа моль на моль в пересчёте на мономер. Возможно такая структура будет электропроводной и из неё можно будет делать контактные полоски на платах.
-
5 часов назад, aber сказал:
Кроме прочего, насыщенные жиры медленнее портятся.
А нельзя ли вместо водорода по двойным связям ненасыщенных масел присоединить что-то более интересное. Гидроксил, например, или аминогруппу, сульфогруппу. Возможно, получающиеся вещества будут более ценными, чем маргарин.
-
В 12.09.2015 в 15:31, dmr сказал:
Но меня больше интересует возможно-ли сделать топливный элемент на окислении серы-дешевое природное сырьё,стоимость энергии(хоть тепловой,хоть электрической),от окисления серы до SO2,практически равна стоимости энергии по метану,а если до SO3,то метан отдыхает.
Сначала из серы делаем сероводород. Потом см. Топливный элемент на основе морского сероводорода.
-
В 25.08.2019 в 19:47, Paul_K сказал:
С дымящей азоткой, думаю, будет пшик и смесь моно- и двух динитротерефталевых кислот в итоге.
1) Почему двух, а не трёх: орто-, пара- и мета-динитро кислот?
2) Ибупрофен - это НПВС (нестероидное противовоспалительное средство). После нитрования он может приобрести свойство расширять сосуды и понижать давление. Но сохранится ли при этом свойство НПВС.
-
12 часа назад, Gina.93 сказал:
Вы не по годам скромны...
Тут дело не в мании величия, а в желании сохранить и зафиксировать "нажитое непосильным трудом" в противостоянии с системой, которая склонна жестко фильтровать и возносить только своих, руководствуясь "двойными стандартами".
9 часов назад, главный колбасист сказал:Ну, мой вариант был Господь Бог. Единственное , что приходит на ум, то , что вне времени. Но как за него зацепиться не знаю.
Улитка, ползущая по листу капусты, не ищет внешней опоры вне этого листа. Рыба, плывущая в реке против течения, и птица, летящая против ветра, тоже не нуждаются во внешней опоре.
-
В 01.09.2019 в 13:30, главный колбасист сказал:
Вот и в твоей реке времени все плывет, и не за что зацепиться, нет точки опоры. Кинуть бы якорь на что нибудь, что имеет хотя бы другую скорость течения времени, и вопрос был бы решен.
Пространство-время описывается уравнениями Эйнштейна. Это дифференциальные уравнения в частных производных. В этом уравнения Эйнштейна похожи на уравнения течения жидкостей и газов, на уравнения упругих и пластических деформаций твёрдых тел, а также на уравнения Максвелла для электромагнитных волн. Всё это материальные среды. Поэтому возникает предположение, что пространство-время тоже есть сорт материи. То есть оно из чего-то сделано. Если этот материал сродни твёрдому телу, то в него можно забить гвоздик и привязать к гвоздику верёвочку. Вот вам и якорь во времени. Если оно сродни жидкости и газу, то можно сделать гребной винт или пропеллер и плыть (лететь) по реке времени, обгоняя время по течению, или вообще против течения назад в прошлое. Запомните эти слова, все, кто их прочитал, ибо скоро их сотрут как недозволительную ересь.
-
Опишу совсем простой опыт, который провёл совсем без какой-то конкретной цели. Насыпал в пробирку немного кристаллического сульфата меди в форме мелких гранул-кристалликов. Налил воды совсем немного, около 1 мл. Перемешивать, добиваясь растворения, не стал. Затем насыпал порошок аскорбиновой кислоты тоже в форме мелких гранул. И после этого взболтал содержимое пробирки. Полного растворения не произошло. На дно осел остаток сульфата меди вперемешку с аскорбинкой. Гранулы-кристаллики сульфата меди заметно крупнее гранул аскорбиновой кислоты. Но самое интересное не в этом, а в зелёной окраске раствора. Он прозрачный и зелёный. По теории аскорбинка - восстановитель. Она должна была восстановить голубой сульфат меди-II до бесцветного сульфата меди-I. Раствор должен был стать бесцветным либо остаться голубым при избытке сульфат меди-II. Но он позеленел. Как это можно объяснить?
-
22 минуты назад, yatcheh сказал:
Просто при этом у вас изменится величина СТАНДАРТНОГО потенциала.
Для Сu2+ + 2 Fe2+ = 2 Fe3+ + Cu это будет означать, что для реакции слева направо и реакции справа налево будут использоваться разные стандартные потенциалы.
22 минуты назад, yatcheh сказал:Практика показывает, что равновесие в такой системе сдвинуто влево практически нацело.
Вот мне кажется данный опыт с ростом кристаллов должен пошатнуть это устоявшееся мнение. Некому тут переносить электроны, кроме железа.
-
1 минуту назад, Максим0 сказал:
1 моль/моль, тут есть физический смысл, не его ли вы искали?
В некоторых домах стелют ковры, чтобы заметать мусор под них. Но от этого количество мусора не уменьшается.
-
5 минут назад, Максим0 сказал:
А что вам мешает загонять под логарифм не моль растворяемого на литр раствора, а моль растворяемого на моль растворителя?
Если под логарифмом дробь с полноценным числителем и полноценным знаменателем, то без разницы как выражать концентрацию, лишь бы одинаковым способом. Если же знаменателя нет, ввиду того, что вещество выпало в осадок или осело на поверхность кристалла, то знаменатель должен заменяться некоторой экспериментально определяемой константой с теми же единицами измерения, что и числитель. Разумеется, если сам логарифмический закон здесь остаётся в силе. Желание сделать данную константу равной 1 моль/литр или 1 моль/кг или 1 моль/моль сродни желанию при помощи издания декрета сделать расстояние от Земли до Луны равным 1 километру.
-
5 минут назад, yatcheh сказал:
Ну и какая из них идёт шустрее?
15 минут назад, yatcheh сказал:Никаких "атомов" меди в растворе не существует.
Если реакция слева направо с образованием металлической меди идёт в растворе, то металлическая медь согласно Вашим рассуждениям должна тут же телепортировться на поверхность растущих кристаллов, ведь она не может существовать в растворе.
9 минут назад, yatcheh сказал:Никаких "атомов" меди в растворе не существует, и в концентрационное уравнение она не входит (точнее, повторюсь - входит только в виде нормировочного коэффициента, равного точно 1 моль/л).
Нормировочные коэффициенты, предназначенные для того, чтобы один и тот же потенциал E0 описывал гомогенную и гетерогенную реакции, должны быть физическими величинами, определяемыми экспериментально. Такие величины не могут равняться 1 моль/л точно.
-
33 минуты назад, yatcheh сказал:
Твёрдые вещества (в данном случае - медь) вообще не входят в концентрационное уравнение, точнее их концентрация принимается равной единице для нормировки подлогарифмического выражения.
Единице в каких единицах? Если числитель измеряется в молях на литр, а знаменатель просто единица, то под логарифмом останется размерная величина. А логарифмических молей и логарифмических литров не бывает.
Если допустить существование реакции Сu2+ + 2 Fe2+ = 2 Fe3+ + Cu, то где она происходит? В растворе или на поверхности растущего кристалла? В левой стороне формулы только ионы. А они в растворе.
22 минуты назад, yatcheh сказал:У вас диффузия какая-то избирательная. Fe(2+) прибывают, а Fe(3+) рассеиваются.
Ну и в самом деле. Ионы Fe2+ образуются наверху, там, где насыпано железо, и идут вниз. Ионы Fe3+ получаются там, где идёт реакция Сu2+ + 2 Fe2+ = 2 Fe3+, и расходятся оттуда в обе стороны - и вниз и вверх.
-
9 часов назад, Леша гальваник сказал:
Это версия № 1, автор - Вадим Вергун. Она была высказана выше. Слишком тонкая иголка сломается из-за броуновского движения.
-
55 минут назад, anddor сказал:
Об этом говорит разность стандартных электродных потенциалов для данной реакции:
Сu2+ + Fe2+ = Fe3+ + Cu
Ео(Cu2+) - Eo(Fe3+/Fe2+) = 0.337 - 0.771 = -0.434 В.
Во-первых уравнение надо писать с коэффициентами Сu2+ + 2 Fe2+ = 2 Fe3+ + Cu и составлять из уравнений Сu2+ + 2 e- = Cu и 2 Fe3+ + 2 e- = 2 Fe2+, которые тоже имеют коэффициенты. Хотя в данном случае это не суть.
Во-вторых стандартные электродные потенциалы даются для стандартных условий. Для нестандартных условий (согласно Википедии) они зависят от эффективных концентраций:
E=E0+(RT/nF) ln(aox/ared).
Для реакции Сu2+ + 2 e- = Cu величина aox - это концентрация ионов меди, ared - это концентрация атомов меди. Поскольку атомы меди в растворе практически не остаются, осаждаясь на растущий кристалл, знаменатель в дроби aox/ared много меньше числителя. Значит логарифмическая добавка положительна и она смещает потенциал по меди +0.337 в нужную (положительную) сторону. Ионы Fe2+ прибывают в зону роста кристалла в силу диффузии, а ионы Fe3+ из них производятся и затем рассеиваются в силу диффузии, поэтому естественно думать, что концентрация ионов Fe2+ больше чем концентрация ионов Fe3+. Логарифмическая добавка в этом случае отрицательна, что опять смещает второй потенциал +0.771 в нужную (отрицательную) сторону.
разделение графита и алмаза
в Общий
Опубликовано
Отъём водорода у углеводородного газа должен происходить на поверхности растущего кристалла алмаза. Если там будет палладий, то расти кристаллу будет некуда.