yatcheh

В водном растворе - будет некое равновесие. Вам же хочется насухую всё сделать, а тут уже другие посоны рулят.

Если светить мощной лампочкой - будут. С бромом тот же полиэтилен на ура реагирует, даже при естественном освещении..

Да ну? А с хера ли? CaCO3 + Cl2O = Ca(OCl2)2 + CO2 Чем хуже? Смешать белильну известь с сухим льдом - там вообще никакой реакции не будет. Будет смесь белильной извести с сухим льдом.

Поверхность полимеров (ан масс) становится более ... мнэ-э... фильной. Принимает клей, активируется натрием для подшивки всяко-разности, в общем - дружелюбнее становится.

AgBr

Ну, по правилам - сложный радикал заключается в скобки. Можно просто - 2-нитрофенилмагний бромид, читается однозначно, но совсем кошерно будет - со скобками

Восстановление нитро-группы.

А чёрт его знает. Подозреваю, шо там бардака ещё больше. Но, если руководствоваться здравым смыслом, то в задачах ЕГЭ имеет смысл использовать целочисленные значения молярных масс, и не углубляться в точность расчётов дальше первого знака после запятой. Но это - мои благие пожелания Уже разобрались

С округлением - бардак в химии. Каждый округляет по-своему. Если учитывать третий знак после запятой, то и молярные массы надо до третьего знака брать. А как там автор задачи округлял - бог весть. В аналитической химии - вообще четыре-пять знаков через расчёт ведут, шо бы потом два оставить.

(2-нитрофенил-1)магний бромид Соединение, несуществующее в натуре.

Ха! Это по объёму во столько раз больше выделилось (можете посчитать ), а в условиях написано - "по массе". Автор задачи сам не знает чего хочет

Странно. Всё верно посчитано. А какой ответ-то?

Так скока кислорода улетело в граммах?

Раствор при 700С? Если тупо греть медь с солянкой в автоклаве - не будет там никакой реакции. Если пропускать раскалённую смесь HCl и H2O через медную трубку при 700С - медь выгорит нахрен, будет распыляться и улетать в виде хлоридов, оксихлоридов и оксидов.

Гексафторфосфаты крупных катонов (как и KPF6) и в воде-то плохо растворимы. Берите LiPF6, LiBF4. Они прекрасно растворяются в спиртах.

Ну, вот - опять, сложносочинённые предложения. Когда автор эпохального открытия уходит от простейшего, прямо поставленного вопроса - это маркер. Автор сам не знает, куда же присунуть своё, это самое - эпохальное открытие

Ога. Алкометр бытовой "Белочка"

In Great Britain рубли в ходу? Зрада У нас, в Австралии, гривни предпочитают.

deleted

??? Доктор Бобков, вы можете привести хоть один пример практической полезности вашего открытия? Менделеев, ничтоже сумняшеся, предсказал свойства нескольких, ещё не открытых элементов. А от вас - пока что - кроме сложноподчинённых предложений, сдобренных псевдонаучной терминологией, добиться ничего не получается. Вы можете без философии, и зубодробительного самоцитирования, ответить на простой вопрос - на кой хрен нужны химику ваши построения??? P.S. И не надо отсылать к вашим трудам, я их прочитал. Честно говоря - потерял время впустую.

О чём я и толкую. Кто-кого хоронить будет - вопрос спорный

Для образования классической снежинки нужна, прежде всего - низкая концентрация зародышей (пыли). В холодильнике условия кристаллизации другие. Электризация на формирование снежинок влияет опосредовано - препятствует образованию крупных конгломератов.

Ничто не вечно под луной. Всё течёт, всё изменяется. Оцените свои шансы Украина и "украинство" - мимолётная химера, порождённая империей. Точнее - двумя империями, Австро-Венгерской и Российской. Пена над бурлением исторических говн

Греть лучше в колбе. Можно - на газу. Нет колбы - так в кастрюльке эмалированной. Готовите раствор хлорида железа(IIII), кидаете туда гвозди и кипятите, пока раствор не позеленеет.

Для достоверности можно взять за основу ЛСД. А для литературы - немного изменить структуру. Тут уже важна не столько QSAR, сколько - банальная химическая достоверность. Шоб не было пятивалентного углерода и двухвалентного азота. А потом - пусть въедливый читатель ето вещество обдумывает... Вдруг так случится, шо такой "научный тык" приведёт к синтезу новой суперпсихохимической субстанции?