yatcheh

Конечно не тревожит. С чего бы? Я таких болванов, как ты много повидал. А на х%й посылаю - так это для порядка, шоб ты место своё знал.

Пошёл на х%й дурак, если юмора не понимаешь.

Не, на катоде дырки затыкаются пробками, и удаляются, а на аноде - наоборот, пробки вылетают, и новые дырки получаются.

Гексафторфосфат практически нерастворим (он и в воде-то малорастворим). А растворимость гексафторфосфатов коррелирует с перхлоратами. Исключения бывают (аммонийная соль), но в этом случае растворимость гексафторфосфатов всегда выше.

Хорошо, не буду. Я вообще - мирный человек. Но, сука, буйным бываю. Особенно, когда за правду бьюсь. Ну, или. когда много выпью...

Это не я решил. Это вы пытались впихнуть невпихуемое, но, поскольку, оно не впихнулось - обратились к звёздам, к квазарам... Вдругорядь не считайте оппонентов идиотами, это, по-крайней мере - неэтично. Лучше займитесь повышением квалификации.

Тем не менее, у вас не нашлось иных аргументов, кроме "а пошли вы все на х%й, всё равно вы все - пидарасы, а я - Д'Артаньян" Тут уже можно делать выводы. И о заявленных компетенциях, и об уровне Ученого Совета...

При всех ваших бесспорных компетенциях, вам, как мне кажется, не хватает фундаментального образования и самокритичного отношения к этим самым компетенциям.

Это просто: берёте спиртовку, спичку, производите соответствующие действия - и опаньки! Голубой огонёк появляется. Потом берёте оптический пирометр и с упорством идиота меряете цветовую температуру пламени. Удачи в измерениях!

Нет, в желудке спирт в другие реакции вступает. Если, конечно, не запивать его концентрированной солянкой.

Неконструктивно ёрничаете, даже глупо. Вам простую вещь пытаются втолковать: цветовая температура, при условии неравновесности излучения, не соответствует "средней по больнице". Попробуйте измерить оптическим пирометром температуру лампы-"сберегайки". Получится около 10000С. Понятие "люминесценция" вам знакомо?

Тиурамом накормить алконавта!

Мягкий знак добавляется к основе "помoщ", если после "щ" стоит служебный или буквенный символ: помощь (тут прсле "щ" был пробел) помощ1 (а тут - цифра, ничего нет) помощ_ (тут - псевдограф, тоже ничего не появляется) Если заменить "о" на латинскую - баг не виден: помoщь Вот оно - решение проблемы!

Что интересно, "ь" не добавляется к концу слова "помощьь", а вставляется после буквы "щ" вне зависимости от того, какой символ стоит в конце: помощъ помощц помощщ помощю помощтттт В исходных словах мягкого знака вообще не было

А что такое "сила ПАВ"? Скорость эмульгирования, относительный удерживаемый объём, максимальная концентрация эмульсии, стойкость к электролитам? Показателей - масса, а есть ещё синергизм действия, тут уже даже поллитра не поможет разобраться. Как думаешь, очкарикам в этих фейри-концернах за что бабло платят нехилое? За то, что они на форумах пасутся?

Фуле, плазма, блин... водородная

Бредятина. Никаким чёртом лысым дмсо не высолишь.

У тебя, детка - каша в голове. Манная. С комочками. Не заморачивайся такими вопросами - это глупости всё. Альдегид - всегда карбонил, ежели с кетоном.

Дело в том, что частицы просто сталкиваются лбами, а кто из них - атакующая, а кто - атакуемая, это решает автор статьи, который про это столкновение пишет. Это чистейшая формальность, не имеющая абсолютно никакого значения. Например, нитрование бензола принято называть электрофильной реакцией, где атакующая частица - нитроний, атакуемая - бензол. Соответственно распределяются и роли субстрата и реагента. Но с точно таким же успехом эту реакцию можно назвать нуклеофильным замещением гидроксила в NO2-OH в условиях каталитического механизма SN1, где атакующей частицей будет нуклеофил - молекула бензола. При этом в кинетических уравнениях абсолютно ничего не изменится. В вашем же случае (для реакции конденсации) не существует даже такой традиции, так что выбор субстрата и реагента в этом случае - дело вкуса.

Понятия "субстрат" и "реагент" с механизмом реакции никак (то есть - абсолютно никак) не соотносятся. Ваш вопрос просто не имеет смысла.

А как ещё? Констебль, бль, при исполнении - лицо эксконвенциональное и неприкосновенное. По-русски говоря - кто что охраняет, тот то и имеет. © Жванецкий Вот у тобе есть пистик? Нету! А него - есть. Так кто прав?

В первом топике нет слова помощььььььььььь. помощььььььььььь омощь мощь ощь щь Как видите, дублируется только в слове целиком. огщзаовпомощььььььььь - тоже памощь - нету помошь, помочь - нету

Автоклав "по дешёвке" - опасная штука. По определению. Друг, для автоклава не цена важна, а качество. Получить трёхкилограммовой стальной крышкой по лбу - удовольствие ещё то, а это самое малое, чего можно ждать от аппарата гаражного производства.

Оттуда Уж больно сильный восстановитель.

Не, не! "О целесообразности того-сего..." - это уже Постановление. Приглашение к дискуссии предполагает формулировку "К вопросу о целесообразности пятого-десятого..."