yatcheh

Лёгкие нотки фосфина и силана. Как результат восстановления силикатов и фосфатов примесью углерода при обжиге. В низкой концентрации cкатол пахнет фиалкой

Гидросульфат относительно легкоплавок (186С), поэтому при 200С система будет гомогенной, и из неё всё летучее выдавится в том, или ином виде. А вот чтоб его задействовать полностью - вот тут надо пуп рвать.

Технический диметилдисульфид при разбавлении пахнет шашлыком. У нас как-то бухгалтера жаловались, что из цеха (через улицу) шашлыком несёт - работать невозможно. Дело было в начале мая...

Из смеси соответствующей соли с избытком конц. серной кислоты - и то, и то улятит.

500-600 надо, шоп гидросульфат весь ввести в дело. Тут дело не в NaCl. Азеотроп HNO3 с водой кипит при аж 122С При 500-600 градусах во вращающейся печи Впрочем, можно взять избыток конц. серняги, тогда и 200С хватит.

С чего вдруг? HNO3 кипит при +63С, а HCl при -85С

Да, тут я напутал. В камере 3500С (керосин/кислород). С бороводородом - и того больше будет.

Вопрос на засыпку. В классических ЖРД температура в камере сгорания - 700-800С. При этой температуре оксид бора будет жидким. Поэтому, в принципе - может дать дымный шлейф в вакууме. С другой стороны, горение топлива в ЖРД - не очень-то равновесный процесс, и будет ли время оксиду бора сконденсироваться хотя бы в микрокапли жидкости? А будучи выброшенным на свободу со сверхзвуковой скоростью в вакуум - будет ли у него время сконденсироваться до того, как его молекулы будут разбросаны на расстояние, делающее маловероятным столкновение? Да и столкновение в вакууме - ещё не повод для конденсации. Куда девать избыток энергии?

Пока остынет - разойдётся, давление упадёт ниже тройной точки, и кристаллизация не начнётся. Да и не остынет. С чего струе пара в вакууме охлаждаться? Работать против чего - нету, межмолекулярно уже слабо всё - давление-то пипошное. Летай, себе - не хочу. Только излучением и можно, а это дело долгое, и ненадёжное.

Не соглашусь. Категорически! Рабочее тело реактивного двигателя призвано совершать работу против внешних сил (в частности - разгонять ракету/космонавта). При дросселировании в идеале вся энергия тратится на работу против сил межмолекулярных взаимодействий. Без совершения работы! Это режим, противопоказанный реактивному двигателю. Собственно, эффект Джоуля-Томсона с термодинамикой идеального газа не связан, он - следствие работы против сил межмолекулярного взаимодействия. Но он проявляется именно в режиме дросселирования, и опять-таки, работа в этом случае совершается не против внешних сил. При некотором давлении водород вообще нагревается при дросселировании. Эти эффекты в плане энергетики и режима работы реактивных двигателей - никоим образом не могут себя проявить хоть сколько-нибудь явно. Слишком хилые. Движок на перекиси водорода даёт паро-газовую смесь с температурой 700С. И что? На выходе из сопла будет струя воды с температурой 0С?

Газ по определению не может создать видимость тумана. Всё, что он может - дать эффект "струения", но только при определённом взаимном расположении источника света и наблюдателя. Какой-то реактивный момент, несомненно он создаст. Но "снег" из углекислотного огнетушителя - следствие не эффекта Джоуля-Томсона, а близости теплот испарения и замерзания СО2, в силу чего, при испарении части жижи, оставшаяся часть замерзает в снег.

Данунах! Не настолько же... Да и какое может быть дросселирование в реактивном движке? Это же не кислородный генератор Капицы в битве за Москву. Хотя, нет - там турбодетандер был. ИМХО - как ещё показать, шо космонавт не святым духом летает, а по законам науки (пердячим паром )? Изобразительные средства, хуле...

Давно, как-то я задался целью определить размерность модулярного поля для этого кубика. Точную формулу мне так и не удалось получить, а оценка дала размерность 22. То есть, между любыми двумя конфигурациями лежит максимум 22 хода-поворота. Сборка последовательными алгоритмами намного длиннее, но найти кратчайший путь сборки - это, походу, задачка и для суперкомпьютера пока что неразрешимая.

Ваш брат - Александр Македонский? Тот тоже предпочитал простые решения Я только один раз шурупчик отвернул. Шобы исходный кубик сфоткать Кстати, как оказалось - его и таким способом собрать - не пять минут надо

Обычный кубик я умел собирать. А этот - хрен там. Тут совершенно другой взгляд нужен. Алгоритмы принципиально - те же. Но опознать грани - это надо гороху наесться... Я его кручу только для рассматривания фигур и осознания бесконечности миров. Вы знаете, что только в нашей Галактике 400 миллиардов звёзд? А ещё, если отколупать пластинку с центрального кубика, там есть шурупчик, который можно отвернуть...

Блин, недолго интрига продержалась Я за 150 рублей купил Медитативная штучка...

Если бы это были просто отложения неких солей - одно дело, а если сама поверхность страдает, то никакая химия её не восстановит, только механическая обработка.

Это - сто пудов сторонний эффект - погрешность измерения. Оно может быть и не связано с погрешностью самого прибора. Меряет-то не прибор, а человек. Прибор только фиксирует то, что есть. Как уже было сказано выше - "сделал открытие - повтори, и закрой!"

Низкая температура на химическую структуру никак повлиять не может. Вот если бы он вколол тудой какого-нить холерного вибриона, то он, скорее бы всего не выжил от такого обращения. А "новичку" такое обращение только на пользу Кстати - респект сценаристу, отличный ход! Физико-химически совершенно безупречный.

Гулял по Стрэнду, купил вещицу: Кто угадает - что это?

Всаливать - вряд ли. А вообще, чесать репу тут бесполезно. Надо или литературку конкретную искать, или эксперимент ставить. В кристаллосольватах какую-то конкретную связь искать бесполезно. Там все со всеми связаны. Кристалл, однако

Можно. Можно и на чистом димексиде экстракт делать. Спирт с димексидом для примочки - тоже хорошо. "Мне спирт в аорту проникал... Я весь путь к аэропорту проикал..."

С точки зрения высокой теории и менделеевского закона периодичности, натрий в некотором отношении по свойствам ближе к литию, а тяжёлые ЩМ образуют свою "подгруппу". Например - растворимость перхлоратов, тетрафторборатов, гексафторфосфатов в воде и орг. растворителях, существенно выше для лития-натрия, чем для калия-цезия. А растворимость карбонатов - наоборот. По-видимому, размер катиона и его поляризуемость здесь играют основную роль.

Я тоже не понял. Ответил чисто с позиции чистой теории

Для замкнутого охладителя проблема легко решается погружением в резервуар замороженной в холодильнике пластиковой бутылки с водой. Много вещества - больше бутылок Как-то в лабе отключили воду. Надолго. Отработанная технология