главный колбасист

Казимир то отдельный разговор. Вот проще,имеем сегнетоконденсатор (вариконд) охлаждается при зарядке,а может при разрядке,не помню.Нагревается от среды,охлаждая её,и забирая энергию.Переводит её в электрическую.Электрическую мы извлекаем и используем.В следующем цикле повторяется то же самое.В конечном счёте электрическая всё равно превратилась в тепло,и вернулась в среду. Но мы успели ей попользоваться. Где тут нарушение второго закона термодинамики ? Дело в том,что инженерно аппарат такой реализовать не просто из за тепловой инерции. Чтобы это работало худо-бедно надо нагревать и охлаждать сегнетокерамику хотя бы сто раз в секунду.

Это делают,говорят, разложением ацетата кальция. Но у меня не получилось почему то.

Из чего делают клей для мышей и насекомых который никогда не высыхает? ALT кажется...

брехня? То что Виноградов пишет, брехня ?

https://findpatent.ru/patent/86/863721.html

Потом есть вещества которые охлаждаются в результате электрических и магнитных воздействий, магнитокалорики,сегнетокерамические конденсаторы,т.н. вариконды. Организовать процесс в них,чтобы постоянно охлаждались,чтобы происходил отбор тепла окружающей среды. Без градиента температур.И это тепло будет сразу превращаться в электричество. Потом это в конечном счёте превратится в тепло в нагрузке,и вернётся назад. В среду.Так что энергия не взялась ниоткуда. Но уже после того,как мы им попользовались себе во благо. Почему так нельзя ?

Ну вот внутренняя энергия газа напрямую зависит от температуры. U 2 / ν R T U= 2/ 3 ⋅ ν ⋅ R ⋅ T. Для твёрдых и жидких тоже как то так. Чего же мне сразу не заглянуть в учебник было... Мы понижаем температуру тела,значит отбираем у него энергию. Охладили ниже Т среды. Оно потом возмещает утраченное нагреваясь от среды.А мы уже получили свой кусок энергии. Например,пузырь воздуха поднимается в колонне с водой.Как его туда загнать,пока не касаемся. Газ совершает работу,поднимаясь.Кроме того он расширяется по мере всплытия.А раз расширяется, то охлаждается.И отбирает тепло от воды.изотермически.При этом расширяется ещё больше.Если бы он не отбирал тепло от воды,расширился бы меньше.Совершил бы меньше работы при подъёме. мы уже перевели наш избыток в механическую работу. И вывели её из системы.А вода остыла. Она потом нагреется от солнца и от ветра,но мы получили то что хотели.Разве это не оно ?

А ответьте пожалуйста,адепты термодинамики, Если мы отбираем тепло от объекта,а он потом восстанавливает потерю за счёт окружающей среды, мы получаем некую энергию,которую можем потратить на своё усмотрение? И что такое энергия ? Это тепло,холод,или только разница между ними ? градиент.

Куда надо,туда и делся. Слишком много будете знать,скоро состаритесь. з.ы. Во многой мудрости много печали,и умножающий познание умножает скорбь. (Цы)

"Шикарная реакция для переработки ПЭТ-отходов... осталось придумать как бюджетно развалить эфир на муравьинку и этиленгликоль для замыкания цикла. " Тоже подумалось об этом. ============================================================================== А вот эта плёнка должна работать как синцилятор на частицы ? Полимерные такие штуки есть,ведь. Понятно,что точный состав никто не скажет. Удивительно,как некоторые вещи исчезают полностью, хотя пару десятилетий ими были завалены все полки.

Вот сволочи,разве это порядочно? Мы уже знаем,примерно,что не брать.Недавно просто лоханулись снова. Ничего,будет наука.

Так это ни кристалл,это плёнка и очень эластичная,похожа на ощупь на полиуретановую плёнку.И "светящиеся " линии появляются только на месте соприкосновения со специальной подложкой.Чтобы очистить написаное,надо отодрать чудо-плёнку от подложки.Потом сложить назад и чертить заново. В нерабочем положении между ними вставляется бумага. С ней ничего не "светится" .Из кристалла квант выскочил и всё,а тут линии долго сохраняются.

Кроме родия больше ничего? Больно дорогой. Так это что,и этилацетат так можно?

Из чего эта хрень сделана? По пленке проводишь с нажимом твердым предметом,остается как бы светящийся след.Две пленки разъединяешь ,след пропадает. И флоуресцирует на свету,особенно в ультрафиолете на торце пленки... С электростатикой как то связано ? Китайские штучки продавались в культтоварах в 90х. А какой аммиак нужно заливать в ПЭТ бутылку,чтобы растворилась,безводный?

Как эти сволочи нашпиговывают мороженную рыбу и мясо водой,что получается по весу и объему воды больше чем исходный продукт? Полная сковородка воды,и маленькие кусочки плавают,скукожившиеся до неузнаваемости.Китайцы этим грешат часто. Что за технология такая,с вакуумом связано че ли ?

Про бармена... Впрочем секундочку, Эта же сила будет действовать на мембрану нашего манометра вкрученного в емкость. И он должен показать повышение давления.В то время как ни одной лишней молекулы в объеме не появилось. Мембрану можно сделать диэлектрической,если что. И вообще что такое шаровая молния,если вы такие умные ?

Да,ученье свет,неучёных тьма. Не спорю. Ну и шут с ним,что реальное давление не повысится.Вот я имею воздушный шарик под водой.Мне надо чтобы стенки раздулись,чтобы вытеснить больший объём воды.Для этого надо запихать в него зарядов.А потом выпихнуть наверху,и запихнуть в другой,под водой.Заряд у нас сохраняется,слава богу.Только боюсь,щас начнётся,что работу по перемещению заряда надо совершить такую,или больше,чем получим от подъёмной силы...

Так понимаю,что ток(количество частиц в секунду)небольшие,а скорость их большая. Забавно вообще,в кинескопе том же ускоряется электрон на расстоянии несколько десятков сантиметров,и не имеет скорости толком,а β успевает на расстоянии атомного ядра приобрести скорость на порядки большую. Хрень какая то. А все таки так не ответил никто,допустим,получилось гипотетически зарядить газ. Давление вырастет у него или нет?

Та не,у нас все в порядке.? А чем отличаются лучи,скажем в кинескопе от β ? Электронный пучок заряжает анод⇄экран только так,не зря провод к аноду подсоединен.И в среднем миллиампер тока стекает с него в источник,разряжается заряд накопившихся электронов. Убери его,и искры с экрана посыпятся тут же.Если пушку сконструировать как то по другому,чтобы луч не пропадал, Это получается каждую секунду на экран попадает одна тысячная кулона.Тыщу секунд,и один кулон. Это дофига. А β это все таки какая то другая хрень,чтоб не говорили...

Соглашусь,пожалуй. Всё так,к сожалению. Тогда кошек посадить в широкую пластиковую трубу и воздухом продувать.

Возможно и так. Тем более что вообще большие сомнения что у заряженного газа повысится давление или объём. Это не моё,это на другом форуме кто то такой же шумоголовый ляпнул. И исчез.Отвечать не хотят,как зарядить газ одним зарядом. Не хотят,не надо. Впрочем,ионизированный газ ещё проще разделить по зарядам. В постоянное эл.поле его,ионы разлетятся по своим концам. Тогда возле электродов,создающих поле должна быть зона повышенного давления,а посередине меньше. Но в реальности это вряд ли произойдёт. Хотя в радиевых часах заряжает ведь излучение пластинки электроскопа.

Вероятно что то и прилипнет,что то пройдет мимо. Эти лучи в воздухе тоже не шибко далеко распространяются, в отличие от γ, значит прилипает что то. И заряд они переносят,гугл говорит. А газы от трения об трубы и проч.пластик тоже электризуются,помнится попадалась такая информация. Почему бы не? Только не понимаю,ионизировать то ионизирует,фиг с ним,но общий отрицательный заряд они должны добавлять, или как?

Если объем газа β частицами посветить?

Когда буду распоряжаться всеми колбасными изделиями на планете. А помогал в чем? Какова сверхзадача колбасиськая Вечный компрессор сделать. Если вечный дрыгатель не получается. Пока не получается...

Как может звук (совсем низкая частота) придать заряд веществу? В общем,когда я стану главным колбасистом всей земли, я отблагодарю по царски всех кто мне помогал.