Вадим Вергун

Там немного иная физика процесса. Для мелких частиц меньше температура спекания, потому как выше поверхностная энергия и больше кривизна поверхности порошка в каждой точке, а значит выше давление равновесной газовой фазы.

Все белки разрушаются примерно в одинаковых условиях. Так что ликвидировать какой-то один конкретный белок не выйдет. Пусть ребенок носит респиратор в помещении где обитает собака.

Олимпиадные задачи нужно решать самостоятельно.

Вот кварц-халцедоновые конкреции из Старицы (Тверская обл.) с ураном. Справедливости ради уран там по поверхности кварца адсорбированный в аллофане (ну или в том что когда-то было аллофаном), но он не вымывается даже при кипячении в азотке. Как и полагается флуоресцирует в УФе, дает небольшой фон, по гамма спектрам виден уран.

Нужно понимать примерно при той же что и оксид церия. Такие элементы работают при 300-400С. Бывает урановое стекло, бывает ториевое стекло, это абсолютно безопасно, я по крайней мере не представляю что нужно делать с ним чтоб нахвататься грязи, не разрушая само стекло. Есть еще минералы, причем не обязательно какие-нибудь руды урановые/ториевые, у меня, например, имеется немножко бразильского апатита, он хорошо фонит ураном, есть уральский пирохлор, очень злой по торию, цирконы уральские со смесью урана и тория, есть даже халцедон из тверской области чутка фонящий ураном. Все это абсолютно безопасно.

Ну так существуют неорганические остатки со схожей структурой, те же панцири диатомовых водорослей, листочки слюды. Их тоже находят, в том числе в крови человека. Да есть механическое повреждение клеток, но клетки обновляются, это естественный процесс. Не понятно какой вклад в повреждение вносит именно микропластик. Есть еще один вариант вредного воздействия, этот микропластик содержит примеси катализаторов синтезе ПЭТ, вроде как пишут что сурьма там. И вроде как может она из пластика выходить.

Нужно понимать они его в лёгкие надышали?

Я изучал этот вопрос. Микропластика от бутылок опасаться не стоит, он образуется только когда бутылка начинает разлагаться под действием факторов внешней среды (прежде всего механическое истирание камнями по берегам водоемов). Куда более опасно текстильное ПЭТ-волокно, оно же полиэфирное. Из него микропластик образуется быстро и в больших количества, получаются такие мелкие иглы которые накапливаются в организмах морских животных и концентрируются в пищевых цепочках. В итоге их съедает человек, эта дрянь способна проникать в ЖКТ в кровь, где ее фиксируют у произвольных людей. Однако в группе риска те кто ест много морепродуктов. На счет того насколько это опасно точного понимания нет.

Просто разбавьте сироп до нужной вам консистенции.

Много их. Роданид еще.

Ясно. Толстый тролль.

У вас навязчивая идея. С этим нужно к мозгоправу.

Двухэлектронные трехцентровые связи. Например в молекулах боранов.

А в чем проблема в дизель прыскать? Понятно что не на постоянку, как аварийный режим. Дизеля часто работают с богатой смесью, соответственно выхлоп будет восстановительный, кислоты там не останется от слова совсем.

Супероксиды натрия и калия возят без проблем, а они то ещё зло. Как аварийный вариант - почему нет.

А если зайти с другой стороны и рассмотреть использование NO2 в дизельном двигателе? По типу впрыска его в цилиндр в жидком виде. Тут его недостатки могли бы сыграть в плюс. С этой позиции может быть лучше вообще использовать обычную азотную кислоту, а воздуха вообще не подавать. Получился бы неплохой вариант работы дизеля на подводной лодке, на случай исчерпания запасов воздуха.

Вам поможет короткоцикловая адсорбция на цеолитах. Естественно процесс придется вести при высокой температуре, но это вполне реально.

Рентгеновская трубка - товар редкие, в ближайшем Сильпо не купить. Ну а спеклодув от таких запросов скорее всего пошлет нахер, кроме того не достаточно работу стеклодува, в состав лампу входят изделия из вольфрама, что тоже нетривиально. Ну а кенотроны по нынешним временам нафиг никому не нужны.

Достаточно высоковольтного кенотрона.

Не все так просто. Но в теории реально.

Тем не менее такое успешно практикуется. Не то что курсовые, дипломы пишут и защищают. Единственное с чем нейросети справляются плохо это ссылки. Они часто выдумывают несуществующие источники.

Ну как бы все тяжёлые трансактиноидные элементы искусственно синтезированны путем синтеза - слияния ядер. В ускорителях тяжёлых инонов, зачастую в количествах единиц штук атомов. Но сути это не меняет.

Может тоже на ней с лета сидит.

Главное не забыть что это солянка, а то как-нибудь на новый год решит вскрыть бутылочку и получите фонтан солянки в доме)))

Ну на ИСП-МС анализ вполне хватит.