Вадим Вергун

Из термостойких только парафины полностью замещенные фтором. Однако они всё равно будут разлагаться с образованием крайне токсичных "огарков". По моему там проблема решена более радикально, либо оксид бора (неизвестно насколько быстро он будет плавиться) либо вовсе без связующего, как мелок...

Органика при таких температурах быть не может... остается только вариант, что в состав входят полиборные кислоты... либо сам оксид бора.

Удастся сесть за умышленное убийство.

Че эт у ней в нутре? Явно не ядро, скорее спора, у некоторых по две споры такое бывает... Такие бацилы должны быть очень живучи.

Кристаллический.

Микропримеси органики есть в любом дыме, в данном случае среди прочего есть никотин.

Это прежде всего углерод, карбонаты натрия и калия и недоразложившаяся органика. Выделить можно, выделяется само по себе в дымоходе если его не чистить...

Я вашу речь понял несколько иначе... тогда можно не городить огород с органикой, а сделать как было описано выше.

О Боже... Да Вы того... еретик. У данного подхода нет ни физического ни химического смысла, есть лишь чисто формальная прихоть.

Откуда это у вас такие замечательные фотографии... Микроскоп или переделка из вэб камеры?

Если вы под водой воду огненную понимаете (С2Н5ОН) фокус с бикакбонатом не удастся ибо он в оном не растворим. Вам нужен органический краситель с очень малой растворимостью, шоб оный при охлаждении нацело выпадал в осадок...

На кой им так много... шо они из него делают.

Рекомендовали мне эту книгу, как думаете есть ли смысл её читать и где её можно скачать (гугл не помог).

Нет, титан даст яркое белое свечение.

У вас вода при кипении контактировала с воздухом? Если да то процесс ничуть от обычного кипения не отличается, стой парафина нужно брат, по видимому, очень большой, дабы исключить контакт.

Да вас четвертовать надо! Экологию губите, да еще и методами средневековыми.

Да, но давление пара одной из жидкости ( в случаи с керосином и водой верхней) не достаточно для кипения! Если взять достаточно большой слой, я полагаю, можно будет различить фазы при кипении.

А чем керосин в данном случае принципиально отличен от парафина? На счет общего давления понятно, но разве пары воды смогут беспрепятственно пробраться через слой керосина дабы там повысить парциальное давление? Вы полагаете, что жидкости закипят одновременно?

Откуда такая информация? По всем законам здравого смысла должно быть больше (ибо давление больше). Причем больше должно быть на очень малую величину. Как появится свободное время немедля проведу эксперимент!

Это уже кинетика... если имеется ввиду процесс кипения из-за локального перегрева будут образоваться пузыри пара с давлением большим суммарного прикладываемого к жидкости. Они очень быстро побегут через вторую жидкость. Пойдут завихрения между фазами жидкость локально будет подниматься от чего моментально вскипать взрывным образом...

В любом случае повлияет, можно посчитать на сколько. Давление увеличится на произведение плотности, слоя жидкости и ускорения свободного падения, загоняем в уравнение и получается: tк1 = tк + (tк"ро"gh)/p . Например вода под метровым слоем керосина закипит при 108С. Интересное значение... надо проверить насколько теория совпадает с практикой.

Это смотря а каких условиях, при какой кислотности среды... Если абстрактно то скорее перманганат.

Поищите "под ногами" на ближайшем песчаном карьере, вам сколько тон нужно? Очистить можно промыв сначала соляной кислотой, а после дист. водой.

Разваливается при 1200, если с углем, то и при более низких развалится.

Потом йодидами титровать... Хлопотное это дело... Может внести опилки в пламя и посмотреть наличие титана и иных металлов.