Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

dx_

Пользователи
  • Постов

    106
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент dx_

  1. А они жидкие (хлорид кальция)? То есть их можно разбрызгивать друг на друга из соседних сопел? Уже посмотрел - да, в растворе применяется. Можно будет поэкспериментировать с разными по концентрации растворами хлорида кальция и силиката натрия. В СНПЧ какое-нибудь залить потом и посмотреть.
  2. Возвращаясь к исходной теме, как вариант: Металлургический CO2-процесс, только без песка-наполнителя. Гель кремниевой кислоты образующийся после реакции силикатного клея (жидкого стекла) с углекислым газом обладает достаточной вязкостью и прочностью, чтобы держать довольно сложные формы сам по себе. Так что теоретически можно попробовать залить в струйник силикатный клей и после эжекции капель соплами отводить печатающую головку (или закрывать) и обдувать капли углекислым газом. Учитывая, что слои очень тонкие, время обработки газом может составлять несколько секунд или доли секунд. И может получиться простой трехмерный принтер высокого разрешения на базе готовых двухмерных принтеров. Можно мастер-модели для литейных форм печатать например, с таким разрешением в принципе даже шлифовка не нужна особо.
  3. dx_

    Тигель

    Кипение есть, но форму надо делать рыхлой (не трамбовать и не уплотнять, а только немного прижимать по форме мастер-модели) и весь газ от кипения уходит через стенки формы, причем через эти поры вытесняется и тот воздух, что есть в форме - им даже второй литник не нужен. Разъемную форму можно сделать, но очень аккуратно. Опока - простой песок, обсыпанный вокруг формы. Правда сами формы очень хрупкие и больше одного раза не получается использовать. Ну и точность тоже - так себе, мехобработка нужна для ответственных участков. Цель точно та же - снизить время на мехобработку (значительно).
  4. dx_

    Тигель

    Вообще тигель - это громко сказано, обычный половник с носиком, из нержавеющей стали. Примерно вот такой: Горелка примерно вот такая: Смесь пропан-бутан, температура пламени около 1500 градусов. Формы песчано-жидкостекольные (песок для аквариума и силикатный клей в соотношении 8:1). Если продувать их углекислым газом из огнетушителя в течение минуты, то они сразу застывают, или можно просто сутки просушить. Фартук, рукавицы и прозрачный щиток на лицо тоже желательны. Все делается на кухне минут за пять. Плавки по 25-100гр. Тигель можно еще снизу на обычной газовой плите дополнительно подогревать.
  5. dx_

    Тигель

    Да, именно так. Понятно, спасибо большое. Пламя сверху не очень большая проблема в принципе, я особой разницы с обычным расплавлением в печке не очень замечаю.
  6. dx_

    Тигель

    А не подскажете из чего можно сделать антипригарную обмазку для тигля из нержавейки (под алюминий)? Тоже обмазать асбестом?
  7. Алюминий сильнее не встречается. А теперь восстановите гидрооксид в обратную сторону (и заодно напомните, куда у вас делся ваш оксид ). У меня больше можете ни о чем не спрашивать
  8. Там другой механизм накопления заряда на катоде. Читали бы внимательнее, что ли. Образование гидрооксида обусловлено особенностями алюминия как химического элемента. По этим же причинам алюминий в чистом виде не встречается в природе.
  9. Со свинцово-кислотными конкурентна, а по скорости зарядки - делает практически ненужными литий-ионные в электротранспорте. Вы сделайте элементик один, там делать нечего, потом делитесь соображениями Проверьте свою идею, (там нечего делать - накрошили напильником стружку алюминиевую на круге и завернули в элемент) а потом поделитесь с нами результатами
  10. Алюминиево-ионный аккумулятор изобрели - http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=184999
  11. https://books.google.ru/books/about/Электромобиль_на_алюм.html?hl=ru&id=_YZ2kQEACAAJ http://autokadabra.ru/shouts/71076 "Использование алюминия в низкотемпературных химических источниках тока" А. М. Скундин Для автомобиля это интересно, если есть завод по восстановлению отработанного алюминия (в виде гидрооксида) снова до алюминия. Этакая зарядка. Я думаю для автомобилей на фоне появления алюминий-ионных батарей это не очень интересно. Это больше интересно для каких-нибудь одноразовых устройств, типа дешевых метеозондов.
  12. Посуда из алюминиевой фольги нормально себя чувствует в микроволновке, по-моему, - не искрит.
  13. А, я не сообразил, извините, просто вы с такой скрытой угрозой предыдущие фразы произнесли (мне так показалось), что я решил откреститься от греха подальше, на всякий случай Конечно методисты нужны, если это предполагается использовать в школе и для самообразования. Просто если вы думаете что я собираюсь вот прямо сейчас брать и делать такую программу - то... это офигенно нешуточный проект. Как нарисовать трехмерную пробирку или химический стакан или какой другой прибор, или как сделать полностью автоматизированный модульный конструктор для установок синтеза - я еще кое-как. А насчет химии - вообще ни в зуб ногой. Так что я тут только частично могу говорить от лица такого проекта в целом - спорить на уровне концепции как один из потенциальных участников.
  14. Конечно осознаю, как и возможную сугубо негативную роль этой поддержки, поэтому проект лучше держать подальше ото всяких методистов, пока он не приобретет осязаемые черты и не будет обкатан на дикой интернет-аудитории испытывающей в силу разных причин тягу к этой занудной науке А потом можно давать играть детям Это не только детям в школах надо, взрослым такая штука тоже нужна и для вполне практических (и далеко не всегда террористических) целей. Вообще взрослые в качестве подопытных кроликов в таком деле ничем не хуже детей, особенно если химию в школе плохо учили (ну как все почти)
  15. Да, там физика вторая на очереди сразу стоит. А в отношении химии - виртуально химичить сможет каждый, а экспериментально уже или в своей лаборатории или в "расшаренной" для сетевых пользователей лаборатории. Обычная практика сейчас - создание таких распределенных сетевых лабораторий. Окупиться это дело сможет достаточно легко если брать плату за экспериментальное прототипирование смоделированных в виртуальной среде процессов. То есть кто-то будет держать или персональную или сеть таких лабораторий и за физическое прототипирование виртуальных моделей процессов на ней взимать (или не взимать в зависимости от условий: источников обеспечения лаборатории, групп аудитории и т.д.) определенную плату. Просто для того, чтобы этот процесс (физического прототипирования) не становился рутинным гемором, и по этой причине не уходил в небытие, он должен быть максимально (дешево и сердито) автоматизирован на рутинном уровне, но проходить, разумеется, под полным контролем персонала лаборатории. Сейчас много технопарков строят, вот на базе технопарков можно по такой лаборатории развернуть, и с прекурсорами бы проблема решилась. Похимичить много кому бывает надо для разных проектов, но заводить свою лабу - слишком накладно. С копирайтами правда наоборот, проблем станет больше, но тоже в зависимости от организации. И инвесторов тоже там где-то можно поискать под разработку аппаратной части.
  16. А, и еще забыл добавить важный момент. В такой программе-лаборатории (виртуальная среда моделирования и физический комплекс воспроизведения виртуальных экспериментов) важный момент - это ее открытость. То есть в такой программе надо не закладывать все возможные виды реакций в виде готовых рецептов, просто потому, что это невозможно, а сделать так, чтобы по мере нарастания базы виртуальных схем синтеза/анализа веществ и их проверки на физическом прототипе (или наоборот - при получении новых данных с физических прототипов) и то и другое (и виртуальная среда моделирования и физическая система прототипирования) могли модифицироваться, дополняться, уточняться и наращиваться. Таким образом можно сделать небольшое ядро и того и другого (вообще это единая система должна быть, где виртуальная среда служит чертежами и системой управления для физических установок) и дальше используя распределенную систему и используя ее в экспериментах развивать и наращивать ее уже в ходе такого использования. Так вышло бы гораздо органичнее, чем заранее пытаться предугадать все возможные типы схем а потом закладывать их в систему как исчерпывающий список всех возможных рецептов. P.S. Вообще я же не придумываю ничего нового - я в данном случае просто описываю естественный ход развития и лабораторной техники и ее "теоретического обеспечения". И еще я знаю, например, что в не так давно (середина прошлого века), монографиях по химии хорошим тоном считалось делит изложение на теоретическую и экспериментальную часть буквально внутри каждой главы. Но потом начались какие-то идиотские перекосы туда-сюда. Надо вернуть баланс и органичную взаимосвязь этих двух сторон химической науки на уровне обучения.
  17. И потом чтобы извлечь углекислоту, надо все это дело или взболтать или нагреть? А, ну да - нагрев до 60 градусов, ok. Да, с содой проще всего. И она входит в состав подкормки, так что нужна. В общем вполне возможно используя простые широкодоступные источники минеральных и неорганических соединений и возобновляемые источники энергии сделать установку, которая будет генерировать достаточное количество зеленой массы для разных нужд. Я например одноклеточных водорослей буду выращивать Для интенсивной культуры этих зверюг будет достаточно просто оборудования и не будут нужны дополнительные реактивы и вещества. Солнце воздух и вода, так сказать
  18. То есть если подсыпать в эту воду минеральных удобрений для водорослей, то какой там будет состав в принципе не важно, главное чтобы pH был в районе 8-10? Да любой фильтр поставить, воздушный. И получится подкормка-минералка для водорослей с минеральными добавками и углекислотой. То же самое наверное можно делать с минеральными добавками: пропуская большие количества недистиллированной воды можно нафильтровать из нее любые минеральные соли, в принципе, и потом подавать их как минеральную добавку. Например пропуская через простой испаритель с развитой поверхностью, даже не нагретый, просто не давая воде испаряться полностью, чтобы оставался рассол. А можно сделать что-то вроде испарителя/конденсатора на тех же элементах Пельтье.
  19. Еще есть CO2 пушки, по-моему газовые, для теплиц - одновременно и греют и подкармливают углекислотой. Ok, будем считать, что мне просто приспичило придумать как можно из компрессора и элементов Пельте сделать установку, которая обогащала бы воду углекислым газом для подкормки водорослей лучше чем простой воздушный компрессор. Кстати, а вы не знаете какие минеральные вещества можно добавить в воду, чтобы растворимость CO2 в ней увеличилась? Или в принципе годятся любые и можно экспериментировать опытным путем просто меняя составы и глядя на количество выделившегося газа? Заодно можно было бы аппарат для производства минералки из воздуха сделать
  20. Сейчас солнечные батареи начали получать путем прямого карботермического восстановления в плазменных печах с доочисткой зонной плавкой, без использования хлорсиланов. Так что все нормально с экологией Все операции нужные и полезные, позволяют получить больше углекислоты, чем при обычной диффузии из атмосферного воздуха при этом не требуют ничего кроме обычной воды, воздуха, солнечного света и набора несложного оборудования (элементы Пельте и компрессор).
  21. А вода охлаждена до 7-10 градусов, и воздух будет охлаждаться, так что много унести не сможет, еще и отдаст, наверное, если будет загоняться при комнатной температуре. Если бы температуры одинаковые были - тогда да, надо. А с холодильником скорее всего этого не понадобится.
  22. Флора немного капризная, не любит таких бултыханий и резких скачков температурного режима Ну и плюс с охлаждением и последующим нагревом этот процесс может быть эффективнее в 2-3 раза.
  23. Да, конечно проще, но тут чисто сам принцип - простой электроприбор которому нужны только обычная вода, воздух и электричество (в виде солнечного, например). А газировку или готовить надо или где-то специально добывать (если не брать в расчет магазины).
×
×
  • Создать...