Максим0

Если рассматривать его как непосредственный источник энергии или пытаться сделать долговечной первую стенку. А вот во взрывном варианте для преобразования обеднённого урана в плутоний, да при инициировании честным плутонием, а не гипердорогими лазерами со скромным КПД, дорогая игрушка окупится торий-плутониевым топливом для парка уже понастроенных АЭС. Оное топливо ещё и их срок эксплуатации продлит!

С термитом пробовал, для него самого конкретный воспламенитель нужен, сам по себе способный кипятить... ещё и безгазовый к тому же. Может с термитом и вариант, но это сложнее и явно превосходит необходимую мощность на один приём пищи одним человеком. А цинк-серный литой "сплав" через переходный не оплавленный, можно гарантированно воспламенить даже спичечной головкой.

Смесь железо-сера не проверял, отбросил из соображений удельного тепловыделения - ведь эта масса будет носимой. Смесь алюминий-сера по энергетике ещё лучше, но она либо не горит, либо бабахает в трубочке, дисперсность подобрать не вышло... я всего пять опытов с ней сделал и уже не рассчитываю что с ней получится.

Порвать оптоволоконки между пиндосами и мелкобритами было бы конечно эффективней... но ктож это будет делать? А эти "блохи" скоро понадобятся мёрзнущим в окопах - но при всей их простоте (как я надеюсь) армию никто ими не снабдит. Хороший тепловизор весит и стоит тоже хорошо. В пакет сухпая предлагаете нормальную печку ложить? А ненормальная, из сгибаемого стального листика с таблеточкой сухого горючего, в ближнем ИК далеко освещает местность. Всякая крайность ущербна, должна быть и защита, и нападение... с уклоном у гражданских больше в защиту, а у военных - в нападение. Те кто расслабляются на передовой, быстрее всех одевают белые тапочки... но кушать надо и на передовой.

Углеродистая, высокохромистая до немагнитности сталь хорошо бы подошла для снаряда... для заокеанских врагов потенциальных друзей ничего не жалко!

Делал ещё такой опыт: в стальную трубку заваренную с одной стороны засыпал стехиометрическую смесь цинкового и серного порошка. Потом нагревал чуть-чуть выше температуры плавления серы и постукивал пока не выйдут все пузырьки. После застывания обрезал трубку и в тисках сплющил её кончик. С той стороны где сплющил подогрел горелкой и "сплав" загорелся дав факел из сплющенного кончика который быстро нагрелся докрасна. Трубку кинул в кастрюлю и наблюдал как вдоль трубки перемещается пояс кипения - при этом из сплющенного кончика никаких газов не выходило. В итоге весь цинк-серный "сплав" прогорел внутри трубки нагрев водичку почти без её загрязнения. Процесс изготовления "сплава" довольно опасен - узок зазор между плавлением серы и его воспламенением - при перегреве всё содержимое трубки в горящем виде плюёт в потолок, но зато он может гореть в низкотемпературном режиме с умеренным давлением и довольно большим тепловыделением. Я считаю на этом принципе (доработав систему воспламенения) можно сделать эффективные (по отношению энергии к массе) герметичные одноразовые кипятильники для воды, полностью безопасные при включении под водой, причём даже при включении на воздухе он будет взрывобезопасен - разгерметизируется в самом слабом месте и сгорит дав вонючий факел белого дыма. По-идее с такими нагревателями на передовой можно будет и сухпай разогреть не нагревая ничего выше 100оС - чтоб в тепловизорах сильно не светится.

Досочки очень разные бывают... на показуху их могут вырезать из тополя поперёк волокон и пересушить.

Знаете как при Брежневе вылечивали бисексуальность? Поручали санитарам смазывать капсикамом головку члена тем пациентам, кто сделал им знаки внимания. В итоге за годик такого обхождения они переучивались как собачки Павлова на натуралов и в большинстве своём повторного лечения не требовали. Вот только такая работа при всей её общественной полезности вредная для душевного здоровья санитаров.

Вот с этого и надо было начинать! Гранулированный цинк + крупнокристаллический пятиводный медный купорос - просто добавь воды. Забурлит как до кипения дойдёт.

Au+Pt->At+Pu гораздо рентабельней!

Потому и закрытом что эффективный осушитель... а неэффективный смысл сыпать только в замедлении конвекции - но с этим и сухой речной песок справится.

Яб "стекло" готовил так: из квадрата плексигласа вырезал 4 палочки, склеил рамочку и на оную наклеил тонкий плексиглас. Яб такие пластины отливал из сурьмы. При их одномиллиметровой толщине не побоялся разбивать и своим лбом.

Na2CO3 как осушитель намного менее эффективен чем CaO. Потом нужно ли удалять углекислоту? Сухая углекислота с карбидом реагирует?

В 2018 ковид ещё не покинул пиндостан.

Росомаха Хе... Адамантиум это ЛУК?

Сами противоречие видите? Всё что бурно реагирует с жидкой водой, будет реагировать и с водяным паром! Тут разве что жертвенные материалы помогут... к примеру насыпьте окись кальция (при вливании в которую вода закипает) в банку поверх карбида - и пока окись не станет гидроксидом, карбид останется целым.

Прямо сейчас изделие в эксплуатации, следующее потребуется в апреле. На фотографиях рамки у вас покрупнее моих, но сетка плотней и тоньше. Те участки которые не должны облуживаться, лакируются 10% раствором чистой этилцеллюлозы в бензоле. Без лакирования пайка выходит корявой и с перерасходом припоя (хоть и прочной). Кислота наносится стеклотканевой кисточкой. Пайка паяльником на 100 Вт прутком под струёй воздуха (300оС) из паяльного фена на 650 Вт - его держит помошник, в одиночку темп пайки снизится более чем вдвое. С пайкой бывают проблемы: Кислота должна быть чистой, в продаже порой бывает ортофосфорная отказывающаяся флюсовать сталь - анализы в такой частенько выявляют много магния, кальция или серы. Даже один процент титана в нержавейке делает невозможным её флюсование фосфорной кислотой - так что я выбираю для пайки хромоникелевую сталь без титана. Заранее флюсовать нельзя - если до конца рабочего дня изделие не успел закончить, флюс надо смыть водой и смазывать снова на следующий день - за 15 часов в флюсе на нержавейке появится плёнка препятствующая пайке. Перегрев кислоты выше 400оС тоже приводит к образованию плёнки - поэтому паяльник всего на 100 Вт и на фене всего 300оС, кроме того при таком перегреве из припоя заметно испаряется цинк.

Ещё можно добавлять мышьяк, он безопасней ртути, но с продуктами содержащими белок бывают осечки.

Толщина и теплопроводность трубы важна для времени, толщина и шаг сетки важны для расхода припоя - без этих величин погрешность ответов будет в разы. В моих условиях (просеивание дроблёного кварцита) сетка клееная ЭД20+ТЭТА служит часы до отрыва эпоксидки от рамки, а паянная ПОЦГом - 6-7 месяцев (8 часов в день, 5 дней в неделю) до разрыва самой сетки от истирания. В моих условиях спаять одну сетку дольше и дороже, но в расчёте на время эксплуатации быстрее и дешевле.

Оттуда он в мою практику и пришёл - провода к антеннам припаивал, сталь им тоже крепче припаивается чем ПОЦ10 и уж тем более оловянно-свинцово-сурьмянистыми. Вообще из группы припоев с температурой плавления ниже 200оС ПОЦГ10-1 самый твёрдый, ПОССу для стали используют наверно лишь для экономии германия. Вообще как я понял самый лучший состав для ПОЦГ10-1 - 10,5% (а не 9-11%) цинка и 1,1% (а не 0,5-1,0%) германия.

Я сетки к рамкам крепко приклеивать так и не научился, эпоксидка при нагрузке отскакивает от рамки. Долговечным решением оказалась пайка припоем ПОЦГ10-1 с ортофосфорной кислотой... вот только у меня штучное изготовление - по мене износа провожу замену.

Скорость окисления карбида кальция на воздухе определяется водяными парами, причём получающийся гидроксид кальция занимает в разы больший объём чем изначальный карбид. Поэтому если в паронепроницаемом покрытии будет хотябы мельчайшая брешь (например царапина от другого куска карбида), то образующийся гидроксид распухая станет осыпаться вместе с покрытием. Так что ищи тару, иначе останешься без карбида.

Мышек жалко! Надо было на разработчиках испытывать - так гораздо надёжнее результаты будут... да и мозгов в головах выживших авось добавится.

О чём и речь! Третий электрон будет гораздо чаще находится возле Be++ чем Li+.

Бериллий в соединениях не настолько подобен гелию - вероятность обращения третьего электрона вокруг его ядра гораздо выше чем у лития в его соединениях.