Максим0

1-5 миллионных долей... вы считаете это "азот есть"? Кларк азота на Луне ниже чем германия на Земле, да и нитриды вряд ли легко отдадут свой азот. Без грядок будет зависимость от поставок продовольствия, а это сделает колонии нестойкими к колебаниям политической ситуации на Земле. Утечки в нашем неидеальном мире были есть и будут, и азот восполнять всё равно будет необходимо.

Вы правильно меня поняли! Я утверждаю что на нынешнем уровне развития Человечества оно может создать за пределами Земли только на Марсе самодостаточную систему колоний. Для этого даже ненужно усилий планетарного масштаба, достаточно китайского капитала и отечественных технологий. Тогда расскажите как на Луне добыть азот для грядок.

Пересчитал, что-то низковат УИ выходит для 95% HNO3 и 70% HCOOH, 41,3% тепла - в парообразование воды выходит. Это гроб с музыкой выходит, даже для растворов с Тпл=-43оС (98% и 73%) термохимия даёт температуру парогазовой среды около +260оС (изначально считал -40оС) при 1 атм. Азотка с муравьинкой без воды даёт нормальную температуру пламени, но муравьинка замерзает при +8оС, что для Марса непригодно. Тут бы какой-нибудь антифриз для муравьинки, от муравьинки отказыватся неохота поскольку очень легко она азоткой поджигается (в безводном варианте), вот только антифриз должен быть копеечным в марсианских условиях.

0.0) Удобрения. Растения загнутся без связанного азота. 0.1) ВВ. Не для войны, а для горнодобывающей промышленности и строительства. 0.2) В марсолёты заливать. Жидкий кислород требует затрат энергии для сохранения, что выгодно лишь в больших установках - когда надо на орбиту или там Фобос улететь, или как вариант запасения энергии для электростанции. А для марсолётов на местных линиях замечательно подойдёт пара азотка (95%) + муравьинка (70%) с наддувом углекислым газом. Там где среднесуточная температура будет выше -49оС, эта топливная пара не замёрзнет - то есть как раз там где селится интересно. Если кто помирать начнёт, как его в марсианскую столицу к медикам вовремя привезти? Там где нужно экстренно реагировать, марсоход - не вариант. Хотя для марсоходов и скафандров с конверсией в кислород для дыхания и топливных элементов, азотка - тоже хороший вариант. 1.0) Добытся добудется, но как вы её транспортировать будете? И даже если придумаете, то есть ещё такой момент... на Луне радиационный фон в разы выше чем на Марсе, что очень плохо для долголетия солнечных батарей, а все крупные СЭС с паротурбинным циклом постоянно где-нибудь да текут, теряя воду которая станет на Луне драгоценной. 1.0) Вы всерьёз собираетесь из плоскости лунной орбиты посветить внутрь того кратера на Луне, куда не светит Солнце?

У бензина широкий фракционный состав, возможно легкокипящая часть уже испарилась.

На Луне придётся жить на привозном: туда где находится лёд, никогда не заглядывает Солнце. Поскольку вода критически важна для колоний, то на Луне их придётся ставить там куда незаглядывает Солнце и как максимум есть немного рассеянного света. Ещё на Луне менее 5 ppm азота, причём связанного в нитриды. Это гарантирует смерть колонии при отсутствии подвоза азота и ядерного топлива - в отличии от Марса, где можно будет выжить получая азотную кислоту пропуская через плазмотрон азотно-кислородную смесь полученную из атмосферы с последующей закалкой водой и запасая солнечную энергию в топливных элементах.

Я сырьё вначале отмываю электролитом, потом растворяю в бромной воде, потом отгоняю избыток брома и сажаю зло хлорным оловом. Но вообще объёмы у меня маленькие, а сырьё богатое, поэтому в оптимизации смысла немного - мне достаточно отсутствия потерь зла, на фоне которых бром и олово несущественны.

Луна для колонизации бесперспективна, в Солнечной Системе на современном уровне развития науки (но не технологии) для колонизации перспективен только Марс. Если же допилить технологии (а в этом нуждается каждая третья), привлекательность Марса радикально вырастит. Для рытья котлованов на Марсе вручную должна быть принципиальная возможность - на случай аварийной ситуации, штатно это надо делать экскаваторами.

Вы уверенны что золото в вашем сырье сплавлено с оловом или свинцом?

Абсолютная нормальность - ненормальна. По-нормальному треть параметров нормального человека должны отклонятся от нормы больше чем на одну дисперсию.

Цепочку в тыщу аминокислот они осилят?

0) Потерян второй корень - -i. 1) Добавлено 2 корня. 2) Потерянно 3 корня.

Эта задачка на сумму двух тангенсов и косинус суммы: tg(A)+tg(B)+tg(C)=s(A+B)/[c(A)c(B)]-s(A+B)/c(A+B)=[s(A+B)c(A+B)-s(A+B)c(A)c(B)]/[c(A)c(B)c(A+B)]=[s(A+B)/c(A+B)]*[c(A+B)-c(A)c(B)]/[c(A)c(B)]=-tg(C)*[-s(A)s(B)]/[c(A)c(B)]=tg(A)tg(B)tg(C) Доказательство годно для школьной олимпиады в десятом классе.

Зато кокосовый уголь идеален чтоб убрать следы фурфурола и метилбензоата, да и от кротонки с бутантриолом довольно хорош.

Способы очистки спирта бывают разными: эффективными, неэффективными и воображаемыми. Шунгит, кремень и прочие камни - это воображаемые способы очистки. Они изменяют вкус продукта загрязнениями смытыми с камней. Размешайте в вашем напитки немного неочищенной глины (главное чтоб водой не промывалась), декантируйте - и получите продукт с органолептикой как от массированного применения камней. Неэффективные - это к петрику с его "углеродной смесью высокой реакционной способностью". Углерод от петрика имеет гигантскую удельную поверхность, вот только его сорбционная ёмкость мизерна. петрик создал углеродный "пенопласт" у которого 99+% поверхности недоступно для воды и проявляется разве что в опытах с водородом и гелием, а для всех прочих веществ многократно уступает старому доброму активному углю. Если без брендов, то можно ещё вспомнить экстракцию. Эффективные же способы - это дистилляция, вымораживание и специально предназначенные для того сорбенты - к примеру кокосовый активный уголь.

На современных китайских платах золота гомеопатические количества, десятки нанометров, хотя выглядят очень хорошо. Стоимость меди на них больше чем золота.

Споласкивайте ванну до конца холодной водой, меньше вонять будет.

байден неизбежно встретится с ельциным, возможно их даже в одном котле варить будут.

Поднять температуру не вариант - температурный коэффициент смолообразования намного больше эбселенообразования. А чем давить побочку я пока незнаю.

Синтез идёт ОЧЕНЬ медленно при низкой концентрации катализатора, хотя выход и высокий. Поэтому я решил поднять концентрацию Cu+.

Продолжаются пляски с бубном вокруг эбселена. Вначале надо ввести катализатор в высокой концентрации, а после синтеза уронить его в осадок так, чтоб эбселен при этом в осадок не упал. Лучшим осадителем пока предполагается малая добавка воды.

До зимы жидкого аммиака не будет без вариантов, да и сомнительно что он поможет. Как будет реагировать трилон и CuBr? Металлическая медь не вываливается?

Одновалентной!

Лучше посоветуй комплексообразователь для одновалентной меди, чтобы получить концентрированный раствор её в аминах и при добавлении воды она хорошо падала в осадок.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386142507004908