Максим0

Куда-то нетуда катят этот Мир...

Это неправильно! Правильно - принудительно заставить экологов улучшать экологию Земли... для начала запретить им пользоваться такими неэкологичными нефтепродуктами. Запретить им пользоваться автомобилями - бензин! Запретить им пользоватся гаджетами - полимеры! Запретить им пользоваться электричеством - на проводах ПВХ! В общем пусть садятся на велосипеды, складывают свой скарб в рюкзаки и катятся в тайгу ставить себе срубы - пилами и топориками, без бензопил и живут при свете лучин, керосинки им тоже не положены. Вот тогда они смогут создать настоящее экопоселение и своими счастливыми лицами вдохновить последователей.

Форумец уважающий Форум откажет вам в помощи за подтирание Правилами Форума: https://forum.xumuk.ru/guidelines/ Пункты №1 и №4.

А если есть бюджет и возможность купить/изготовить намного более труднодоступные вещества? Бензиламин будет эффективней скипидара?

Рост нервных клеток происходит некоторое время после кардинального изменения образа жизни.

Товарищи, а чем лучше нагар на посуде снимать? Чтобы и сняло качественно, и LD50 высоким было, и избыток чистящего средства регенерировать простой дистилляцией.

Приготовить ужин и оставить врагу... слишком мало LD50 у нитробензола.

Задача решена - хватило аккуратного нагрева чуть выше температуры кипения нитробензола. Ручку спас намотанный на неё мокрый платок.

Нагрел до расплавления в сковородке кусочка олова... незадолго до того она зашипела - внутри дюральки зашипел нитробензол... в её металле оказались незаметные поры!

У ней пластиковая ручка... я её нитробензол не окунал, но её не снять.

Потребовался совет: Достал старую дюралевую сковородку с толстенным нагаром (1-2 мм) и решил её почистить: Засунул её в нитробензол и подогрел до медленного кипения, подержал полчасика, слил коричневый нитробензол, при протирке бумагой листиками отвалился набухший нагар. ИПСом сполоснул сковородку и вытер насухо, успел порадоваться... но после проветривания я понял что отмытая сковородка продолжает вонять нитробензолом, а значит непригодна для приготовления пищи. Как спасать сковородку? Выкидывать не хочется - она как новая... только воняет.

Если у нас техническая установка, то в ней стоит решать абиогенно всё что можно решить простыми способами. Неужто эффективней азотобактера техника азот не свяжет?

Обычное сгорание - это взрыв?

Надо полагать что сей чудатворный водород сгорая поглощает тепло?

У меня почта с некоторыми товарищами уже под килобитным ключом.

Маск переоценивает технологические возможности колонизации Солнечной Системы... Чтобы колонизировать хотябы Ганимед, нужны новые открытия в фундаментальной науке (по схеме Маска полёт выйдет чрезмерно долгим с нарушением НРБ и это будет полёт в один конец - радиация непозволит пережить возвращение), для колонизации же Марса не требуется открытий даже в прикладной науке - проблемы сосредоточенны на технологическо-конструкторском уровне. Но именно этот уровень требует больших финансовых вложений, тот же кто их произведёт и недопустит утечки, получит фору перед остальными участниками гонки в десятилетие. А за десятилетие монопольного доступа можно целиком занять самое "вкусное" место (к примеру каньон Гебы) и не пустить туда остальных.

Сейчас - так... но я надеюсь что из Марса получится вторая "капсула".

Цель таже что и у вас - найти простой способ синтеза гидразина. Мечтаю сделать автоматическую необслуживаемую установку электросинтеза гидразина из воды и азота. С хромом греть раствор придётся, но выход гидразина останется низким. Из простых систем (без катализаторов) работающих вблизи н. у., ванадиевая - самая эффективная. Как я понял вы решили взять изначально негодные средства чтобы недостичь годного результата.

Проводил, имею возможность удобно работать с литрами жидкого аммиака каждую зиму. Лития и натрия. Калий я не смог получить. Результат с литием от натриевого не отличался, но натрий из каустика оказался гораздо дешевле батарейного лития. Поэтому с литием поставил всего 3 небольших опыта. Принципиальных отличий между металлами нет, но у раствора лития выше сопротивление, отчего он мне стал неинтересен.

Не угадали... вот моя специальность: https://www.teacode.com/online/vak/p01-04-17.htm Электроспуск - потому что я заморочился ТБ и решил вопрос радикально, не имея возможности в кустарных условиях по классической схеме бюджетно получить надёжность выше 99,9%. Изделия сделанные по классической схеме при проверки киданием на бетон часто работали упав вниз стартёром, потому в серийное производство они и не пошли.

Я такие обрывы иначе искал - генератор на часовом кварце -> усилок -> согласующий трансформатор -> проводка. Поисковая антенна - пермаллоевая полоса свёрнутая в трубку, обмотанная тоненьким ПЭЛШО виток к витку и пропитанная эпоксидкой.

А я почём знаю? Еслиб я знал все ответы, то и опыты ставить не стал бы.

Посмотрел результаты голосования - ровненько 50/50 народ разделился за/против Народного бана. А поскольку я считаю этот стакан не полупустым, а полуполным, то принимаю предложения по развитию темы.

Предположу что купли-продажи участников здешней барахолки между собой идут суммарно по несколько раз в сутки, причём большая часть вне форума.

А также отслеживать, как продавцы и покупатели относятся друг к другу посредством среднего балла по сделкам... причём баллы начислять не по "нравится / не нравится", а чётким критериям, например так: 0) Захоти к чему придраться - не найдёшь. 1) Хамил, но всё отправил в лучшем виде и в срок. 2) Просрочил отправку, но всё приехало в идеальном состоянии и комплектности. 3) Отдельные предметы приехали в худшем состоянии чем было заявлено. 4) Отдельные предметы не приехали. 5) Кинул, но потом добился возврата денег. 6) Кинул и деньги не вернул. 7) Опасный материал сыпался/капал из посылки создавая угрозу людям. ? От посылки в процессе её доставки/хранения по вине отправителя кто-то пострадал. 9) По вине отправителя от посылки пострадал заказчик. Для покупателей тоже стоит ввести баллы, например: 0) Захоти к чему придраться - не найдёшь. 1) Хамил, но всё оплатил в срок и полном объёме. 2) Задержал оплату, но оплатил полностью. 3) Кинул, но потом добился возврата денег. 4) Кинул и деньги не вернул. 5) Создал проблемы большие чем при кидании.