Максим0

Вы считаете до олимпиады никто не спрашивал химиков как исправит форму? Наверняка задавались и варианты предлагались - но производитель сказал что ненужно снижать акцент на пахе... может его модельеры уже и прозрачные вставки примеряют?

Эксперимент вначале сделаете на себе? А то вдруг и этого не хватит.

Срок давности давно истёк. И вообще, чего уж мелочится - сразу бы сделали прозрачной паховую вставку, чтоб вся Земля оценила их причёски/тату/пирсинги и прочую чепуху... вот бы бабла нарубили рекламируя на всю Землю продукцию в эротической сфере!

А тут и не нужно компромисничать... если сажу активировать металлическим натрием (3% к массе сажи), то она намертво пристаёт к тефлоновому пресс-порошку при экструдировании и заметно повышает его прочность не снижая скользкость при малости добавок. Вот что им стоило для экструдируемого материала 1:1 передрать дюпоновскую технологию антипригарного покрытия? Видимо решили сэкономить- но вышло позорно.

ТС походу в погребе конденсата с серной кислотой не хватает - видимо избыточно прочная там у него штукатурка и деревяшки.

У меня около 0,5 м/с в этих условиях. Основная потеря давления - в теплообменнике, он половину тепла назад в лабу возвращает, из-за него расходы совпадают и при метре, и при 5 см.

Удивляет сия униформа... что мешало в скользящую ткань сажи чуток добавить - чтобы стала равнотёмной с основным тоном? Заодно скольжение ещё лучше стало бы.

Мда... скомная выходит тяга в тяге... У меня к примеру в тяге с полностью опущенным стеклом на 60 Па меньше чем в лабе.

В самом центре нормальная ткань... из скользящей ткани ширинку делать не умеют? Вставки чтоб не натереть о клиентов?

Сначала определитесь с основной тематикой лаборатории и бюджетом. Если б/у мебели нет, а надо её прилично, покупайте фанеру в 1 и 2 см, мебельную фурнитуру, саморезы, асбобумагу БТ-1,5 (пропитать эпоксидкой и наклеивать на верхние рабочие фанерные поверхности, эпоксидку и инструменты - при наличии прямых рук инструменты отобъются и мебель получите какую захотите, а не какая найдётся.

Электролизера, термостат, огнетушитель и противогаз Аверьянов не нарисовал, да и несколько керосинок без нужды, одной хватит. Пробирки в дефиците.

Живность сдохнет от сдыхания в ней органики... вот только и вне живности органики дополна - которая и поглотит основную часть озона.

Озон из органики замечательно душистые карбоновые кислоты делает... с широким диапазоном температур кипения.

Как вы думаете, какое назначение формы этих девушек?

Вы всерьёз считаете что так можно избежать эмболии? Скорости растворения не хватит.

Беда в том что ниже 40 км такие шарики из космоса не долетают... а хорошая плотность при массовом пуске у них лишь выше 70 км.

У снятых с вооружения ввиду морального устаревания советских вёдер гаек была такая конструкция: заряд на килотонну с толстой литиевой оболочкой обёрнутой листом обедённого урана и слоем маленьких монокристаллических вольфрамовых шариков. Бахнет - и куча шариков на 30 км/с продырявит всё что выше 50-100 км над Землёй в прямой видимости. Шарик диаметром 2 мм при ударе по теплозащите боеголовки эффективней выстрела в упор патроном калибра 14,5 и гарантирует сваливание самых лучших видов теплозащиты на высотах не ниже 20 км. За счёт геометрии шарики при взрыве разлетаются не сферически симметрично, а в плоскости перпендикулярной оси боевого блока и при массовом применении таких вёдер на НОО над страной боевым блокам не миновать столкновения с шариком. Шарики от вёдер в большинстве своём покинут околоземное пространство, но мусора выбитого из гражданских спутников они понаделают предостаточно чтоб надолго закрыть дорогу в космос. И это - устарело! Знакомые говорят что сейчас на вооружении более эффективные решения.

Упаренный электролит+селитра+поваренная соль+ацетон->хлорпикрин... живность распугает, а потом она вернётся. Бромметан хорош тем что не распугивает живность. Бромэтан слегка пахнет, бромметан - совсем не пахнет... отчего все синтезы с ним веду на улице. Но ради вредителей это правило можно и нарушить.

В фарфоре упариваете электролит, и как остынет, доливаете метанол и перемешиваете, как остынет второй раз досыпаете бромид и несёте в погреб на электроплитку. Бромметан посильней двуокиси серы будет.

С палладием выход под 100% получить можно... но дорого. При качественном рецикле металла, типичном выходе 75% (быстый синтез с хорошей концентрацией бромметана) и постоянной потребности в нитроэтане путь щепа -> бисульфитная целлюлоза -> глюкоза -> брага -> самогонка -> этанол-ректификат -> бромэтан -> нитроэтан был бы самым бюджетным именно с серебром. С натрием цена взлетит из-за потерь спирта и азотки в этилнитрит, с палладием из-за потерь драга. Но если постоянной потребности нет, серебро не окупится. Есть ещё такая тема пентаэритрит -> C(CH2Br)4 -> C(CH2NO2)4... в ней серебро оправданно даже если без рецикла делать, иначе выход никаким будет, да и с серебром выход оставляет желать лучшего, как ни извращался, большая часть пентаэритрита в отход уходила.

"высший разум" нового разлива... скучно. И опять "информационное поле"... как вы планируете его квантовать и где найдёте его заряды? Извините, но меня хватило лишь на 5 минут просмотра этой дичи, вряд ли оставшиеся 19 минут будут лучше. Макс Планк наверно как пропеллер в гробу вертится пока ютуберы этот бред смотрят.

Банальный нитрофильтр... после фильтрования в бюхнере твёрдого нитроспирта от азотки фильтр всегда таким становится.

Осваивайте литьё нитроспирта, для вашей задачи - самое то будет, намного лучше порошка с пассивным связующем. Если хранить планитруете при отрицательных температурах, при литье ничего добавлять не следует, а если при плюсе - 0,5-1% дифениламина добавленные в расплав спасут гиганта мысли, отца русской демократии. Я для ломания камня в расплав сыплю ПХА и серебрянку до загустевания... но плавить надо обязательно на бане до +150 и не дольше получаса - а потом заливаю в подогретую силиконовую форму для отливки стерженьков по диаметру бура. Форму натираю графитом во избежании. Но у вас иная механика планируется и бадяжить не следует... разве что чуток ДФА. Хотя советую поискать алмазный бур и аккумуляторную дрель - радикально сэкономите активную среду - да и следов меди не будет... разве что от проводка.

Тяжело же вашей бабушке... даже пентаэритрит готовить надо. Мне проще - договорился с нормальным человеком за 10% цены ему в карман - и едет он ко мне мешками, и моё ФИО ни в одном документе не фигурирует.

С бромметаном растворитель обязателен, ДМФА оказался лучшим вариантом. Лучший выход получал по бромметану 84%. Нитроэтан мне без надобности, горит хуже нитрометана... единственное достоинство что при синтезе нет риска траванутся. У меня с бромметаном в "бомбе" получился выход 1,5%... но нитрит серебра был растёрт в пыль. В теории если синтез вести в шаровой мельнице можно рассчитывать на хороший выход.