Максим0

Это нормальная цена для этой чистоты в мелкой фасовке: https://ochv.ru/ceziy-metallicheskiy Т. е. за 1000*15мг - 25000 р. В крупных ампулах гораздо дешевле. Аффинаж цену не увеличит, на тот который чище 5 девяток регулярных покупателей уже нет.

Цезий как-бы моноизотопный элемент. Почему не в барахолке? Я так понимаю такая цена за услугу мелкого фасования?

Фигню они придумали... кислород это конечно замечательно, но: 0) Вытаскивание кислорода из кремнезёма гораздо затратнее чем из окислов железа. 1) На Луне железа будет требоватся гораздо больше чем кремния. Так что был бы толк если бы они перед процессом провели магнитное обогащение тонкомолотого грунта - потом был бы смысл переплавлять остаток от выделения кислорода. Вот только восстановление магнитного концентрата водородом будет бюджетнее ихнего электролиза. В 9,5 лимонов с нынешними ценами на пуски им никак не уложится.

Если оса увидит, ганджу всё равно не забросит, а обидится и вскипит говнами.

Запуск большого числа кубсатов к Марсу дешевле производить не поодиночке, а пакетно одним запуском с Земли, с раскрытием пакета ближе к Марсу. Проект частного производства и запусков НМ-РН применительно к Марсу может пригодится лишь для доставки одиночных микроспутников в его атмосферу с такими целями, которые поставят на дыбы космические агентства - к примеру запуск терраформирования рассеиванием в атмосфере коктейля из ГМО-архей. Тут даже вопрос о мягкой посадке какого-либо аппарата на поверхность не просматривается - банально не будет резерва массы. Но даже при такой схеме хотя в теории всё реализуемо относительно бюджетно, возникает масса вопросов - ибо в этой теме слишком много новья.

Я тоже считаю что 7 месяцев на перелёт - слишком много! Это означает что на Марсе можно будет прожить всего пару лет - а потом из соображений радиационной безопасности придётся лететь назад. Но если время перелёта составит не 7 месяцев, а 70 дней, то на Марсе можно будет задержатся на 8-9 лет с аналогичной итоговой дозовой нагрузкой. Кроме того втрое меньше кальция покинет косточки за время перелёта.

Это шуточки у меня такие, шарж на поташ, взаправду крота вместо шампуня я налью лишь Врагу Народа... а таковые - редкость, маргиналы к ним как правило не относятся, скорее в их рядах банкиры и отпетая едросня.

Для них поташ - это дорого... Даёшь крота в качестве шампуня!

Это для простейших приложений... чем больше хотелок, тем тяжелей. Ну а если хотелки включают средство связи на дистанции Марс - Земля, электрореактивный двигатель, солнечную батарею и коктейль полезных в терраформировании архей для рассеивания в марсианской атмосфере - то сколько выйдет?

Слющай, дарагой, где ганджу брал?

Для больших ракет главное - скорость, а для малых - высота. Именно поэтому в проекте НМ-РН предусмотрен старт с Ан-6 или подобного самолёта (тут пока ломаются копья о массе ПН - поэтому с самолётом не определились, но уже сейчас очевидно что нужна высотность, а не скорость) переделанного в беспилотник. Это позволит преодолеть 60-70% (в случае Ан-6) атмосферного столба и обеспечить всеракусные старты с единственным полем падения - аэродромом по совместительству.

Тогда какой-нибудь флегматизатор (поглотитель двуокиси азота) НМ эффективный в низких концентрациях и кипящий совместно с НМ. Для наших целей серьёзные по ПН ракеты ненужны! Нам нужны бюджетные ракеты для микроспутников, как максимум миниспутников. По нашим оценкам для этого оптимален однокомпонентный ЖРД с ТНА и охлаждаемой КС на НМ - если и бабахнет (это изредка считаем неизбежным), то погибнет лишь железо, на алименты напрягатся не придётся.

Это нерентабельный способ нарушения гомеостаза! Рентабельный - феррум в руки и им ломать ураниум... но это для тех псевдоразумных, кто поправлял свой гомеостаз нарушая гомеостаз разумных.

Нынешние девочки читают декамерон, а мальчики смотрят "счастливого дня смерти"... после этого читать библию им просто скучно.

Остановились с бандитизмом в половой сфере нетрадиционностью на полпути... если уж доводить до логического конца, то надо рассмотреть и такие варианты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Банди,_Тед

У братков от такой фразы пукан рвануть может.

В СССР товарищи читавшие пиндосов в 80-х исследовали нитрометан и нашли его весьма перспективным в гиперзвуковых ПВРД... но потом рухнул союз и опытные движки пошли в музей. Предложите более безопасное жидкое однокомпонентное топливо годное для охлаждения КС с не меньшим УИ - иначе неконструктивненько выходит. В планируемых нами габаритах ЖРД на двухкомпонентном топливе будет слишком тяжёл и дорог, а твёрдое топливо не даст многоразовости. Завидно? Маятесь мутотой и нет простора для изобретательства? Сочувствую.

Слепи себе стакан с канавками под нихром из этого (после просеивания через сито с ячейками 1-1,5 мм - немного крупной фракции отделится): Снаружи обмотай каолиновой ватой, поверх него асбокартоном и стяни оцинковкой - и будет вам счастье на долгие года.

У нас ЖРД - моделька с двухлитровым баком десять раз отлетала ни разу не бабахнув! Потому её надёжность оцениваем за 90%. Только у ней на борту нет ТНА - НМ вытесняется аммиаком, а питание дуги в КС от серебрянно-цинкового аккумулятора. Потому и ломаются копья вокруг ТНА - что он резко облегчит бак НМ и сделает ненужным увесистый аккумулятор. Вопрос предотвращения детонации в КС надёжно решился электрической дугой - но ей нужны как минимум сотни Вт. К сожалению стабилизация давления дугой в турбине в принципе невозможна, там наступает в ультразвуковой области резонанс, после чего НМ достигает температуры вспышки - до которой запас после охлаждения КС невелик. В шестом ТНА пошли на снижение давления и температуры НМ в турбине - как наварю НМ узнаем выживет ли он, а если бахнет, то на каких оборотах. К сожалению как с малой моделью с ТНА парой литров не отделатся.

Перекись водорода - единственное однокомпонентное топливо прощающее рукожопие. Гидразин - ядовит, а нитрометан может бабахнуть. Похоже разработчик считает что рукожопие непреодолимо.

Эх... знали бы вы сколько у нас проверенных изобретений по НМ-двигателю... папка раздалась уже на 6 см. Это конечно коллективное творчество, но треть идей - моя. У меня сезон ещё не кончился, а так предложение вкусное, как кончится сезон - можно было бы и податся... только у меня никаких бумаг об умении работать с железками. Вот только я подписался наварить 200 литров НМ, и покуда ненаварю - в Москву точно не поеду. А в пятилитровой колбе 200 литров наварить - трудовой подвиг и вагон времени. Так что похоже это предложение не для меня - вряд ли "дядя" готов подождать несколько месяцев. Но вообще-то с гидразином движок работает гораздо веселей чем с перекисью - чё он в перекись так упёрся?

Свечение и саморазогрев соединений радия неизбежно делает популярным мнение что этот металл не так прост и может иметь массу необычностей.

Забыл про этот вариант... как у него с экономикой?

Тут засада в облуживании титана... успешный опыт облуживания был с окунанием титана в расплав двухлористого олова.

Тефлон-то не скушает, но он микропористый и пропускает пары азотки к металлическому основанию.