Максим0

В дальней перспективе что там делать? Самое лучшее место на Луне - 80-километровый кратер Пири с четыремя пиками вечного света и вероятным наличием льда на дне кратера... это очень маленький пятачок! Его ресурсы априори недостаточны для полной автономии колоннии даже если там много льда. Лунный гелий-3 - это фикция, бесплодный прожект из-за чудовищной материалоёмкости и следующей из него нерентабельности. Касательно же любимого вам Титана там будет 3 беды: 0) Очень долго лететь - это будет полёт в один конец с получением огромной дозы от галактических космических лучей. 1) Крайняя редкость минералов плотнее воды - поскольку под ледяной коркой океан на весь Титан - а значит они будут тонуть. 2) Крайни низкая температура при крайне низкой плотности солнечного света. Причём бонус только один - обилие биогенов. Единственное место куда при современном уровне технологий за пределами Земли может добратся человек и создать полностью автономную колонию - Марс, и в этом веке ситуация непоменяется - прогресс Человечества в технологиях будет компенсироваться сокращением его ресурсной базы. Поэтому предлагаю в этой теме сконцентрироватся на марсианской теме - без бросков в сторону типа бомбардировки Марса астероидами или завоза аммиака с Титана - у нынешнего Человечества чисто экономически пупок развяжется такое сделать. Типа в течении десятков лет завозятся десятки тысяч тонн грузов и тысячи человек - и отталкиваясь от такового надлежит сначала сделать абсолютно автономную колонию, а после - вообще частично терраформировать Марс в районе каньона Гебы и долин Маринера. Но прежде такого исхода на Марс, там надлежит создать научно-производственную Начальную Базу - в которой будут производится машины, оборудование и стройматериалы для колоний. С учётом потенциальной несущей способности Марса лишь в единицы миллионов человек и условия бессрочной абсолютной автономности потребуется ни много ни мало создание Марсианского Технологического Уклада - аналога четвёртого технологического уклада на Земле заточенного под особенности Марса.

Скорее кандидоз форума.

- А одна молекула на моль спасёт гиганта мысли? - Я думаю торг здесь не уместен!

Обратный процесс - возможен, прямой запрещён законом сохранения энергии.

Пейсатых там хватало, они потом в ГРЦ похвалялись борьбой с тоталитаризмом.

Пробовал делать и на поваренной соли, и на едком натре, и на эвтектике гидроксидов натрия и калия. С поваренной солью получил металл с низким выходом в неизвлекаемом виде - причём большую часть нагрева давал нихром. С эвтектикой гидроксидов натрия и калия нихром нужен лишь для предварительного расплавления электролита и можно обойтись без термостата - просто подмотав нужное количество асбобумаги. Но чистый натрий так не получить - чем выше плотность тока, тем выше КПД, но растёт также и содержание калия в продукте. С гидроксидом натрия получил выход по току 30-40%, но основной проблемой была неравновесность процесса - нужно было термостатировать процесс с нихромовым нагревателем, иначе или натрий растворялся, или каустик застывал. В этом процессе очень полезен оказалась замена сталей на чистый никель и введение мелкоячеистой никелевой сетки между электродами для замедления перемешивания расплава. Оптимальным оказалось напряжение около 6-7 В для тока в сотни ампер. Также очень полезно в каустик добавить 10-15% соды. Ещё предупрежу о крайней едкости мельчайшего аэрозоля каустика в отходящих газах - без маски кашель недозволяет регулировать процесс.

Цинк сгорая в углекислоте переводит её в довольно чистый угарный газ, и он гораздо удобней и бюджетней вышеперечисленных вариантов.

По закону у нас до сих пор действует без изменений Конституция СССР 1977 года - её 5-ая статья делает противозаконными любые её изменения в обход референдума, а за сохранение СССР к примеру проголосовало 90% населения. Почему же мы живём по псевдозакону - проекту конституции рфии, так до сих пор и не ставшему Конституцией? Вспомним, кто в Москве вышел митинговать за отмену 6-ой статьи конституции - это были пейсатые, и нынче они при такой власти, на которую и не могли рассчитывать ограничиваясь Конституцией.

По чистой смеси хлоридов данных не имею, как и по некаолиновым фарфорам. Проверял каолиновый фарфор с хлоридом натрия насыщенным натрием. У меня в теплоизолированном сосуде (иначе расплав застывал) при 12 В процесс начинался от 60 А с центральным электродом - гвоздём диаметром 6 мм погруженным на 120 мм в электролит. До достижения этого тока накопление натрия не происходило... то есть вам нужно держать плотность тока выше 2,5 А/см2 чтоб вообще получить натрий, а если хотите получить со значительным КПД - то плотность нужно держать значительно выше.

Ктож его знает... там математика получается посложней общего доказательства теоремы Нётер - редкий математик преодолеет такие дебри. Да и для таких оценок нужно знать полную фактическую метрику пространства-времени, а не её усечённый вариант - "пространство Минковского" - что требует постановки специальных экспериментов для её определения. Но можно утверждать определённо, если откроют вечный двигатель первого рода, то вскоре создадут машину времени.

0) Это решается подъёмом плотности тока. 1) Это решается колпачком с малым отверстием. 2) Высадится губчатый алюминий пропитанный натрием. 3) Защитный колпачок с малым отверстием для накопления натрия - это не мембрана! 4) Раз хотите лично пройти по граблям - отговаривать не буду... вдруг именно у вас получится? 5) Каолиновый фарфор замечательно жрётся насыщенным натрием расплавом соли с насыщением расплава пылевидным кремнием.

Приобретёшь неоднородность времени - получишь принципиальную возможность сделать вечный двигатель первого рода, иначе теорпол недозволяет.

В отличии от прочих вариантов тут есть физический смысл, не его ли вы искали?

А что вам мешает загонять под логарифм не моль(растворяемого)/л(раствора), а моль(растворяемого)/моль(растворителя)? В итоге получится с высокой точностью ровно то же самое, с некоторыми отличиями при высоких концентрациях... но теория и не претендует на высокую точность при них. Но по мне с точки зрения практики растворяемое вещество проще взвешивать, а у раствора измерять объём.

В таком случае можно просто расплавить каустик как есть,воды в нём останется мизер - и запускать электролиз. Поначалу всплывший натрий будет газить водородом, но после исчерпания воды этот процесс замедлится и электролиз пойдёт в стабильном режиме. В этом деле очень полезен колпачок с малым отверстием над электродом - отверстие позволит водороду выйти, а малый размер защитит натрий от сгорания на воздухе. С хлоридами головняков больше, а не меньше чем с гидроксидами... во всяком случае у меня не вышло - горячий хлор гораздо агрессивней горячего влажного кислорода. Так что оставьте хлоридную технологию промышленности и пользуйтесь гидроксидом натрия плюнув на копеечную экономию на сырье/электричестве.

Или маленьким кусочком металлического натрия.

Степень обратимости бывает очень разной! Если в моле медной соли моль двухвалентного железа восстановит атом меди, это будет существенно хоть в каком-то приложении?

Всё в этом мире обратимо если изгнать второе начало термодинамики... вот только его принято считать всюду верным абсолютом. По моему личному мнению это не так, но рабочим телом нарушающей его системы должен быть газ или плазма - а в вашем случае такое не участвует.

От остатков воды расплав едкого натра можно почистить продувкой воздуха.

Это привязанно к солнечной погоде, а она сильно изменчива. Но в этой теме затронут аспект защиты солнечным магнитным полем от галактических космических лучей - из-за которого нахождение на орбите Марса гораздо безопасней чем на орбитах планет-гигантов.

Отливки из ЦАМов для точных деталей полезно до обработки в размер поварить на водяной бане - чтоб размер потом не уменьшался.

Всякий невозможный объект обладает всеми свойствами одновременно - включая взаимоисключающие.

Если силумин закинул - то всплыл кремний... но в сплаве для подшипника силумин - зло - крупный кремний всплывёт, а мелкий останется, такой ЦАМ фильтровать надо, к примеру через плотную стеклоткань. С учётом огрехов при пробе пера сплав у вас должен получится годный для подшипника, но с малым сроком службы - из-за тигельного железа которое ускорит коррозию и силуминового кремния которое ускорит износ. Его можно почистить малой добавкой марганца (30% сплав с медью) и последующим интенсивным перемешиванием с флюсом из эвтектики 30% LiCl и 70% KCl.

И как же эти все стали планетарными лидерами в космосе? И почему те, кого не тянули, сидя на бабках отстали?

Медь прекрасно растворяется в цинк-алюминиевом расплаве, особенно в виде полос. Из перечисленного мной лигатура нужна лишь в случае ЦАММц28-7-3 - крупный марганец слишком медленно растворяется в ЦАМе, мелкий отказывается тонуть, а хрупкость непозволяет прокатать в полосы - его надо предварительно сплавлять с медью - тогда будет растворятся как сахар в воде даже без раскатывания в полосы. В его случае придётся эвтектику подбирать, но если изначально цинк и алюминий - компактные, то и в ней нужды нет. При 4000С ЦАМ10-5 полностью жидкий и не стремится расслаиватся, перед разливом нужно не мешать, а снимать всплывший шлак. Последнее что нужно подшипникам, это абразивный AlB2 в составе. ЦАМы надо выплавлять чуть выше температуры плавления алюминия без флюсов, лигатур и контакта с железом и сталями во всех их видах - из кускового цинка и алюминия с полосовой медью в шамотном тигле с крышечкой - чтоб не испачкать расплав и чтоб цинк не улетел. Для перемешивания применять шамотную же палочку, и прекращать перемешивание после полного растворения меди.