Максим0

Как-бы ни было прекрасно вещество, но 40 (!) стадий делают его практически недоступным. Зато пиперин из чёрного перца извлечь и почистить до белоснежного состояния можно и в весовых количествах.

Чтоб визуальная светимость самолёта снизу сравнялась с диффузной светимостью неба - а она может быть в разы выше светимости грунта. Лишняя электрическая мощность на самолёте - это дополнительные медь, алюминий и железо - поэтому энергетическая эффективность во главе угла - поэтому электронная бумага и самые визуально яркие - работающие на максимуме чувстительности палочек светодиоды. Но вы отчасти правы, 498 нм соответствующие максимуму это не зелёный, но и не голубой свет - а бирюзовый.

Товарищи! Чтобы почитать про карбонилы железа и их взаимопревращения?

Су-57 красавчики! рапторов-22 при равных соотношениях в бою свалят вовсе без наших потерь... только бы пилоты не отрубились от перегрузок. Оклеить бы сушки чёрно-белой (палочек намного больш чем колбочек) электронной бумагой и зелёными (к ним глаз наиболее чувствителен) светодиодами - и вообще смогут потеряться в небе

Раньше в б/у ампулы свою продукцию можно было запаять быстро и без спецприспособы... помимо формы ещё и стекло более тугоплавким сделали!

Из расплава свинца серебро хорошо экстрагируется цинком.

Я уже успел пожалеть что не опубликовал часом позже. Но это не шутовская тема! Что даст 2160 м/с скорости истечения? Предположим марсолёт массой 1 тонну, разъезжая набирает в водный бак 0,4 тонны воды и складирует магнитный концентрат в кучу. Перед отлётом он производит неподвжно встав у кучи концентрата из 0,4 тонны воды 1,38 тонны 98% кислоты и из тонны 75% концентрата 1,83 тонны карбонила. Набрав массу 4,25 тонны включит движки общей тягой к примеру 4,25 тонны-силы и истратив всё топливо за 168 секунд наберёт скорость 2466 м/с. Предположив что благодаря атмосфере ему при посадке потребуется погасить 466 м/с, обнаруживаем огромное богатство возможностей - набор 2 км/с при старте! Это соответствует свыше 1000 км! Таким образом марсолёт на паре азотка-карбонил будет способен добраться от любой до любой точки Марса за приемлемое время - в отличии от насовского варианта типа углекислотного огнетушителя.

Учитывая степень разбавления, скорее всего остатки сгорели на ТЭЦ.

Тут как-бы 2 подзадачи - прибить плесень, и удалить останки плесени. Прибить, не повредив ткань, можно смочив её к примеру ацетатом цинка. Ацетат цинка можно произвести засыпкой избытка окиси или карбоната в уксус, металлический сыпать не рекомендую - устанете ждать. А вот для удаления потребуется знать тип ткани, и если это натуральный шёлк или шерсть, то вряд ли найдётся решение.

Хлористый цинк не окисляется вплоть до закипания, и ещё он легкоплавкий. Делов-то... поваренную соль насыпать в упаренный электролит и хлороводород сам полетит. Или электролит тоже прекурсор?

Если вы невнимательны, в том нет моей вины - дифенилхлорарсин вкусный, а адамсит мерзкий - но острые они оба.

Вещество просто супер... вот только непрост его синтез. Адамсит и дифенилхлорарсин по уровню жгучести близки к капсаицину, но данных по их остроте в литературе ненашёл. Адамсит напоминает горелую резину даже в миллионном разведении - и потому применяю как средство к пожиранию которого привыкнут невозможно. Иприт разведённый вазелином в 20.000 раз - ценная мазь для наружнего применения. Поскольку процесс синтеза иприта намного опасней чем ароматических арсинов, то оставлю честь его синтеза вам.

Понятно! Берём хобота, предлагаем разделить его пилой на 0, народ непонимает как это сделать (на 1- не трогать, на 2 - 1 распил, и т. д. ... но на 0...) - и тут Инфинити безусловно прибежит для практического решения задачи.

Оттого и вопрос!

Хлористый цинк пробовали?

Нужно от массы пыли, а не почвы... почвы везде разные, а пыль - одна и та же.

Тогда чему равно 234?

Несколько мг в качестве приправы я уже съел - с пельмешками, в салатах, с картошечкой - жив, здоров. Стоит на столе баночка с сахарной пудрой в которой 0,1% его - иначе дозировать было невозможно, и на банке - череп с костями, чтоб гости случайно не съели. Сильнейший вкус непозволит получить острое отравление - опасная доза самоудалится, а если гурман не типа кавказцев жующих чили как сладкий перец - то и хронического отравления небудет. С пудрой уже случай был - я беру её на кончике ножа, а гость ложкой зачерпнул - и в рот - и кашлянул прям на меня... в итоге проревелись на пару. ... Но всё-таки от чеснока по вкусу он сильно отличается, а сравниваю с ним поскольку на другие специи ещё меньше похож.

До 1% от массы воды, которой в пыли единицы %... это несерьёзно! Получится редколетающий комбайн по переработке пыли вместо частолетающего научного инструмента.

1/+0 отличается от 1/-0 - поэтому с просто бесконечностью вы поторопились. Я предпочитаю работать с расширенным полем комплексных чисел - полезно оно во многих приложениях, и там с 0 и счётной бесконечностью это не так!

Что тут сказать... готов спорить на деньги что автор статьи не умеет пользоваться ТФКП или имеет причину ей не пользоваться - именно она нужна чтоб понять что в 0 нет разрыва.

И много их? Уравнение суммарной реакции тщательней уравняй. За аномальность гравимагнитного момента лондона нынче увольняют - и пока подобное будет продолжатся, гравицапу не сделать!

Примени предельный переход: 0,10,1=0,8, 0,010,01=0,95, 0,0010,001=0,99 ... -0,001-0,001=0,99+sqrt(-1)*Ln(1000)/1000, и т. д. В общем тут я ненашёл знака приближённого равно, но думаю смысл ты понял - в нуле функция f(x)=xx терпит излом, а не разрыв.

Немного не так: Если нуль определён как величина обратная беззнаковой (иначе +0 или -0) счётной бесконечности, то I7:0I>I6:0I, а без модулей операция сравнения потребует указания знаков у обоих нулей. Если не умеете - не делите. Без неопределённости, вместо равенства надо было писать тождество - с тремя чертами, всё-таки 1 - это нейтральный элемент относительно умножения/деления. Может я и подзабыл школьные годы... но что конкретно вам непонятно в тождестве?

Вы видимо невнимательно читали... Яж писал что пара карбонил+азотка будут производится и применятся на марсолёте! Но доуточню - тяжёлом беспилотном телеуправляемом марсолёте для разведки Марса на предмет полезных ископаемых. В качестве окислителя перекись тоже рассматривал, и УИ получался хороший, но отказался в пользу азотки по причинам: 0) Сложный синтез. 1) Плохая хранимость (что вы тоже отметили). 2) Слишком высокая температура плавления для условий Марса. 3) Непригодность для охлаждения КС и узкой части сопла. Это небыло бы проблемой если бы можно было охлаждать топливом - но карбонил для этого тоже непригоден и пока нет идей чем его заменить. 0) На марсолёте сгореть сможет лишь оборудование, но не люди - по причине их отсутствия. Для пилотируемых систем в условиях Марса считаю оптимальной сжиженные кислород и метан - и добываться они будут не на ракетах. 1) Именно так! И проблемы в том невижу - основной двигатель будет работать лишь в атмосфере - при взлёте и посадке, а вне атмосферы будут работать лишь корректировочные двигатели малой тяги - поэтому существенной потери азота Марсом даже в случае широкомасштабной реализации проекта небудет. А если безводные перекись водорода с метанолом - и потом туда резко сыпануть пылевидную окись железа? ... В этом случае азотка с карбонилом окажутся безопаснее.