Максим0

Способ с недопущением образования ТХДД с его роднёй гораздо лучше способа разборок с ними после образования. Для этого достаточно разделить в пиролизе ПВХ и бумагу... и не греть их вместе в диапазоне температур +240оС - +1000оС - от температуры начала выделения кислородсодержащих газов и паров целлюлозой до температуры эффективного пиролиза ТХДД.

К примеру присвоить каждой наследуемой болячке по сколько-то очков - и установить предел для суммы - более низкий чем в среднем у местного населения.

В басне "Лиса и виноград" механика его клеветы разжёвана... некому ему свой хобот затолкать - оттого и виноград плох.

Первые пухнут в водороде, проволока последнего даёт струю дыма пр нагреве на воздухе до вишнёвого каления. В водной среде из ряда напряжений вывод однозначен. А может с титановыми проволоками того же радиуса эффект окажется тем же? Вот только кто его так тонко вытянет...

Потом его ответ админу скопируй.

Более инертного катализатора не смогли найти?

Я небуду проверять свои теоретические построения о диоксинам экспериментом - арсиновых цветочков с меня хватило - а с ТХДД ягодкой либо сразу разоришься на ТБ, либо при слабом отравлении через несколько месяцев после эксперимента на лекарства, а при сильном бабки будут без надобности - кони двинешь за часы.

И у неё наверняка от соседей жаждущих заправить её пирог сливками проходу нету.

Аватарка супер!

Т.е. вы считаете что пентахлорфенол по Cl/H подобен ПВХ? Её токсичность сильно зависит от условий получения - к примеру от наличия бумаги выделяющей при пиролизе (выше +240оС) помимо H2O, CO и CO2 с высоким выходом ещё и ацетальдегид. Потом пары при мягком пиролизе исследовал сам - там всего 4 макрокомпонента (по убыванию концентрации) - хлороводород, бензол, толуол и хлорбензол, причём с ростом температуры падает выход хлороводорода и бензола и растёт выход толуола и хлорбензола. Ещё нашлись малые примеси 1,2-диметилбензола и 1,3-дихлорбензола - но измерить их концентрации неполучилось. Пиролиз в жёстких условиях проводить побоялся опасаясь получить многоядерную полихлорароматику.

У меня лаба по технологическому принципу одновременно была и химической, и нефтяной - когда опыты с топливом для нефтяников делал. Потом в ней же серебрил слюду с кучей мелких отверстий для микросборок, и тэна монокристаллы вырастил, и неосильверсальварсан сделал - значит по назначению и электронная, и оружейная, и фармацевтическая. И до кучи - исследования проводились и в интересах госкомпании, и коммерческих компаний, и вовсе без финансовой мотивации... При этом вся лаба в одной большой комнате - поэтому нельзя сказать что это несколько лабораторий рядом. Место и значение лабы - единственное строение производственного предприятия в котором производится вся микротоннажная продукция. Так что моя лаба - контрпример на вышеприведённую классификацию.

0) Пара - если пиролиз мягко вести, если жёстко - выход сильно вырастет. 1) Нифига! Этот процесс моделировал и чистый ПВХ с кислородом при +600оС из полихлордибензодиоксинов больше всего даст 2,7-дихлордибензодиоксина - при суммарной концентрации всего семейства на уровне первых % в оптимуме. Оттого и говорю о промышленных концентрациях 2,7-дихлордибензодиоксина - его можно было бы выделять в товарных количествах будь он хоть кому-то нужен. Октахлорпроизводному практически не даст образоваться обилие водорода в ПВХ. 2) Отравление дихлордибензодиоксинами развиваются медленней чем хлорбензолами из-за меньшей подвижности в организме. Порекомендую с кожи смывать этилбензоатом (строением похож и низкотоксичен), в алканах их растворимость низка. 3) 1,2-дибромбензол - это пример технологически пригодного вещества из теоретических соображений - просто для иллюстрации принципиальной реализуемости способа. Если поискать, то возможно найдутся и более бюджетные растворители.

То что вы сделали - генератор диоксинов: промежуточные температуры пиролиза диктуемые производительностью и сохранностью цветмета одновременно оптимальны для образования диоксинов. Шихта - ароматика (битум) + хлорорганика (ПВХ) + сахара (бумага) как нарочно подобранна для образования диоксинов. Потом щелочь частично переведёт хлорароматику в фенолы - и не факт что при сжигании продукт станет безопасней. Критерий опасности при пиролизе - произведение квадрата концентрации хлора на концентрацию кислорода может даже вырасти - тут если обрабатывать щёлочью, то с её избытком и до упора - чтоб хлор не спрятался, недопуская расслоения. Если хотите избежать образования диоксинов без плавки металла - разделите хлор и кислород до этапа пиролиза! В варианте сокслет с 1,2-дибромбензолом температура +224оС достаточно низка чтобы в реакции вступал растворитель и битум. При этих условиях пойдёт мягкий пиролиз ПВХ и бумаги с образованием немногочисленных продуктов с намного меньшими температурами кипения чем у растворителя. Предлагаемый процесс такой: Грузится кабель и заливается растворитель. Нагрев испарителя растворителя до +224оС - при этой температуре и ПВХ, и битум растворяются как сахар в воде стекая и стремительно отделяясь от металлов и бумаги - то есть разложение ПВХ и бумаги пространственно разделяются - к бумаге из хлорсодержащего поступает лишь хлороводород и хлорбензол - инертные при этой температуре. В бумаге при этой температуре будут разлагаться до низкомолекулярных лишь неосновные компоненты - гемицеллюлозы и лигнин, целлюлоза лишь деполимеризуется и перейдя температуру стеклования (+220оС) резко потеряет прочность. Когда процесс стекания завершится, холодильник в сокслетте нагревается до +230оС и растворитель нацело отгоняется. Отогнанная смесь ректифицируется и очищенный растворитель возвращается назад. 1,2-Дибромбензол выбран из-за химической стойкости, умеренной полярности, трудной воспламеняемости, меньшей токсичности по сравнению с трихлорбензолом и невозможности в отличии от последних дать дибензодиоксины замещённые во 2-ом положении.

Шумогенератор необязательно делать на коллекционных деталях... детали из 50-х нынче только дорожают.

Чем более развито общество, тем медленней эволюция. А может и не быть.

У меня нет корочек не то что химика-технолога, но и какого-либо химика вообще. Зато есть опыт работы со вполне промышленным объёмом стока на основе раствора нитрата меди. Достаточно хорошим решением оказался электродиализ. Кроме того из моей лабы эпизодически идёт целое семейство стоков - четверть таблицы Менделеева и разнообразная органика - их количество невелико, но вот качество и разнообразие заставили наладить выпаривание до сухого остатка, обжиг оного в муфельной печи и поглощение обжигового газа раствором каустика. Потом золу с высушенными солями из поглотителя выкидываю в обыкновенный мусорный контейнер. С органическими стоками в промышленных количествах работать недоводилось.

Для этого нужно брать лучших из них, а не всех подряд.

Если в стоках много органики и нет токсинов, то биотехнология порвёт любую химическую технологию.

Предположу что достаточно выпить единственный кубик отогнанного хлорароматического масла, чтоб остаток жизни работать на лекарства... причём если его пролить на землю, то оное перейдёт в растения и т. д. по пищевой цепи.

П6хх не вытянут по мощности, а П7хх по частоте... Если тараканы в голове постановили использовать исключительно германий, то решение такое: ВЧ-канал пустить через трансформаторный усилитель на 1Т813В с питанием около 100В и ферритовыми трансформаторами, а НЧ-канал через усилитель постоянного тока на ГТ703Г/ГТ705Г с предусилителем ГТ402Г/ГТ404Г. Проблемы у такого подхода будут в обратной связи термостабилизации (на радиаторы с выходными транзисторами прикрутить по Д305 и опираться на их обратный ток), подборе транзисторных пар и настройке фильтров ВЧ и НЧ. Но все эти сложности с лучшим результатом лихо преодолеваются мощным относительно низкочастотным арсенидгаллиевым полевиком.

Если распивая литр ушёл в отрыв + низкая масса тела, то и с добропорядочной водки можно кони двинуть.

Мда... "тёплый германиевый звук"... Раз однополярное - значит ОЭ. У П213 при этом завал АЧХ приключится с единиц кГц. Хотя для "пробы пера" её куда ни шло.

Мышки соврут в разы - но и такой точности достаточно для обоснования ТБ.

В кабелях присутствует: ароматика из битума, хлор из ПВХ и кислород из бумаги... с учётом разогрева в районе 500 получатся промышленные концентрации дихлордибензодиоксина, и в пусть и меньших количествах, но гораздо более опасные тетрахлордибензодиоксины. Обязательно оцените токсичнсть жжки опытным путём! А что если загружать кабель в аппарат сокслетта и смывать ПВХ вместе с битумом? Прогнозирую что если смывать 1,2-дибромбензолом (с ним должно получится наверняка, но стоит проверить и другие растворители), установится температура +224оС в этих условиях ПВХ и битум смоются дочиста, бумага частично обуглится и потеряет прочность, ПВХ будет разлагаться после смытия в мягких условиях с однородной температурой и даст чистый хлороводород.

Жёсткий режим... думаю в идеале жижку нужно собирать без контакта с водой - чтоб избежать попадания кислорода, отдистиллировать летучую одноядерную ароматику, а полиядерную ароматику и прочие труднолетучие сжечь при высокой температуре с избытком кислорода. Фракцию одноядерной ароматики ректифицировать до товарных продуктов. Если к примеру хлорбензол ввести в реакцию с щелочью, получите фенол, который трудней очистить от крезолов чем хлорбензол от метилхлорбензолов.