Максим0

Зачем алмаз - понятно, но в её муфельных ручках потёк и грошовый титан! Похоже эта принцесса порезвилась в Мохенджо-Даро... только отчего там фон повышен? Принцесса наелась урана?

Эксперты космос явно переоценивают... хотя уже нынче есть смысл с учётом медленности работ на Руси создавать систему по запуску на НОО 100-200 тонн в сутки чтоб недопустить перевеса пиндосов в оружии орбитального базирования. Но с роскосмосом посылающих на три буквы с проектами подобными Вулкану, Русь просто потеряет сначала космос, потом воздух, а там пиндосы успешно реализуют и глобальный удар.

... Порадуем хобота паяльником!

Походу Фатима потеряла техника заряжавшего Су-25...

Этож с каким давлением и жаром принцесса прикоснулась к алмазу, что он не стал графитом, а растаял?!?

Обоснуйте заявленные 4 пункта.

Идея ко мне уже пришла - потому всего килорубль - не прогонять же её... но чтоб встать с дивана места силы, приехать в промёрзшую лабораторию, прогреть её хотябы выше 0 и подбирать оптимальные условия процессов, килоевро нужен однозначно!

Если не гнаться за рентабельностью, а просто сделать новый метод - то элементарно. Килорубль - идея метода, килоевро - метод "под ключ". Если же гнаться - то долгий НИР на десятки-сотни килоевро с туманными перспективами.

Если там ppm без % - то либо глюк, либо золото-платиновый клондайк, но если верить написанному, то % применён ко всей таблице.

Знак % над таблицей указывает на то что концентрации драгов порядка кларковой - а значит заниматься ими бесполезно... пока только рений если сырья килотонны.

Драгоценные металлы в неинтересных количествах, рения много - и можно ставить вопрос о разработке технологии выделения - если сырья килотонны. Но анализ неполон... вдруг там много к примеру скандия или германия?

В невесомости - будут. А вообще убрать углекислоту и добавить кислород в воздух мало... воздух нужно сушить и чистить от малых метаболитов: человек выдыхает угарный газ, с потом выделяет сероводород, а по малой нужде аммиак.

Согласен... что поделаешь, новьё, а у меня большая часть знаний из 20-го века. С другой стороны отличие названия на одну букву в корне неверно - будет провоцировать ошибки.

Касательно полузамкнутых СЖО: Мало вернуть кислород из углекислоты - человек в среднем потребляет кислорода 24 моль/сутки, а выдаёт углекислоты 19 моль/сутки. Кроме того выдаётся ещё 18 моль/сутки метаболитической воды. Так что если не ставить задачу производства продуктов питания, а доставлять их в обезвоженном виде минимизируя доставляемую массу, то нужно выделять кислород и из углекислоты, и из воды. Вспомнив же что в среднем 6 моль/сутки воды выделяется с калом - сложнейшим в переработке продуктом, то станет ясно что потребуется доводить мочу до сухого состояния. При этом суммарное уравнение процесса будет примерно 10CO2+6H2O->13O2+C10H12. Так что ещё до этапа выращивания искусственной пищи можно резко уменьшить доставляемую массу решив вопрос высушивания мочи досуха и производства углеводорода из углекислоты и воды. И в качестве углеводорода будет оптимален не метан, а какой-нибудь бензол.

Переводчик торопился и не вычитал пост, а редактор либо не читал, либо школу закончил со справкой.

Славная лисичка... прикопаться можно к любой аве, или её отсутствию.

Нынче бочки из нержи, а дуб в виде щепы от мебельщиков.

До зомби-апокалипсиса или Маск, или покупатель сдохнет.

Toolinvent, я с вами больше нежелаю обсуждать свою тему по следующим причинам: 0) Переход на личности... вы обозвали фюрером человека, которого в глаза не видели, а я его уважаю за Поступки. 1) Подтасовки: аксиомы которые теоремы, формиат натрия вместо калия, натриевый теплоноситель на АПЛ, с форсированным мотором полетит вместо самолёта беспилотник, проблема разрыва труб водным льдом вместо несуществующей проблемы разрыва стальных труб замерзающим эвтектическим раствором формиата калия.

Тут цифры нужны... цинк в уксусе тоже нестоек, но даже растворяя порошок устанешь ждать.

Медный и железный жучок подгорает, самый правильный - круглый алюминиевый однопроволочный зажатый стальными шайбами, для круглой проволки при н. у. с шагом в 5 А такие диаметры в мм: 0,19 0,3 0,4 0,48 0,56 (25А) 0,64 0,7 0,77 0,83 0,89 причём длина жучка между точками теплоотвода не менее 50 диаметров.

Ортофосфорная жрёт ржавчину, но не железо. Железо обработанное ортофосфорной даже приобретает временную коррозийную стойкость. Да и вообще упаренная до пожелтения ортофосфорная с глицерином в мольном отношении 1:3 - идеальный флюс для пайки железа мягкими припоями.

Они небудут.

Железо пассивируется. А какие металлы у вас есть? К примеру в метре от меня лежит чистые магний, алюминий, кальций, титан, хром, марганец, железо, кобальт, никель, медь, цинк, ниобий, молибден, серебро, индий, олово, свинец и висмут. Они мне бывало требовались - вот попутно собрал коллекцию дома.

0) Иногда спутники падают в города. Если это будут центнеры урана-235, то всем будет пофиг, а в случае плутония народ придётся отселять. Потом даже на Земле не могут запустить быстрый реактор на смеси природный уран + плутоний без добавки урана-235 из-за его недостаточной управляемости, вы же предлагаете сделать это на Марсе. Выгорание делящегося изотопа в быстрых реакторах гораздо меньше чем в тепловом и особенно тяжёловодном... то есть в вашем варианте для выработки той же электроэнергии плутония потребуется завести втрое больше, а тепла - вчетверо больше. Производство оксидных ТВЭЛов на тории + уране-235 гораздо проще по технике безопасности чем на природном уране + плутонии-239. Предложенное мной топливо можно будет брать голыми руками в отличии от вашего. 1) В первом контуре быстрого реактора натрий, в отличии от тяжёлой воды в тепловом сделает этот контур необслуживаемым на десятилетия после остановки реактора. Потом теплообменник с натрием и водой весьма сложен из-за риска разгерметизации теплообменных трубок и массивной автоматики отсечки потёкших трубок. 2) Керосин на Марс в отличии от воды придётся завозить. Формиат калия можно простенько сделать на Марсе, и теплоёмкость его водного раствора выше чем у керосина, а вязкость - ниже. 3) Может быть и такой вариант, но учитывая требуемую мощность вариантов мало. К примеру на СГХК валяется без дела центнер радия-226, и его можно переделать в актиний-227. Этого вполне достаточно для решение энергетической проблемы одной базы на Марсе, но сгорание РИТЭГа с килограммом этого изотопа над городом будет даже хуже сгорания центнера плутония. 4) Сделать самолёт на 9 км/с без ТФЯРД невозможно, и без господдержки в рфии можно рассчитывать максимум на переделанный Ан-2. 5) Вы правильно рассчитали что немодернизированный Ан-6 на форсаже поднимает 1,5 тонны на 7 км, вот только после переделки в беспилотник он станет легче на 500-600 кг, аэродинамическое качество вырастет + плавный форсаж двигателя эмульгируемым в бензине нитрометаном до взлётной мощности и дадут дополнительные 2,3-2,8 км. 6) Атмосфера... при старте полуторотонной ракеты с уровня моря получится вывести на НОО лишь 0,4 кг, причём твёрдотопливных ступеней в оптимизированной компоновке потребуется уже не две, а четыре! Тут ситуация вообще интересна - даже если каким-то чудом ускорить полуторотоннку до вертикальных 2 км/с на уровне моря, то при любой её компоновке и геометрии она выведет на орбиту меньше чем при старте с горизонтальной 0,1 км/с, но на 9,5 км. Тепловой ГВт*год на АЭС = 9 центнеров продуктов деления, 4 - от плутония, 5 - от урана, с учётом КПД за год в РБМК делится 5 киломоль/год плутония, а заявленные 2 литра в сутки - это всего 33 моль/год. Так что вместо точного соответствия отличие в 150 раз.