Максим0

Стибин и гидроксид сурьмы. Может и с лимонкой провзаимодействовала.

Кварцевая лампа вполне его заменит.

Раз чистый - значит допускается до 0,1% сурьмы.

Свинец при электролизе какого происхождения? Какой другой электрод?

А что если успешные генетические модификации человека освоят позже межзвёздных полётов? Как-бы бактериальное ДНК отличается от человеческого, и нынешние инструменты нельзя применять к человеку из-за их порочности - делают ДНК нестабильной даже при точечной модификации (с бактериями это несущественно), а другие ещё только предстоит разработать, и почитав про проблемы на этом пути я пришёл к уверенности в недостижимости успеха в этом направлении в краткосрочной перспективе... по крайней мере в 21 веке этого точно не будет, а полёт на Марс и как минимум постоянно обитаемая база в этом веке там обязательно появятся.

Шанс - есть, чтоб его исключить надобно знать происхождение окиси свинца, поскольку вода и лимонка с лантаноидами слишком маловероятны.

И где конкретно я стал демагогом?

Смесь из углеводов до разделения бродить отказалась- хотя туда добавил витамины и минералы. Предполагаю что полученная мной формоза содержит консервант.

Непищевой остаток пока в пробирках с существенными неуглеводными примесями, от коих микробы сдохнут... Можно конечно почистить и приготовить среду - только ради его? После автоклавирования с щёлочью снова получится смесь содержащая пищевую глюкозу. Ещё чуть-чуть и приготовлю пищевую глюкозу полностью неорганического происхождения... пока что параформ покупной.

Я вас не оскорблял, но коль демагогия - решайте ваши ребусы сами!

Чистую пищевую глюкозу получил - но растворители негодны для промышленности + пока ручной отбор под полярофильтром. Продукт пока не ел - слишком мало его. Ищу удобные растворители, варианты сокращения их перечня и простую схему рафинадаря.

Лантаноиды в микроколичествах встречаются в самых неожиданных местах... к примеру РФА показал церий в оконном стекле и лантан в суперфосфате. А в калийной селитре нашёлся рубидий... чуток, но всёже с цеолитами производитель мог бы попытать счастья и дополнительно заработать.

Нейтральный он. Если рН раствора ниже 6,4 - то у вас примесь гидроцитрата. Но гидроцитрат свинца тоже желтизны не даёт и растворяется гораздо лучше цитрата - так что из концентрированного раствора лимонной кислоты и сурика вы получите мизерные количества цитрата свинца, основная его часть перейдёт в гидроцитрат.

Или концентрация раствора низка, или у вас не цитрат свинца. Цитрат свинца в растворе бесцветен, в сухом виде - белоснежный порошок. При прокаливании без доступа воздуха даёт уголь самовоспламеняющийся на воздухе. Вы уверенны что у вас была окись свинца, а не железа?

Продавца рекомендую!

Рутений для синтеза ещё доставать надо - на дороге не валяется, да и под 191 УК РФ ч. 2 рисковать попасть желающих будет мало, в частности я не желаю.

Начнём с того что все препараты этого гриба в РФ запрещены и их пациентам не разрешат, а среди разрешённых для медицинского применения (раковые пациенты) имеются препараты конопли - и они тоже эффективны от кластерных болей, и шансы их получить есть хоть какие-то в силу прецедента в РФ с раковыми пациентами. Помимо кластерных болей конопля наиболее эффективна при глаукоме и этими двумя заболеваниями её обоснованное эффективностью применение для неанальгетических целей исчерпывается. На чёрном же рынке коноплю бадяжат опиатами бесполезными при этих заболеваниях для увеличения спроса... В общем пациентам остаётся поблагодарить растаманов за лишение их возможности проходить легальную терапию коноплёй под надзором врачей. По этой теме мне добавить больше нечего. Уважаемые админы, если считаете что этот пост лишний - просто удалите его без бана. ОК?

Касательно ядерных моделей столько копий сломанно! Одних этих моделей в "кошерном" (некошерных вообще несчётное количество) варианте уже ...надцать штук нагородили, и наверняка ещё придумают. А капля - это лишь стартовое приближение, следующее (капельной модели) - жидкий кристалл. Есть и не капельные модели ядра.

Наполненный - жёсткий, а ненаполненный при 250 - мягкий. Ищите ненаполненный, вырезайте кольцо и при 250 затягивайте. У него правда тонкость - если у него поверхность чистая, то при нагреве намертво прирастает к стёклам, возможно с керамикой будет подобное. Лекарство от прирастания - тщательно запылить поверхность слюдяным порошком.

Погуглите полифениленсульфид. В принципе занимался асбонаполненным перфторполифениленсульфидом с температурой непрерывной эксплуатации +370 в сухой двуокиси азота, но пойти дальше лабораторных экспериментов денег не хватило.

Ацетилбромид - крайне едкая и вонючая, летучая жидкость. А вообще если вы решите производить даже килотонны ацетатного шёлка через ангидрид, то от вас потребуют отчёт по ангидриду с точностью до грамма, и если у вас не окажется зиц-председателя, то придётся отдать долю в бизнесе... потому-то и прекратилось производство ацетатного волокна в этой стране - требуемую точность оказались в состоянии обеспечить лишь фармацевты. И вообще по-моему ангидрид был криминализирован для "честного" отъёма бизнесов - на цене дури его криминализация не отразилась... изменения таможенных инструкций и то были намного эффективнее. После криминализации на наш рынок пришли пиндосы и японцы с собственным триацетатом, который был всем хорош, кроме цены. Если так интересны волокна, посмотрите в сторону триэтилцеллюлозы - прекрасный волокнообразующий пластик.

Если задачу решать для шара, а не сферы, то при большом числе зарядов (больше 12) часть их окажется не на поверхности, а образует какие-то структуры в объёме. В сферическом случае, решение двойственное фуллереновому оптимально лишь до некоторого критического заряда, после которого появятся заряды с семью ближайшими соседями.

Почитал что пишут про задачу Томпсона: "Уди­ви­тель­но, но спу­стя век по­сле по­ста­нов­ки за­да­ча Том­со­на в трёх­мер­ном про­стран­стве ре­ше­на толь­ко для слу­ча­ев 2, 3, 4, 6 и 12 элек­тро­нов на сфе­ре. В дру­гих слу­ча­ях экс­тре­маль­ность ка­кой-ли­бо кон­фи­гу­ра­ции ма­те­ма­ти­че­ски не до­ка­за­на." И тут можно нарисовать элементарный пример: 32 электрона - рисуем полуправильный многогранник совмещая правильные икосаэдр и додекаэдр в пентакисдодекаэдр спроецированный на вписанную сферу... если вспомнить про остальные архимедовы и каталановы тела (их аж 26, хотя некоторые неподходящие),.то можно будет нарисовать целое семейство аналитически точных решений. Или ещё наблюдение: до двенадцати зарядов решения для шара и сферы совпадают, но в шаре оптимальная система тринадцати зарядов икосаэдрическая с тринадцатым зарядом в центре шара... но 14 зарядов в шаре опять все ложатся на сферу!

А какой смысл что-то с ним обсуждать? Он верует - и доводы бессильны!

Речи об агрессии не стоит, речь идёт о том чтобы создать у него рефлекс на нанесение неприемлемого ущерба реагировать нанесением в разы большего ущерба нападающей стороне - чтоб неповадно было. Воспитать проблематично когда у него перед глазами заразительный пример потреблядства. И мою защиту он даже пытался обернуть чтоб построить одноклассников при собственной неправоте. Остаётся признать что его лупят порой за дело. Комиссия верует одновременно и в свободный атом водорода в окружении молекул воды и в закон сохранения энергии? Струёй атомарного водорода даже карбид тантала переплавляется.