Максим0
-
Постов
16619 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Лучше не переизлучать , а накачивать квантовый генератор. На выходе получим узкую 'струю' излучения нужной длины волны. Поровну в обе стороны от активного стержня.
-
А как же божественное вмешательство?
Здоровье и успех важнее. В халяву не верую!
Они эффективны если разгоняться можно годами. Сейчас уже летает спутник с ионным двигателем. Его два года разгоняли этим двигателем чтобы дать ощутимый прирост скорости.
А нам время надо наоборот сократить.
К тому же все эти новомодные ядерные/ионные/квантовые двигатели ничего с поверхности Земли в космос не выведут. Они эффективны только в космосе и только для непилотируемых зондов, для которых время полета сильно не важно. Для пилотируемых кораблей (с человеком) в космосе надо лететь как можно быстрее. А тут только химических двигатель.
ЗЫ: Пока нет антигравитации химический двигатель будет жить.
Ионник и плазменник радикально отличаются по удельной тяге - если к ЯЭУ прицепить ионник - то он определит массу, а если плазменник - то ЯЭУ определит массу.
Это уже посчитанно - маршрут до Марса радикально длиннее лунного, и плазменники там будут весьма полезны.
На счет ядерных взрывов как разгона. Большая часть энергии уйдет на гамма излучение. Для создания тяги нужно отражающее зеркало для этих гамма лучей. А есть ли такое? Гамма лучи проходят все насквозь не отражаясь.
На Земле хоть воздух есть. От нагрева взрыва он расширяется и может толкать снаряд. В космосе воздуха нет.
Узкополосый рентген можно качественно отразить монокристаллами, широкий спектр и гамму - не выйдет. Но ведь излучение взрыва можно переизлучить в узкополосом рентгене.
-
Ой ли? А как же закон всемирного тяготения ? .. два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.
Вы не забыли значение гравитационной постоянной перед учётом тяготения между кирпичами? Сила казимира и то будет больше тяготения в этом случае!
Хотя и на неё забить можно. -
Вся проблема с полетом на Марс это то, что он долгий. Чтобы лететь быстрее нужно придавать кораблю большую скорость. А чтобы придавать скорость нужно больше топлива. Доставлять топливо в космос сейчас очень дорого. Поэтому нет развития в полетах на Марс. Решить проблему сможет дешевая ракета носитель, которая будет доставлять топливо на орбиту гораздо дешевле чем сейчас. Пытаюсь разработать
На трассе Земля - Марс оптимальны литиевые плазменные двигатели с УИ=3000с...
Долгохранимые грузы везти по поллуэллипсу, пассажиров - по параболе, дополнительные 4 км/с сократят время полёта в 3-4 раза.
Вот только внутренний радиационный пояс Земли хлопот доставит - его нужно быстро проходить или вообще обходить, а у плазменных двигателей тяга маловата... как-бы не пришлось между радиационных поясов пересадочную станцию ставить!
-
Масса трития -> количество молекулярного трития -> энергия диссоциации молекул трития в образце -> эквивалентная масса.
-
1
-
-
-
где взять солнце если дверь в помещении и тем более у меня монтажная пена на стыках окон уже три года сидит и вид тот же (только грязи добавилось)
Кварцевая лампа вполне его заменит.
-
-
Свинец при электролизе какого происхождения? Какой другой электрод?
-
Нынешние города - это улицы и перекрёстки, которые ограничивают кварталы домов. В ЗD-поселениях в невесомости перекрёстки будут ЗD, то есть на светофоре будет возможность повернуть влево, вправо, вверх или вниз. Аналогом кварталов будут кубические структуры (по типу элементарной ячейки в кристалле).
Искусственной гравитации не будет. Человек может жить в невесомости. Это проверено. Разумеется есть негативное влияние. Но на то и нужна наука, чтобы научиться это влияние нивилировать, а затем и вовсе устранить. В том числе и путём генетической модификации человека. Это табу должно быть снято.
Защиты от проникающей радиации не будет также. Путем генетической модификации человека будет повышена активность ферментов, ремонтирующих повреждения в ДНК.
Нынешнему человеку не физиологически, а психологически приятно видеть пейзажи, к которым он привык. Но человеку, который родится и будет жить там, привычными будут тамошние пейзажи.
Не будет бочек. Будут просторные помещения, улицы с пешеходами и автомобилями. Генетически модифицированный человек не будет нуждаться в атмосфере, а значит не нужны будут бочки и скафандры.
А что если успешные генетические модификации человека освоят позже межзвёздных полётов?
Как-бы бактериальное ДНК отличается от человеческого, и нынешние инструменты нельзя применять к человеку из-за их порочности - делают ДНК нестабильной даже при точечной модификации (с бактериями это несущественно), а другие ещё только предстоит разработать, и почитав про проблемы на этом пути я пришёл к уверенности в недостижимости успеха в этом направлении в краткосрочной перспективе... по крайней мере в 21 веке этого точно не будет, а полёт на Марс и как минимум постоянно обитаемая база в этом веке там обязательно появятся.
-
А вы уверенны что в моём растворе они есть?
Шанс - есть, чтоб его исключить надобно знать происхождение окиси свинца, поскольку вода и лимонка с лантаноидами слишком маловероятны.
-
Ну это вы демагогию написали. А что конкретнее можете ответить по тому что я выше написал?
И где конкретно я стал демагогом?
Лантаноиды в микроколичествах встречаются в самых неожиданных местах... к примеру РФА показал церий в оконном стекле и лантан в суперфосфате. А в калийной селитре нашёлся рубидий... чуток, но всёже с цеолитами производитель мог бы попытать счастья и дополнительно заработать.
-
-
По мне так интереснее остаток "непищевой". Приготовить среду и опробовать повторить "подвиг" Мэри Хант.
Непищевой остаток пока в пробирках с существенными неуглеводными примесями, от коих микробы сдохнут... Можно конечно почистить и приготовить среду - только ради его? После автоклавирования с щёлочью снова получится смесь содержащая пищевую глюкозу.
Ещё чуть-чуть и приготовлю пищевую глюкозу полностью неорганического происхождения... пока что параформ покупной.
-
Я вас не оскорблял, но коль демагогия - решайте ваши ребусы сами!
-
Прямо таки копится любопытство - что там с сахарами получилось?... 8-)
Чистую пищевую глюкозу получил - но растворители негодны для промышленности + пока ручной отбор под полярофильтром. Продукт пока не ел - слишком мало его. Ищу удобные растворители, варианты сокращения их перечня и простую схему рафинадаря.
-
Так у меня Желтизны и нет вроде. Делал пробу сульфатов и щёлочью, соответствующие осадки выпадают.
Дело даже в том что если взять стаканчик (бесцветный, прозрачный PP стакан) с моим раствором, и сзади установить белую бумагу, то в доме, с лампами накаливания, то раствор вроде слегка желтоватый. А на улице (при свете солнца, неба) раствор прозрачный. Слышал вроде что такая разность цветов есть у лантаноидов например, но чтобы свинец, что это новость
Лантаноиды в микроколичествах встречаются в самых неожиданных местах... к примеру РФА показал церий в оконном стекле и лантан в суперфосфате. А в калийной селитре нашёлся рубидий... чуток, но всёже с цеолитами производитель мог бы попытать счастья и дополнительно заработать.
-
Кто знает pH раствора Цитрата Свинца?
Зы. При растворении PbO в лимонной кислоте средняя соль выходит?
Нейтральный он. Если рН раствора ниже 6,4 - то у вас примесь гидроцитрата. Но гидроцитрат свинца тоже желтизны не даёт и растворяется гораздо лучше цитрата - так что из концентрированного раствора лимонной кислоты и сурика вы получите мизерные количества цитрата свинца, основная его часть перейдёт в гидроцитрат.
-
1
-
-
Или концентрация раствора низка, или у вас не цитрат свинца. Цитрат свинца в растворе бесцветен, в сухом виде - белоснежный порошок. При прокаливании без доступа воздуха даёт уголь самовоспламеняющийся на воздухе.
Вы уверенны что у вас была окись свинца, а не железа?
-
Продавца рекомендую!
-
Рутений для синтеза ещё доставать надо - на дороге не валяется, да и под 191 УК РФ ч. 2 рисковать попасть желающих будет мало, в частности я не желаю.
-
Заранее прошу прощения у администрации за некропостинг и нарушение одного правила форума, но не смог пройти мимо. Уже не раз попадались новости о том, что от кластерных болей помогает псилоцибин. Механизм действия мало понятен, исследований пока вроде не проводилось, но зато много рассказов больных о том, как им помогло.При чем речь идёт о приеме "лекарства" чуть ли не пару раз в год. Если вопрос ещё актуален, то советую погуглить на эту тему.
Начнём с того что все препараты этого гриба в РФ запрещены и их пациентам не разрешат, а среди разрешённых для медицинского применения (раковые пациенты) имеются препараты конопли - и они тоже эффективны от кластерных болей, и шансы их получить есть хоть какие-то в силу прецедента в РФ с раковыми пациентами. Помимо кластерных болей конопля наиболее эффективна при глаукоме и этими двумя заболеваниями её обоснованное эффективностью применение для неанальгетических целей исчерпывается. На чёрном же рынке коноплю бадяжат опиатами бесполезными при этих заболеваниях для увеличения спроса... В общем пациентам остаётся поблагодарить растаманов за лишение их возможности проходить легальную терапию коноплёй под надзором врачей. По этой теме мне добавить больше нечего. Уважаемые админы, если считаете что этот пост лишний - просто удалите его без бана. ОК?
-
Ядро - не "поверхность", это - капля
Конфигурация ядра - это епархия квантовой физики, к задаче Томсона это не имеет абсолютно никакого отношения. Собственно, она и к физике имеет отношение только из-за модели, на которой рассматривается. Её можно формализовать, исключив понятия "электрон", "электростатическое взаимодействие", и привести к чистейшей математике, что, собственно с ней и произошло.
Касательно ядерных моделей столько копий сломанно! Одних этих моделей в "кошерном" (некошерных вообще несчётное количество) варианте уже ...надцать штук нагородили, и наверняка ещё придумают. А капля - это лишь стартовое приближение, следующее (капельной модели) - жидкий кристалл. Есть и не капельные модели ядра.
-
Интересно, я так понимаю очень жесткий материал. Хотелось бы из него сделать уплотнительное колечко или прокладку. Как он отнесется к сжатию? Причем сжатие должно быть не очень сильным, чтобы керамические фланцы не лопнули, но достаточное для гермитизации.
Наполненный - жёсткий, а ненаполненный при 250 - мягкий. Ищите ненаполненный, вырезайте кольцо и при 250 затягивайте.
У него правда тонкость - если у него поверхность чистая, то при нагреве намертво прирастает к стёклам, возможно с керамикой будет подобное. Лекарство от прирастания - тщательно запылить поверхность слюдяным порошком.
Хотя и на неё забить можно.
Дефект массы
в Решение заданий
Опубликовано
Или через уравнение Лоренца Е/м=с2?