Максим0

Типа "при Коммунизме все равны, но бюрократы умудряются быть ровнее".

Каустиком нейтрализуют кислоты. Ртуть - дешёвая, но контроль над её оборотом (из экологических соображений он ведётся в отношении всех материалов 1 класса опасности без исключения) порождает спекуляции (раз запрещается - значит ценно). Выгодность определяется концентрацией.

Ртуть в этот сироп попадает из каустика, наидешевейший сорт которого её содержит. Просто производители чуток экономят торгуя ртутью. Но по-совести, даже чистый моносахаридный сироп неполезен, и неполезен даже в большей степени чем дисахарид сахароза (сшитые глюкоза и фруктоза) - ведь под питание человека заточен основной сахар женского молока - дисахарид лактоза (сшитые глюкоза и галактоза). И 5/6 взрослого населения Руси только выиграют от замены сахарозы на лактозу... правда 1/6 населения отреагирует на замену поносом.

Чистый бутан - не пахнет, а чистый 1,3-бутадиен - воняет. Циклогексан пахнет гораздо слабее бензола. Думаю ненасыщенность вполне может определить органолептику. Стехиометрическая смесь пары нитрометана/воздух сгорает исключительно в низкоскоростном режиме, в отличии от неразбавленного пара. У нитрометана огромное октановое число, для облегчения дизельного самовоспламенения его бодяжат метанолом с ОЧ=111.

Оглянись, у кого-то до сих пор пукан горит!

Таких надо на MIT сбрасывать - а то слишком заигрались с оружейными исследованиями, и первыми снаряд из обеднённого урана сделали...

А отверстия получились, или черенок в щепу?

Учитывая что кроме новостей и смотреть-то нечего, можно распечатывать эту картинку и клеить на экран зомбоящика - хоть рекламы не будет и электричество сэкономится.

Не только диэтиловый, но и диизопропиловый тоже. И вообще, диэтиловый эфир повсеместно надо заменять диизопропиловым, ну или для гриньяра дипропиловым - пожарная безопасность резко улучшится. Хотя от перекисей это не спасёт. Именно! Азеотроп даже ярче выражен.

Этот эфират потихоньку стекло жрёт. При комнатной температуре незаметно, а вот стеклянный дистиллятор с первой перегонки радикально молочного цвета станет. Потом герметичность имеет значение - а то от эфира погоришь, или в наркоз уйдёшь и от отравления трёхфтористым бором кони двинешь. Противогазной коробки надолго не хватит.

Не знаю, ТК могут отказаться его возить - летуч, вонюч, горюч и очень ядовит. Трифторид бора отгоняется при сплавлении натрия тетрафторбората и борного ангидрида в аппарате из нержавейки, эфир - перегонкой смеси серной кислоты и этанола в стеклянном аппарате.

По физике воду напоминает, получается пробулькиванием трифторида бора через эфир (охлаждение обязательно) - неужто сложно?

Наибюджетнейший из беспроблемных, но не лучший.

А чем церезин плох? Лежит у меня 80Н, вонючие вещества в стекле им герметизирую и бед не знаю. Да и электролизер футеровать позволяет - пропитываешь бумагу и пока он расплавлен лепишь на металл. И литейные модельки вырезать из него одно удовольствие - даже без присадок - не плывут в жару как парафиновые.

В качестве фотодиода на видимый диапазон можно применить в обратном включении красный GaAlAs светодиод. Отпадёт задача корректировки темнового тока.

А во взрывпакеты бризантные или лучшие из метательных и не ложат. Максимум - Сокол какой-нибудь.

Последний будучи спрессованный при 300оС и 300 атм. до безпористого состояния даст материал термитного карандаша - а им можно и выполнить задуманное. Но мне помнится туда ещё немного добавок делают. Потому что взрывпакет.

Это совсем не термит.

А вот это серьёзно. Предлагаю вспомнить что форум химический, и главное, активно администрируется. А приведённые политические картинки весёлыми назвать язык не повернётся. Раскаиваюсь за первую провокацию с моей стороны, не ожидал что у кое-кого в ответ бомбанёт. Если хотите - считайте что я слился, но я не желаю чтобы снесли прекрасную тему "Весёлые картинки" из-за моего самоутверждения. Надеюсь на Ваше понимание. По-моему мнению и у мира нашего проживания есть администратор... и он тоже активно администрирует. А как его именовать - так ли уж важно?

Не всё так просто... Берём такую соль как сульфат ванадия (2) и смешиваем с равной массой воды - получаем раствор сульфата ванадила крепче 50% и газообразный водород. Берём такую соль как бромат аммония и смешиваем с водой - он разлагается, в осадок выделяется бром, азот улетает, а вода от окисления накапливается - получаем слабенький раствор бромноватой кислоты и брома над слоем брома. Если же эти растворы слить, раствор покинет и кислород бромноватой кислоты. Так что род солей имеет огромное значение.

Он как, ещё не сидит?

У нас нарожали... а у вас? И после такого успеха мирного времени:

Хотя пиропатрон можно применить веселее - как средство метания/предварительного разогрева циркониевой пудры из трубки направленной на место водителя. И там пудры поместится гораздо больше. И контузит, и ослепит, и эпиляцию на лице сделает. А учитывая скорость сгорания и высвечивания салон повредить не успеет. P. S. Не пользуйтесь арсинами в салоне - его очистка = замена сидений, мытьё всего ИПСом и продувка тепловой пушкой, и всё равно потом месяцами нос щекотать будет.

ИФК-2000 рассчитана на 5000 импульсов по 2000 Дж, а ИФК-120 - на 120 Дж. Если допустимая перегрузка совпадает, то в ИФК-2000 получится вкачать 8 кДж, и световыход будет больше чем даже у пиропатрона дозаправленного цирконием... Вот только никого не контузит.