Максим0

Всех по себе не ровняй. Притом голословно. Высокое знание всегда охраняли, охраняют и будут охранять от тех кто с его помощью может сделать Зло. Обезьянам гранату может дать только их враг. Если кто-то трудоспособный тунеядствует - то он обкрадывает трудящегося. В лучшем случае себя в прошлом, в худшем - становится причиной смерти трудящегося через сжирание его хлеба. К сожалению о праве на труд власть в РФ не заботится. Я вот пробыв год безработным на бирже труда, был вынужден начать своё дело, а у большей части моих коллег по несчастью вместо своего дела получилось стать бомжами... И ведь до сих пор не имею никаких гарантий от пополнения рядов бомжей.

Именно! Не всюду и не везде конечно, но к примеру на языке именно так. Проницаемость для цианидных ионов у биологических мембран выше чем для хлоридных, и приближается к углекислоте. Именно поэтому работая с цианидами не держат сироп под рукой, а постоянно рассасывают леденец. По сравнению с ИПС: вонючее, сильнее бошка трещит, слабее как антифриз, дороже и пластификаторы из резины вымывает. Можно, но не стоит.

По сравнению с нитратом ИПС, плотность энергии лучше всего на 5%, а вот токсичность, доставаемость и получение - намного хуже.

И что хорошего в жареном банане? Классическая сладость - а его с солью... Если желаете законсервировать - сушите, по возможности вакуумом.

Есть такая штука - нитрат ИПС, с одной стороны от восьмёрки не заводится, с другой горит жарче бензина. Может его попробуете достать?

Цианиды действуют слишком быстро - за десятки секунд. И это одни из самых быстрых ядов, поскольку действуют на митохондриальном уровне. Действующих за единицы минут намного больше, но вот среди природных их уже мало, а с приведённой симптоматикой припомнить не получается.

0) Интересно получается... за теорию контрактов и то нобелевку дают, а ни за одну теорию относительности не дали, за открытие фотоэффекта нобелевку не дали, а за исследование его особенностей дали. К чему бы это? 1) Нельзя быть сильным везде... я неверющий в гений эйнштейна. Аномальный гравимагнитный эффект Лондона, в экспериментальной перепроверке которого участвовал мой друг, строго противоречит ОТО, о чём уже как 7 лет назад написано письмо в РАН - и они прислали доктора из комитета по борьбе с лженаукой. После демонстрации эксперимента ему, в РАН прервали всякое общение с нами и на наши выпады молчат и никак не реагируют, но публиковаться не дают неофициальными средствами. А теперь самое удивительное - экспериментальную перепроверку они инициировали сами! 2) Какое счастье что я с химфизики переобулся в химию, покинул П/Я№... и на дверь нынче себе (а также лаборантке, шофёру, механику и бухгалтерше) могу указать только я сам. Теперь могу и вслух поговорить о том, о чём ранее говорилось лишь в курилке остепенёнными в СССР докторами.

Круто когда гигадоход - чтоб слезть с нефтяной иглы трубы.

Нет, за 3 минуты даже от сверхдозы тяжёлых металлов максимум рвота будет. Их масштаб часы.

Даже для маринованной мышки слишком быстро. По действию похоже на афлатоксины, кроме скорости.

А где ещё чубайсик успел из наших налогов сделать наноденьги?

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2779.html Диапазон от -1,2оС до -3,5оС - только гептагидрат, чуть повыше - смесь, а при плюсе уже один декагидрат. С этой теорией проблема в том, что хотят широко широчайше шагнуть - вот и рвут штаны. По-эйнштейновски без промежуточной теории единую хотят построить. Вот только со времён Лоренца и Пуанкаре сплагиатить не у кого стало. У эйнштейна самый крутой результат - эксперименты по фотоэффекту, как физик-теоретик он ноль, и равняясь на него можно получить лишь воздушные замки несовместимые с экспериментом. А вот те кто продолжил путь Лоренца и Пуанкаре в НИИДАРе, получили гриф, и об их опытных работах слухи доносятся прелюбопытнейшие. Ночью отдельных птиц за 4000 км пеленгуют, не то что какие-то так называемые "стелсы".

При слабоотрицательных температурах из воды садится гептагидрат сульфата натрия.

Урина Пукова, и давно центром ваших интересов стали гамадрилы и фекалии?

Катушку с километром тонкой стальной проволоки поставить на ракету попробуйте.

Когда говорят "тёлки поехали колбасится", следует уточнять - девчонки или коровы.

Йодорганику делать трудно, а хлорорганика пассивна и синтезы неселективны - потому крепко дружу с бромом.

Выхлопом ракет на испытаниях БРПЛ без средств защиты дышат простые сельские жители, а до них всего ... надцать км. Новые же ракеты с ускоренным стартом и разведением блоков, на тропосферном участке расходуют 1/3 всего топлива. Никто селян отселять не будет, а превышать у них ПДК по фторокиси бора не позволят. Этим закрывается вопрос о боросодержащем топливе для ЖРД.

Не знаю про гидразин, но несимметричный диметилгидразин до сих пор не реанимирован, фильтруют и дистиллируют слитый с устаревших ракет и заливают в новые. А касательно опытов с новыми топливами у нас даже триметилгидразин (лучший среди алкилгидразинов) в промышленном объёме освоить не смогли, а всё тудаже - аминобораны! Без фтора вопрос эрозии турбины ТНА окисью бора не решается в принципе. Среди же испытателей желающих вдыхать фторокись бора полной грудью нет ни одного!

Хотябы где Путя перед первым президентством деньги взял? Как смог министр МВД СССР покончить с собой застрелившись несколько раз в затылок без ожога кожи, да так что в соседних кабинетах никто не услышал? Почему ни один из контейнеров для плутония на ХДМ не был досмотрен, и почему они настолько тяжёлые? Почему нефтедоллары идут в москву, а не Русь? Почему вместо удержания мозгов в собственной стране, гораздо менее эффективно вкладываются в завоз иностранных мозгов? ... и т. д. ... Вопросов, по ответу на которые в соответствии с УК СССР кого-то (а то и нескольких) надлежит расстрелять, у меня уже около тысячи...

Как-бы жидкости указанны очень неконкретно. Чтобы то не тонула, то не всплывала, потребуются либо особые свойства стенок (липкость), либо сделать из жидкости сверхслабый гель. Учитывая что гелевое состояние должно разрушаться слабыми магнитными силами, возникнет проблема узкого допуска по концентрации гелеобразователя и высокой стабильности его свойств. С этим в личку.

Металлическое мыло... раньше стеарат кальция был единственным ширпотребом, нынче стал моден литий. Учитывая что конструкция герметична, может оказаться как стеарат, так и какой-нибудь олеат лития. Олеат лития кстати хорошо растворяется в углеводородах.

Ну-ну. Расскажите поподробнее как космические корабли бороздят просторы большого театра... Нынче всякое раздолбайство секретят особой папкой - типа гуляющего по рукам термоядерного блока, или там национальных особенностей исполнения международных договоров. А вы за аминобораны переживаете... Федеральная Служба Спокойствия Безопасности ко многим вещам относится спокойно.

Вымораживание вместе с однократной дробной кристаллизацией (отдельно для поташевого и содового концентрата) и отделением остатков рассола в центрифуге разделяет их чуть более чем полностью и без неводных растворителей.

Да. Лучше. Вымораживание соды.