Максим0

Нелёгкая это задача, молоть стекло в пыль. Когда я молол, из килограмма белого ситаллового боя пыли получилось 1400 грамм, потом магнитом отделил стальную пыль, и всё равно порошок жёлтым получился. В форме фторидов будут валятся на дне.

Вполне возможно что снабженец будучи людоедом получал левый доход. К примеру в Североморске пожизненная астма подхватывается легко как насморк и сегодня - средствами защиты органов дыхания командируемых никто снабжать и не собирается, а экологов гоняют - зато кое-кто копейки на фильтрах экономит. Так что сознательное людоедство в среде руководящего состава было, есть и будет.

Ртуть, галогенированная ароматика, конденсированная ароматика, и т. д. В общем стойкие вещества с малой, но ненулевой летучестью, способные отравить пребывание в лаборатории или повлиять на точные измерения.

А кому нужна лаборатория в которой даже дистиллятора нету? У меня их целых три: для воды, для кислот и для органики.

У лаборатории обычно есть направление специализации, а также её уровень. Кроме того в лабораториях бывают стойкие загрязнения о которых желательно узнавать заранее.

Про экстремальную ситуацию и собаку ни один вариант мне не подходит - потому поставил все галочки.

Похоже у вас банальный сульфид вместо тиосульфата получился.

Целое море воды извела!

Казалось бы, чего проще? Фтористый кальций сыпешь в электролит, разводишь водой, сливаешь с осадка, сыпешь борную и шлаки от плавки аккумуляторного свинца - и тетрафторборатный электролит готов!

И велика плотность тока?

Если у вас имеется порядка миллиарда рублей и лет 15 на реализацию этой идеи, то может вам зайти на http://okf.ipb.su/index.php?act=idx и вложить эту же сумму в облегчённую версию "воздушного старта" лет на 5? Вот под эту идею специалисты там будут.

Неидеальный, но отличный вариант для гибридника.

Если лениво - в плавиковую его. Если же жаба душит - разбейте в песок и сплавьте с гидроксидом калия.

По этим ценам долго продавать будете. Прока инфляция не поможет.

Азот в углеводородах диффундирует быстрей бутана. Даже если они высокомолекулярные и вспененные. Может дело в относительно высокой температуре кипения бутана?

А этот гексан будет нормального строения?

Да не вопрос! берем толстостеновую урановую пробирку... хотя нет лучше толстостенную нептуниевую трубку - он ещё плотнее. И навстречу нептуниевые же цилиндрики с вырезанными полушариями заполненными нашим интерметаллидом легкогазовыми пушечками выстреливаем. И главное чтоб это всё приключилось подальше от нас, поближе к пиндосской черножопой обезьяне в оральном кабинете. Так лучше? Ах да... нобелий берем 261-ый - как-никак полураспад в целых 3 часа!

Вспомнился озонолиз - вполне себе селективный в отношении циклогексана.

Если достаточно быстро наполнить пробирку таким интерметаллидом калия-нобелия, то рядом всё распадётся не то что до воды и кислотных остатков, а как минимум до атомов.

4 углерода между карбонильными группами сохранилось, и аккурат на двойной связи что-то выросло - к чему бы это?

Платонову на пиво деньги переведите - и он вам всё оперативно решит. Я против халявы, не хочешь учить - плати, а дешевле чем он вряд ли кто возьмётся, к примеру за прошлый месяц я заработал 600.000 р. (получается 175р./3 минуты записи решения) - и таких как я тут много. Так что деточка, чтобы я не зверел и не царапался вынь да положь 200 р/плёвую задачку. Если решать потребуется не спинным мозгом, то время удлинится, а с ними цена. И ещё ... в этом месяце я планирую заработать ещё больше, и планы пока исполняются - значит моё время подорожало... В общем, к Платонову!

И всюду висмут ... и все они хрупкие.

Фиг его знает насколько он древний был - палочка длиной в сантиметр и диаметром в полсантиметра, суженная с одной стороны цвета нержавейки. Но на следующий день пункт приёма цветмета был закрыт - всех увезли медики, вскоре правда отпустили. Сказали что источник радиографический кобальтовый. Потом приёмщика принявшего источник милиция замучила вопросами. Я-то думал меня отблагодарят, а от радона только "спасибо" и услышал - мужики решили что зря я шум поднял и отпугнул их поставщиков - в итоге ковыряться в их хламе больше не пускали. Потом у них разговоры шли что такую редкость дорого продать можно было. Приёмщика год назад схоронили - лейкемия, а лежал источник в 3-4 метрах от его кресла, вывозили металл раз в месяц-два.

Раз чушь - ищите сами. Раз вы великий теоретик, вам эксперимент вовсе ненужен.

Тогда отказывайся от висмутовых сплавов совсем. К сожалению большинство разработанных легкоплавких сплавов - висмутовые. Так что рекомендую набраться терпения и проводить эксперименты. К примеру известны прочные сплавы ПОСК50-18 и ПОИн52 (последний правда мягковат, но совсем не хрупкий) с Тпл 145 и 125 соответственно. В общем рекомендую исследовать систему Zn-Cd-In-Sn-Tl-Pb. В ней можно ожидать одновременно и легкоплавкий, и крепкий сплав.