Максим0

С напёрсток или литровые? В подвале там стоял ящик с десятками кило больших тиглей со времён царя гороха. Так на ящик сверху вольфрамовый лист положили и банок со свинцом гранулированным наставили "чтоб студентов сверху не облучал". А там ещё бетонное перекрытие было. В общем тигелёк пару часов доставал.

Если восстановителями реактив не засран - не рванёт. На хорошей плитке получишь двуокись, сескивиоксид из неё - в токе водорода при нагреве.

Были ещё из окиси тория - редкость необычайная, только в подвале института их и видел поскольку не хотят на кафедре их держать - звенят по-страшному.

Плазма обычно жрёт всё. Хотя вспоминается объёмный разряд в метане засравший всё стекло прочно приставшей плёнкой углеводородного реактопласта.

Ещё ближе ложки из х18н8т

Про радиолиз и кюрий-242 почитай.

Это да! в трансформаторном железе дофига кремния и нету никеля, А в пермаллое дофига никеля и нету кремния. Из высоконикелевого пермаллоевого порошка спекают кольца, из низконикелевого катают тонкую ленту и сворачивают в рулончики - сердечники тороидальных трансформаторов.

Тут уже изотоп важен - 242-ой даст гремучий, а 247-ой - моноокись азота.

У него 800 г. брусочек по 160.000 р. Странно что не в еврах. Может он у него изотопный? Кстати химикам тяжёлая вода 99,8% нужна в принципе?

Мышек брить для опытов: мордочку фиксируют, окунают в раствор таллия на часок, потом отмывают и сушат - через несколько дней все волосы осыпаются, кормят антидотом и ещё через несколько дней лысая мышь готова к дальнейшим издевательствам биохимиков.

Когда вовочка засунул в попу доброму химику горячий паяльник, тот обернулся и сказал "вовочка, ты не прав!".

А у меня в руках был йод-129. Не скажу где. Мои понты - самые понтовые.

Вообще то что этот "товарищ" предлагал (но без клея) проверенно мной давно - смесь магния с серой долбает при +120, и по-моему это как-раз температура плавления серы. А вот с серебрянкой сера вспыхивает (без взрыва) при +190. Сера с бертолеткой при +170. Все порошки тонкие. И он пришёл нас лечить - наверно от зрения. Вот только нафига?

0) Его "термит"=магний+бертолетка+сера. И пишет что грел такое до расплавления серы без вспышки и другим намекает попробовать. Ну не злодей ли? 1) А если попробовать спаять бурой?

Да правильно он зашёл - за полцены интересности тут влёт уйдут, а если временем богат - то и подороже.

Пожалуйста напишите весь список реактивов.

Конец определяется тем какой реактив в избытке. Последняя привидённая реакция электрохимическая

Цинковым порошком замечательно чистить слегка подкисленные разбавленные растворы ртутных солей - можно дочистить до аналитической чистоты. Когда порошок слипнется, его кидаешь в серную кислоту и получаешь свободную ртуть (или какую-нибудь амальгаму относительно благородного металла). В разбавленном (!) растворе йодида калия смешать с цинком. Потом отделить ртуть и в раствор добавить сначала серной кислоты, а потом потихоньку бертолетку.

Магний с бертолеткой связать серой через её расплавление! Сударь, а вы так пробовали? С алюминием вместо магния - поверю (хотя даже так температуру контролировать придётся), но магниевый порошок намного активнее алюминиевого. Вы на досуге всё-так всыпьте немного магния в расплав серы.

2NaOH+H2O2+Pb->Na2Pb(OH)4; Na2Pb(OH)4+H2O2->2NaOH+PbO2+2H2O; PbO2+Pb+4NaOH+2H2O->2Na2Pb(OH)4.

А у меня осадочек из п. к. и н. а. сотнями грамм в морозилке лежал. И однажды возвращаюсь домой из школы - стёкол на кухне нету, холодильник нараспашку, масло на полу, верхний лист выгнут вверх, а морозилки вообще нету. А он там просто лежал и никто его не трогал, хотя в картонные трубки я постукивая пальцем насыпал его, ещё и деревяшкой сверху утрамбовывал. Как вспомню - так вздрогну. И каким чудом я пальцев не лишился? На следующий год в школе началась химия.

Может у него какая-нибудь органика в окись попала иль чего каталического? Вспоминается ещё: размол азида с. с четырёххлористым углеродом в ступке - знакомый молол 2 грамма одновременно и получил-таки тонкую пыль. Так что может у вас какой-нибудь ингибитор затесался в примесях?

Как-то в сокслете мыл серебрянку от жиров четырёххлористым углеродом. Пришёл друг и зашёл у нас спор о ТБ - что мол у меня под боком взведённая бомба и предложил отмывать бензином. В итоге о такую смесь потушили спички, на азид ноль реакции - только разметал, а вот от бенгальского огонька полыхнуло зверски - но без хлопка. Я к чему - потенциальная взрывоопасность не значит что нужно боятся - тут важна и энергия активации.

По-моему у нитрата кальция гигроскопичность поменьше будет. И почему-то пиротехники его недолюбливают. Им всё нитрат калия подавай.

Раз у вас есть канистра - соберите из неё остатки и отвезите чистенький образец на анализы - вариантов слишком много того что это может быть. Худшее из дешёвых вариантов в подобном случае - смесь полихлорированных бензолов (можно получить в гаражных условиях из легко приобретаемых компонентов не пострадав самому). Если их так вылить литров 20, то это будет тянуть на химический теракт и закончится демонтажом здания. В общем рекомендую часть образца отвезти на количественный анализ по основным химическим элементам, а часть сохранить и определится с последующим анализом по результату элементного. Но так суетится оправданно только если у вас есть смертельный враг с прямыми руками или кому-то очень нужна земля под вашим домом.