Максим0

0) Получится алюминий с чрезвычайно развитой поверхностью. Он станет с разогревом реагировать с кислородом воздуха, в результате чего отверстия станут покрытыми оксидом алюминия толщиной 10-100 нм в зависимости от наивысшей температуры разогрева, но этого заведомо хватит для полной закупорки отверстий с узкого конца диаметром 20 нм. Если обеспечить низкотемпературный режим окисления, получится хороший сорбент. Анизотропное по толщине расширение листа алюминия в ходе его частичного окисления кислородом воздуха скрутит изначально ровный лист в рулончик. 1) Можно было бы предполагать свойства теплового диода, за счёт профилирования по толщине рассеивания гиперзвука, вот только именно алюминий для этого неудачный вариант - тепловой поток переносимый гиперзвуковой компонентой тепловых фононов будет шунтироваться в сотни раз большим (в районе 300К) тепловым потоком переносимым электронным газом. 2) Алюминий со стороны широкой части отверстий получит желтоватый оттенок за счёт усиления поглощения света в коротковолновой части. 3) В неокисленном виде это был бы отличный фильтрующий материал для газодиффузионного разделения изотопов, вот только слишком мягок и активен алюминий для этого применения. Так что такого нешаблонного откопал "ИИ" с перфорированным листом алюминия?

Тогда сразу на нитрометан уходить лучше, всяко лучше этиленоксида. Хотя в отечественных реалиях легче их обоих изопропилнитрат каловарится.

Тему радиаторов из технических меди и алюминия я знаю практически, а не теоретически, и если результат ИИ сильно отличается от моего, то брешет ИИ! В указанном температурном диапазоне у всех марок технического алюминия зависимость теплопроводности от температуры умеренная и не выпрыгнет больше чем на 10 градусов в сторону от среднего арифметического. Я могу изготовить алюминиевый стержень одна половина которого будет проводить тепло в пару раз хуже чем другая (профилирование примесей и ТМО), и отклонение там выйдет гораздо больше 10 градусов, но ведь задачей подразумевается однородный материал!

Вот только кем тогда питаются могильные черви? Ровно также может считать корова пока не поедет колбаситься.

В два приёма, в январе и апреле резко взлетела годичная страховка дефолта бакса, пока в мае она совершает малые колебания. Даже в 2008 она была гораздо дешевле: Если ориентироваться на аналитиков страховщиков, то дефолту быть с июня этого года по январь следующего года... Я так думаю, следом за пиндостаном, из крупных игроков прицепом лягут экономики: Японии, Германии, Франции и мелкобритании. А для Китая откроются широчайшие перспективы. Как вы считаете, когда будет дефолт бакса?

Вариантов дополна, к примеру неразбодяженная фармсубстанция, ПАВ или катализатор какой-нибудь. Слишком мало входной информации для однозначного вывода... яб болт забил на такую тему на вашем месте.

Задача сформулированна некорректно, температура в центре зависит от марки алюминия и режим ТМО. (-30оС+230оС)/2=100оС верно к примеру для нормально отожжёного алюминия АД0. Чем чище алюминий и выше отжиг - тем выше температура в центре. Чем грязней алюминий и сильней осадка - тем ниже температура в центре. Практически разброс будет в диапазоне примерно 90-110оС.

Алюминий ужасно ведёт себя в растворах, обожает давать объёмные осадки, восстанавливает вообще всё подряд без намёков на селективность.

Вещества именно с таким названием нету, чтоб получить ответ на ваш вопрос, вам придётся напрячь память - вспомнить поточнее название или хотябы контекст, в котором оно было упомянуто.

Когда жил ежов, у Товарища Сталина ещё небыло высших полномочий. К тому времени как Товарищу Сталину дали высшие полномочия, ежова уже небыло. Атомное оружие - заслуга не только советских учёных, а вообще большей части Советского Народа, но без Товарища Сталина отечественная бомба появилась бы позднее, если бы вообще появилась. https://kprf.ru/history/soviet/217034.html

вы мудак, а не Товарищ Сталин! Я готов за это ручаться и держать ответ при необходимости. Враг Товарища Сталина заявил про него: "Он взял Россию лапотной, а оставил её с атомным оружием.", а что вы выдающегося совершили за прожитые годы?!?

А ещё зачем-то рожают банкиров, юристов, чиновников, гибддшников и бухих водителей.

Фото не моё, но его автор утверждает что всё в метаноле.

На широкозонных полупроводниках хороший КПД выходит.

Песок отмытый кислотой, становится бесцветным, а заодно становится искрящимся под Солнцем.

Если насос идеальный и невыключаемый, то именно так, а если насос реальный, с пульсациями давления и включениями/выключениями - то в обе стороны. Испарение - процесс обратный конденсации, а потому получаем ровно те же уравнения состояния.

Облучаешь p/n-переход любым ионизирующим излучением и получаешь разность потенциалов, вот только он долговечен только при облучении рентгеном, γ и β. α и осколки деления конечно дадут большую мощность, но испортят p/n-переход. γ жёстче порядка 0,1 МэВ потребуется останавливать столь толстым слоем свинца, что выигрыш по массе перед литиевой батареей исчезнет - по этой причине большая часть радионуклидов в ОЯТ неприменима в ядерных батарейках. Единственные дешёвые радионуклиды содержатся в ОЯТ и материалах облучённых в реакторах, поэтому без реакторов и рентабельных батареек не будет. Практически же экономически доступными изотопно-чистыми радионуклидами для атомных батареек являются 99Tc и 147Pm - поскольку только они могут быть выделены из ОЯТ чисто-химическими средствами. Вот только технеций имеет чрезмерно большой период полураспада для всех современных практических применений, а прометий недостаточный период полураспада для многих применений, в то время как люди хотят чтобы период полураспада радионуклида был близким к продолжительности жизни человека. Отсюда и пошла тема с 63Ni - но это лишь распильная тема, стоимость синтеза и выделения в достаточно чистом виде этого изотопа сделает нерентабельным любое его применение в батарейке. Так что вся общественная полезность этой темы сводится к 147Pm, но даже таких батарей на рынке ненайти - при всей рентабельности и выгодности их производства.

Вандалостойкостью, что важно для начинающего химика. Колбы из керамики не делают. Если стакан накрыть чашкой для выпаривания, то геометрия станет в пользу стакана.

Посоветую купить керамический химический стакан, керамическую чашку для выпаривания, термометр на диапазон 100-200оС с пузырьком над шкалой в измерительной трубке, кусок асбокартона и электроплитку. Перед закупкой проверить по геометрии совместимость заказанного. На 1/2-2/3 стакан заполняешь электролитом, ставишь в него наклонно термометр уложив в носик стакана, накрываешь чашкой для выпаривания. Ложишь асбокартон на электроплитку и ставишь на неё стакан. Отключаешь электроплитку по достижении 190оС - что соответствует 75%. Если греть дальше - полетит аэрозоль. Чем крепче нужна кислота - тем сложнее её получение и дороже требуемые приборы.

Устав лупить кувалдой, так раскатывали гвозди, но большую их часть потом сыскать не могли - улетали порой на десятки метров. Ещё круче едущему танку лом под каток пихнуть - танк поедет дальше, а гнутый лом имеет хорошие шансы инвалидизировать пихнувшего... ну или любого другого остановившего его полёт.

Водяной пар намного удобней азота, вот только не всегда он достаточно инертный. Кроме азота иногда ещё хороши пропан и углекислота - их помещается гораздо больше азота в баллоне той же массы.

Водоструйным или водокольцевым насосом. Жидкое/твёрдое не суть важно, при конденсации важна взаимная растворимость конденсатов, вот только на предмет взаимной растворимости жидкости гораздо проще изучать чем твёрдые вещества. К примеру давно известна рекордная система семи несмешивающихся жидкостей: ртуть/галлий/вода/бензиловый спирт/алканы/силиконы/перфторорганика. Любая жидкость влитая в такую систему либо растворится в одном из компонентов, либо прореагирует с ним. Далее условие примерного равенства давлений паров приводит нас к условию примерного равенства температур кипения... и вот тут уже становятся ясно что металлы вообще не годятся - вблизи температуры кипения ртути большая часть органики разрушается, а с галлием вообще всё переходит в термодинамически устойчивые соединения. Забиваем на металлы и обнаруживаем что в наборе оставшихся вариантов вода с бензиловым спиртом плохая пара - у бензилового спирта Ткип=205оС. Но поскольку три последних компонента - группы веществ, то теоретически можно подобрать два годных четырёхкомпонентных варианта согласованных по температурам кипения. Практически наверняка дьявол будет крыться в деталях (вам же захотелось давление паров вблизи атмосферного, что автоматически в этих системах означает повышенную температуру, при которой рекордная система семи жидкостей не изучалась) и не факт что его получится победить. Предварительная теоретическая основа для НИР уже выполнена, дальше слово должен сказать эксперимент, а он требует времени и денег.

Порой горячий азот (обескислороженный воздух) оказывается самой бюджетной альтернативой для продувки... если прочие варианты загрязняют отгоняемое или дороже, а сухой вакуум недоступен. Воздух продувается вначале через трубку с горячей стальной стружкой, далее через крупный песок нитрида магния и далее после контролируемого охлаждения в трубку с расплавом который надо разогнать.