psb

Будем считать, что я этого не видел. Хотя кто из нас двоих хамит – это спорный вопрос. Дебаты по этому поводу устраивать не буду (причина, см. ниже). Я всё видел, всё проходил. У меня был случай, когда реактив квалификации «ч» состоял из 50 – 60 % вещества, которое было указано на этикетке. Тогда вопрос к Вам, если у Вас имеются только реактивы сомнительного качества, как будите устанавливать концентрацию стандартного раствора? Какой бы Вам тут не порекомендовали метод, но для его реализации в первую очередь надо устранить все сомнения по поводу качества реактивов. Ну спасибо, что оценили хотя бы мои теоретические знания, но могу Вас заверить, что и практические знания у меня тоже имеются. Я один раз в год прохожу медкомиссию, и каждый год психотерапевт пишет, что я «здоров». Так что Ваше непрофессиональное мнение в этом вопросе я не буду воспринимать во внимание. Ну ладно, сундучок дедушки Ли Цзинь. Я бы по доброте душевной дал бы Вам пару-тройку советов, но раз Вы не желаете видеть мои сообщения, то пожелаю Вам удачи. Прощайте, inFlames.

Это как надо промахнуться при приготовлении стандартного раствора? Взять реактив из «бабушкиного сундука» без этикетки («А я внучок и не помню, что туда в 30-х годах положила, может нитрат бария, а может сульфат магния»), при этом, пытаясь взвесить навеску безменом, растворить её в водичке из лужицы, доведя объём полученного раствора до метки граненого стакана. Но это уже не аналитическая химия, а аналитическая алхимия какая-то. Вообще можно установить титр «стандартного раствора» через первичные и вторичные стандартные растворы. Например для стандартного раствора NO3- схема определения титра может быть следующей: тетраборат натрия --[титриметрия]--> азотная кислота --[спектрофотометрия]--> стандартный раствор NO3-. Правда обычно никто этого не делает, т.к. при приготовлении стандартного раствора соблюдают правила его приготовления. И если его титр и будет отличаться не более чем на 0,2 %, то этим просто пренебрегают.

Ещё как серьёзно я это воспринял. Тут же побежал в продуктовый магазин покупать «Докторскую». А что, говорите не взорвалась колбаска в передаче? Жаль! Наверное забыли к нитриту натрия добавить «катализатор», тротиловую шашечку, например. А если серьёзно, не понимаю, зачем давать такую специально искаженную информацию. От неё один только вред. Вот пример от этой передачи. Еду в транспорте и слышу разговор двух подростков (передача текста условна): - Ты прикинь, в колбасу добавляют взрывчатку, вон в передаче показывали. - А на фиг. - Да чтоб у стоматологов, наверное, было больше работы. Польза одна, смех продляет жизнь. Другой пример (даже понятия не имею откуда «ноги растут»). Студент пытается доказать, что азот –является взрывоопасным газом. Следующий пример хотя и не очень подходит к теме разговора, но так вспомнился что-то. В передаче «Мозголомы» с помощью сухого льда взрывали пластиковые бутылки. Натурные испытания не заставили себя долго ждать.

Вот например, в программе «Галилео» сказали, что добавляемый в «Докторскую» колбасу нитрит натрия - компонент взрывчатки. И даже приглашенные «студенты-медики» пытались «взорвать» колбаску. За 2 недели в этой передачи слышал ещё пару таких ляпов.

Хотелось бы ещё раз посмотреть этот фильм. Насколько я помню, в фильме конкурирующая фирма подложила в пакеты с горячим питанием ампулы с кислотой. При нагревании в микроволновой печке ампулы раскололись и кислота вытекла, разъёв печку, внутреннюю обшивку салона самолета, … добралась до кабеля системы управления. В итоге закоротило всю систему управления. На мой взгляд для такой диверсии надо было вылить литра 2-3 кислоты и полностью нейтрализовать стюардессу на пару часов.

Содержащиеся органические соединения в зависимости от объекта анализа (корень, клубень, корневище, луковица) будут сильно различаться как по качественному, так и по количественному составу. Но как мне кажется, что в корнях, клубнях, корневищах и луковицах должны обязательно содержатся пектиновые вещества и алкалоиды (оговорюсь сразу, биология и биохимия не являются моим «коньком»). Пектиновые вещества можно определять как титриметрическим методом, так и спектрофотометрическим методом. Титриметрический метод определения пектиновых веществ описан в книге: К.П. Петров «Методы биохимии растительных продуктов». Книгу можно найти в Интернете. Методику определения алкалоидов спектрофотометрическим методом можно посмотреть здесь. Посмотрите ещё Государственную фармакопею. В ней приводится анализ лекарственных растений. Методы анализа корневищ лекарственных приведены в конце части «Общие методы анализа». Может что-нибудь пригодиться Вам.

Я думаю, что это неплохая идея. Только надо выработать удобную классификацию задач для пользователей.

Я отличникам сочувствую. Ведь большой процент таких отличников, которых заставляют родители и «школа» становиться отличниками (нужно, чтобы в школе был определенный процент отличников). Не у многих прилежных подростков лет 13-14 под строгим взглядом взрослых повернётся язык сказать «Нет, я не хочу быть медалистом».

Думаю, что в этиловом спирте раствориться только керосин. Может лучше сначала попробовать обработать керосином (бензином), а затем остаток обработать последовательно этиловым спиртом и гидроксидом калия? Правда после такой обработки в осадке будет содержаться ~ 2,5 % силикагеля.

Ещё раз конкретизируем, какие именно катионы Вы будите определять?

Мне кажется, что у Лурье должна быть похожая методика анализа. Я думаю, что методика определения свинца в сточных водах с дитизоном далеко не лучший вариант. Посудите сами, если Вы не можете построить калибровочный график используя модельные растворы, содержащие только катионы свинца, то что будет, когда Вы начнете определять свинец в сточных водах? Там мешающих ионов будет достаточно.

Постановка вопроса интересная. Может лучше скажите, что Вам необходимо определить (содержание определенных ионов, органических соединений и т.д.). Тогда будет проще ответить на Ваш вопрос. Можно ещё, к примеру, определить виброустойчивость самого спектрофотометра методом повторяющихся соударений объекта испытания и прибора. Это, конечно, шутка. Спектрофотометр в аналитической химии довольно нужный прибор, поэтому такое обращение с ним недопустимо.

В качестве ликбеза объясните, что из себя представляет катионный буфер и чем он отличается от «обычного» буферного раствора?

ГОСТ 18293-72 Вода питьевая. Методы определения содержания свинца, цинка, серебра.

Что конкретно не получается? Калибровочный график построился нормально? Могу предложить метод определения свинца с сульфарсазеном (правда, свинец предварительно экстрагируют дитизоном в четыреххлористом углероде).

Сейчас подумал, что переход из фиолетового в синий сделать более четким не получится. Можно ещё попробовать титрование сульфатов нитратом свинца в присутствии дитизона в вводно-спиртовой или вводно-ацетоновой среде. Здесь при титровании должен наблюдаться переход окраски раствора из сине-зеленой в красно-фиолетовую.

В свое время отказались от методики комплексометрического определения сульфатов из-за трудоёмкости. Делали приблизительно так: Сульфаты осаждали из подкисленного соляной кислотой раствора хлоридом бария (раствор кипятят минут 10). Сульфат бария отфильтровывали и растворяли в избытке трилона Б (при кипячении). Избыток трилона Б оттитровывали сульфатом магния с использованием эриохромового чёрного Т (аммиачный буферный раствор). В общем, трудоёмкость проведения анализа меньше, чем при гравиметрическом определении сульфатов, но … Поэтому для поточных анализов в своё время использовали турбидиметрическое определение сульфатов. Если переход окраски при титровании получается нечетким, то можно попробовать применить смешанный индикатор, т.е. дополнительно к Вашему индикатору добавить метиленовый голубой или другой металлоиндикатор на катионы бария (эриохром чёрный Т, ализариновый красный). И ещё анализируемую воду лучше всего пропустить через катионит, для удаления мешающих катионов.

Скачайте книгу Бусев А.И «Аналитическая химия индия» и посмотрите, что для Вас больше подходит.

А мне больше понравилось дальнейшее обсуждение http://pnz.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?p...amp;topic=50399 :

Так никто и не определяет. Все думают и говорят, что определить по таким скупым данным невозможно. Вот видите, у Вас родилась ещё одна из возможных версий, которых может быть достаточно большое число.

Будем немного более терпеливее к начинающим. Посмотрите эту тему и Вам станет всё понятно.

Посмотрите: 1 ) ГОСТ 9.301-86 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия металлические и неметаллические неорганические. Общие требования. http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=141596 2 ) ГОСТ 9.302-88 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия металлические и неметаллические неорганические. Методы контроля. http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=140022

В Интернете не пробовали поискать? http://www.profnauka.ru/ http://sud-expertiza.ru/expertizi.html

Для начала надо попробовать сконцентрировать выделившийся бром. Например, провести экстракцию брома из водного раствора четыреххлористым углеродом.

Лучше всего искать ГОСТ не на самом сайте, а через поисковую систему Яндекс. Набираете номер ГОСТа и добавляете Национальные стандарты. Например: «ГОСТ 18300-87 Национальные стандарты».