Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

psb

Участник
  • Постов

    447
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные psb

  1. Хамить не надо.

    Будем считать, что я этого не видел. Хотя кто из нас двоих хамит – это спорный вопрос. Дебаты по этому поводу устраивать не буду (причина, см. ниже).

     

    Реактивы , на сегодняшний день , производство Китай. Вы видели эти сертификаты качества?

    Я всё видел, всё проходил. У меня был случай, когда реактив квалификации «ч» состоял из 50 – 60 % вещества, которое было указано на этикетке. Тогда вопрос к Вам, если у Вас имеются только реактивы сомнительного качества, как будите устанавливать концентрацию стандартного раствора? Какой бы Вам тут не порекомендовали метод, но для его реализации в первую очередь надо устранить все сомнения по поводу качества реактивов.

     

    Вы умны теоритически, а на сегодняшний практика другая.

    Ну спасибо, что оценили хотя бы мои теоретические знания, но могу Вас заверить, что и практические знания у меня тоже имеются.

     

    Поэтому прошу нормальных людей подсказать.

    Я один раз в год прохожу медкомиссию, и каждый год психотерапевт пишет, что я «здоров». Так что Ваше непрофессиональное мнение в этом вопросе я не буду воспринимать во внимание.

     

    Бабушкиных сундуков не имею!

    Ну ладно, сундучок дедушки Ли Цзинь.

     

    Не отвечайте мне больше.

    Я бы по доброте душевной дал бы Вам пару-тройку советов, но раз Вы не желаете видеть мои сообщения, то пожелаю Вам удачи.

    Прощайте, inFlames.

  2. Концентрацию стандартного раствора 1мг/см3 фотометрически не проверишь. Это концентрация стандарта для построения градуировочной характеристики, чтобы определять потом меньшую концентрацию этих ионов фотометрическим методом. Нужен опыт работы в препараторской лаборатории. Как проверяются стандартные растворы, содержащие эти ионы. Исходный реактив может, на сегодняшний день, не соответствовать свое формуле и выполняя все условия для приготовления стандартного раствора можно получить не заданную концентрацию с большей погрешностью.

     

    Это как надо промахнуться при приготовлении стандартного раствора? Взять реактив из «бабушкиного сундука» без этикетки («А я внучок и не помню, что туда в 30-х годах положила, может нитрат бария, а может сульфат магния»), при этом, пытаясь взвесить навеску безменом, растворить её в водичке из лужицы, доведя объём полученного раствора до метки граненого стакана. Но это уже не аналитическая химия, а аналитическая алхимия какая-то.

    Вообще можно установить титр «стандартного раствора» через первичные и вторичные стандартные растворы. Например для стандартного раствора NO3- схема определения титра может быть следующей:

    тетраборат натрия --[титриметрия]--> азотная кислота --[спектрофотометрия]--> стандартный раствор NO3-.

    Правда обычно никто этого не делает, т.к. при приготовлении стандартного раствора соблюдают правила его приготовления. И если его титр и будет отличаться не более чем на 0,2 %, то этим просто пренебрегают.

  3. И вы это восприняли серьезно?

    Ещё как серьёзно я это воспринял. Тут же побежал в продуктовый магазин покупать «Докторскую». А что, говорите не взорвалась колбаска в передаче? Жаль! Наверное забыли к нитриту натрия добавить «катализатор», тротиловую шашечку, например.

     

    А если серьёзно, не понимаю, зачем давать такую специально искаженную информацию. От неё один только вред. Вот пример от этой передачи. Еду в транспорте и слышу разговор двух подростков (передача текста условна):

    - Ты прикинь, в колбасу добавляют взрывчатку, вон в передаче показывали.

    - А на фиг.

    - Да чтоб у стоматологов, наверное, было больше работы.

    Польза одна, смех продляет жизнь.

     

    Другой пример (даже понятия не имею откуда «ноги растут»). Студент пытается доказать, что азот –является взрывоопасным газом.

     

    Следующий пример хотя и не очень подходит к теме разговора, но так вспомнился что-то. В передаче «Мозголомы» с помощью сухого льда взрывали пластиковые бутылки. Натурные испытания не заставили себя долго ждать.

  4. В принципе можно открыть тему по химическим киноляпам. Десяток-другой, наверняка, наберется.

    Вот например, в программе «Галилео» сказали, что добавляемый в «Докторскую» колбасу нитрит натрия - компонент взрывчатки. И даже приглашенные «студенты-медики» пытались «взорвать» колбаску. За 2 недели в этой передачи слышал ещё пару таких ляпов.

  5. Эпизод с химической диверсией на самолёте (конкурентная борьба) был по сюжету детективного французского фильма "Спасите Конкорд" (дублирован в СССР) примерно начала 70-х.

     

    Хотелось бы ещё раз посмотреть этот фильм.

    Насколько я помню, в фильме конкурирующая фирма подложила в пакеты с горячим питанием ампулы с кислотой. При нагревании в микроволновой печке ампулы раскололись и кислота вытекла, разъёв печку, внутреннюю обшивку салона самолета, … добралась до кабеля системы управления. В итоге закоротило всю систему управления.

    На мой взгляд для такой диверсии надо было вылить литра 2-3 кислоты и полностью нейтрализовать стюардессу на пару часов.

  6. Какие нибудь орг. соединения

     

    Содержащиеся органические соединения в зависимости от объекта анализа (корень, клубень, корневище, луковица) будут сильно различаться как по качественному, так и по количественному составу. Но как мне кажется, что в корнях, клубнях, корневищах и луковицах должны обязательно содержатся пектиновые вещества и алкалоиды (оговорюсь сразу, биология и биохимия не являются моим «коньком»).

     

    Пектиновые вещества можно определять как титриметрическим методом, так и спектрофотометрическим методом. Титриметрический метод определения пектиновых веществ описан в книге: К.П. Петров «Методы биохимии растительных продуктов». Книгу можно найти в Интернете.

     

    Методику определения алкалоидов спектрофотометрическим методом можно посмотреть здесь.

     

    Посмотрите ещё Государственную фармакопею. В ней приводится анализ лекарственных растений. Методы анализа корневищ лекарственных приведены в конце части «Общие методы анализа». Может что-нибудь пригодиться Вам.

  7. В качестве эксперимента рядом с разделом помощь создать подразделы форума по шаблону:

    ...

    Возможно это облегчит нахождение ответов, поиск решения. Это лишь предложение, я не знаю как пользователи воспримут и будут ли пользоваться этим.

    Я думаю, что это неплохая идея. Только надо выработать удобную классификацию задач для пользователей.

  8. Абсолютно согласен. Зачастую просят решить не двоечники(ну поставят 2 - и поставят..), а отличники..Ненавижу такой слой людей...

     

    Я отличникам сочувствую. Ведь большой процент таких отличников, которых заставляют родители и «школа» становиться отличниками (нужно, чтобы в школе был определенный процент отличников). Не у многих прилежных подростков лет 13-14 под строгим взглядом взрослых повернётся язык сказать «Нет, я не хочу быть медалистом».

  9. Паста состоит из 76 частей оксида хрома, 10 жыра, 10 стеарина, 2 керосина, 2 силикагеля, по этому, я считаю что пасту можно обработать в спирте (растворится жир) ,а затем подкислить (выпадет силикатная к-та) ,керосин должен и так испарится

     

    Думаю, что в этиловом спирте раствориться только керосин. Может лучше сначала попробовать обработать керосином (бензином), а затем остаток обработать последовательно этиловым спиртом и гидроксидом калия? Правда после такой обработки в осадке будет содержаться ~ 2,5 % силикагеля.

  10. Мне кажется, что у Лурье должна быть похожая методика анализа. Я думаю, что методика определения свинца в сточных водах с дитизоном далеко не лучший вариант. Посудите сами, если Вы не можете построить калибровочный график используя модельные растворы, содержащие только катионы свинца, то что будет, когда Вы начнете определять свинец в сточных водах? Там мешающих ионов будет достаточно.

  11. Постановка вопроса интересная. Может лучше скажите, что Вам необходимо определить (содержание определенных ионов, органических соединений и т.д.). Тогда будет проще ответить на Ваш вопрос.

    Можно ещё, к примеру, определить виброустойчивость самого спектрофотометра методом повторяющихся соударений объекта испытания и прибора. Это, конечно, шутка. Спектрофотометр в аналитической химии довольно нужный прибор, поэтому такое обращение с ним недопустимо.

  12. Что конкретно не получается? Калибровочный график построился нормально?

     

    Могу предложить метод определения свинца с сульфарсазеном (правда, свинец предварительно экстрагируют дитизоном в четыреххлористом углероде).

  13. Если переход окраски при титровании получается нечетким, то можно попробовать применить смешанный индикатор, т.е. дополнительно к Вашему индикатору добавить метиленовый голубой или другой металлоиндикатор на катионы бария (эриохром чёрный Т, ализариновый красный).

     

    Сейчас подумал, что переход из фиолетового в синий сделать более четким не получится.

     

    Можно ещё попробовать титрование сульфатов нитратом свинца в присутствии дитизона в вводно-спиртовой или вводно-ацетоновой среде. Здесь при титровании должен наблюдаться переход окраски раствора из сине-зеленой в красно-фиолетовую.

  14. Возникла такая ситуация. Пытаюсь внедрить методику определения сульфатов в питьевой воде титрованием BaCl2 (в среде 50% спирта или ацетона). Работал ли кто-либо по подобной методике?

    В свое время отказались от методики комплексометрического определения сульфатов из-за трудоёмкости. Делали приблизительно так:

    Сульфаты осаждали из подкисленного соляной кислотой раствора хлоридом бария (раствор кипятят минут 10). Сульфат бария отфильтровывали и растворяли в избытке трилона Б (при кипячении). Избыток трилона Б оттитровывали сульфатом магния с использованием эриохромового чёрного Т (аммиачный буферный раствор).

    В общем, трудоёмкость проведения анализа меньше, чем при гравиметрическом определении сульфатов, но … Поэтому для поточных анализов в своё время использовали турбидиметрическое определение сульфатов.

     

    Имеется только просроченный на 1 год нитхромазо, с ним переход окраски мягко говоря незначительный...

    Если переход окраски при титровании получается нечетким, то можно попробовать применить смешанный индикатор, т.е. дополнительно к Вашему индикатору добавить метиленовый голубой или другой металлоиндикатор на катионы бария (эриохром чёрный Т, ализариновый красный). И ещё анализируемую воду лучше всего пропустить через катионит, для удаления мешающих катионов.

  15. А мне больше понравилось дальнейшее обсуждение http://pnz.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?p...amp;topic=50399 :

     

    А вот еще прикол. Но это относится ко всякого рода промышленным емкостям. По технологии после освобождения их продувают инертным газом. Самое простое - азотом. А так как он тяжелее кислорода, он остается даже в открытых емкостях. Что происходит. Человек вроде-бы и не умирает сразу. Азот попадает в легкие, вытесняет из них кислород и остается там. Через несколько часов происходит отек легких и смерть. И таким образом действует не только азот. Интересно, если никто не знает, то что вы будете искать и на что думать.

     

    Нет, ну бред же!

    ...

    2. Самый доступный инертный газ это не азот, а CO2 или СО - просто сжигают топливо, а дым охлаждают, и пропускают через скраббер, в котором от очищается от сажи и копоти, а также охлаждается..

  16. Наверное нафталин. Если летучее. Надеюсь автор под термином летучее понимает именно способность к возгонке. То есть к переходу в газообразное состояние.

     

    А если имеется в виду пыление - значит у вас- побелка! :-)

     

    Ребята, а вы температуру воды тоже на глаз определяете? Жидкая - значит теплая?

     

    Нельзя определить белое порошкообразное легколетучее вещество по описанию без химанализа. Но это я так думаю, может быть ошибаюсь...

     

    Так никто и не определяет. Все думают и говорят, что определить по таким скупым данным невозможно. Вот видите, у Вас родилась ещё одна из возможных версий, которых может быть достаточно большое число.

  17. Так параметров оценки так-то до хрена, скажу я вам: толщина, распределение, шероховатость, структура, напряженность, химический состав, микротвердость, пористость, адгезия (прочность сцепления), коррозионная стойкость...

    Определитесь сначала с параметрами оценки и только потом спрашивайте как оценить.

     

    Будем немного более терпеливее к начинающим.

    Посмотрите эту тему и Вам станет всё понятно.

  18. Как оценить качество покрытия полученного электролизом?

     

    Посмотрите:

     

    1 ) ГОСТ 9.301-86 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия металлические и неметаллические неорганические. Общие требования.

    http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=141596

     

    2 ) ГОСТ 9.302-88 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия металлические и неметаллические неорганические. Методы контроля.

    http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=140022

  19. ГОСТы можно посмотреть на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

    http://protect.gost.ru/

     

    Лучше всего искать ГОСТ не на самом сайте, а через поисковую систему Яндекс. Набираете номер ГОСТа и добавляете Национальные стандарты. Например: «ГОСТ 18300-87 Национальные стандарты».

×
×
  • Создать...