Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8651
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Сообщения, опубликованные Nemo_78

  1. 09.01.2024 в 15:06, Akulka сказал:

    не знаю где применить 3%.

        Вам это значение в расчётах применять и не нужно нигде, т.к. в методике подразумевается, что перекиси 3%-ной использовался заведомый избыток, т.е. сернистый газ поглотился количественно.

  2. 09.01.2024 в 20:57, Difizik сказал:

    Дословно: "Общие принципы получения комплексных соединений"

       Даже немного любопытно стало, какую гипотезу (по смыслу предположение, требующее подтверждения/опровержения в ходе исследования) Вы можете из этой темы сформулировать? 

  3. 09.01.2024 в 17:48, dmr сказал:

    Всё было в общем-то неплохо,

    пока не стали улучшать

     

     

     

    Так и хочется сказать некоторым людям: «За вами будущее! Не загораживайте, отойдите.

      Грустноватый у Вас юмор пошëл... 

    Ничего пожизнеутверждающей на горизонте нет? 

  4. 09.01.2024 в 16:13, Arkadiy сказал:

    А вдруг у них там в школе есть фталевый ангидридом, мочевина есть в хозмаге, молибдат найдут, он катализатор, его надо немного и получат  запеканием красивый синий порошок, не растворимый ни в чем, кроме 96% серной кислоты. Кстати, фталоцианиновые комплексы известны для большинства металлов и даже некоторых неметаллов

      Ну, дай-то бог, как говорится... 

    Но, к великому сожалению, правда, сейчас далеко не каждый учитель химии даже формулу фталевого ангидрида на слух напишет, не то, чтоб на его основе что-то синтезировать. 

    09.01.2024 в 17:03, Difizik сказал:

    у меня и гипотезы как оказывается нормальной нет. Не очень пока понятно от чего можно отталкиваться в теме комплексных соединений меди.

        Вы что такое "гипотеза" для начала знаете? 

        Гипотезы без проблемы (поставленного ребром вопроса без очевидного для всех ответа) просто и быть не может, как... 

       Так вот.... Как Вам Вашу тему руководитель сформулировал? 

  5. 08.01.2024 в 17:11, Arkadiy сказал:

    Элементарно,  у меня в лаборатории этим много лет занимались, мы как раз разрабатывали фталоцианиновые пигменты и запускали их производство на заводах, контролировали.

       Но, не для школьного же уровня, когда двойному физику ещё с аммиакатами меди (II) ещё не всё понятно пока...

     

       to ТС:

    К стати, Вы со своим "научруком" договорились уже (уточнили у него(неё) Вас в Вашей проектной деятельности комплексные соединения только двухзарядной меди интересовать должны?

  6. 09.01.2024 в 12:11, Химикур сказал:

    Ваш фонтан  заткнул я? ? 

    ( У меня как всегда ничего личного. У меня только интерес по существу разговора и я просто ответил в вашем формате) 

        Видимо, умение вовремя остановиться не входит в перечень украшающих Вас достоинств... 

  7. 05.01.2024 в 11:19, Akarasy сказал:

    Смесь карбоната и гидрокарбоната натрия прокалили. При этом масса смеси уменьшилась на 18,6 г. Остаток обработали избытком соляной кислоты. Объем выделившегося газа составил 15,68 л. Определите массовую долю карбоната натрия в смеси. 

       Только мне показалось, что для строгой формулировки данной задачки в ней не хватает одного важного словца "безводных", которое должно содержаться между первым и вторым словом в задаче. Т.к. без него (этого слова), если в задаче подразумевались кристаллогидраты карбоната, то с однозначным решением могут возникнуть проблемы...

  8.     Ссылочка Ваша почему-то на рабочем компе не открывается... Неужто брандмауэр какие "вражьи силы" учуял?! :)

     

    • Отлично! 1
  9. 09.01.2024 в 07:26, dmr сказал:

    Я очень "жадный" насчёт еды. Мне всегда как ножом по сердцу выкидывать что то съедобное. Даже если испортилось доедаю. Даже если потом живот болит))

       Тогда это не осознаваемая "жадность", а "бессознательный рациональный подход", если можно так парадоксально высказаться. Таким образом, Ваша ЦНС, минуя рефлексию, устраивает Вашему организму глобальные "чистки", которые поддерживают Вас в тонусе, стройным, бодрым и оптимистичным. 

    • Хахахахахаха! 1
  10. 08.01.2024 в 22:21, Paul_S сказал:

    Короче, виноваты во всем все, кроме нас, особенно коварные англосаксы. Мы-то чисто всегда за правду, и страдаем за то . Я Вас понял.

       Гиперболизировать не надо, слишком уж экзальтированно звучит и выглядит. Хотя именно этого, кмк, Вы и добивались. Однако, я такого не говорил. Вообще, крайностей не люблю. Ну, коли считаете англосаксов честнейшими, продолжайте, никто Вам не запрещает, только других в этом, думается, убедить будет трудновато. Считаете русских вероломными, агрессивными дикарями - Ваш выбор, но не ожидайте, что его все тут же разделят и начнут, голову пеплом посыпаючи, молиться и каяться за всё, что было, и, особенно, чего не было. 

        Я думаю этот диспут только время рассудит. 

  11. 08.01.2024 в 21:25, Difizik сказал:

    Я стал понимать эту тему после того как изучил координационную теорию Вернера и то 50 на 50, просто того, что объясняют в программе 8-9 класса недостаточно чтобы понять материал старшей школы, а то и университета, а некоторые темы так вообще ломают школьные рамки, например возможность благородных газов вступать в реакцию с некоторыми галогенами при определенных условиях вообще сломало мне мозг, я уж не говорю про остальные факты.

    А что касается учителей, то их квалификация и знания иногда вызывают вопросы, хотя они порой сами признаются что некоторые вещи, иногда даже банальные становятся для них открытием

       Всё, что Вы написали верно лишь отчасти. А всему виной, на мой субъективный взгляд, эта дебильная непродуманная система, когда в программу эта проектная/исследовательская деятельность вводится бездумно и бессистемно. Учителя, во многом, не виноваты, их самих к этому никто не готовил, а в программу вводят, как правило, те, кто о современной школе имеет смутное или вовсе превратное представление.

     

       Но, думается, это обсуждение не уместно в такой светлой теме. 

    • Согласен! 1
  12. 08.01.2024 в 21:12, Paul_S сказал:

    На нас кто-то вероломно напал?

       Не вынужденное под пытками или действием психоактивных веществ, а добровольное признание мировых политических лидеров, что они подписали официальные международные документы, зафиксированные даже резолюцией СБ ООН, ни секунды не собираясь их соблюдать, конечно же, с Вашей точки зрения, пример кристальной честности и принципиального/ответственного поведения. 

       А, с моей, это равносильно, если не более подло, чем вероломное нападение. 

       Вот, собственно, и всё принципиальное отличие в наших с Вами подходах к ситуации... 

  13. 08.01.2024 в 21:12, Paul_S сказал:

    А британцы, между прочим, целый год, после капитуляции Франции 22 июня 1940  до 22 июня 1941 вообще в одиночку противостояли Германии, не имея вообще никакой поддержки.

       Ой, ну "герои", ей-богу... 

    Мне Вам "политику умиротворения агрессора" напомнить? Или "мюнхенский сговор"? Или проваленную "западными партнëрами" Московскую конференцию по безопасности, которая будет состоялась бы полноценно, а не имитирована (по сути), возможно, мировая история XX в. и пошла бы совершенно иным путëм. 

       Вообще, Ваша бескорыстная и последовательная восторженность британской самоотверженоостью, как и американской принципиальностью, ей-богу, делают Вам честь. Снимаю шляпу... 

  14. 08.01.2024 в 20:59, Difizik сказал:

    просто "гипотезу" для проекта, повторюсь, задаю не я, а руководитель

       Ну Вы бы с не ("гипотезы" этой, будь она не ладна) и начинали, не стесняясь. Потому как эта "проектная деятельность" в школе поставлена, увы, из рук вон плохо, преподавателей к еë ведению/руководству не готовят, а сами Учителя зачастую оч. плохо себе эту деятельность представляют. 

       Так что ничего личного на свой счёт не принимайте. Здесь могут помочь только, если будут понимать конкретную задачу или даже могут помочь Вашему общению с незадачливым руководителем. Только нужно проблему не стесняться подробнее излагать. 

  15. 08.01.2024 в 20:41, Paul_S сказал:

    1913 еще год вспомнить не хотите?

       А что нужно? 

    08.01.2024 в 20:41, Paul_S сказал:

    Финляндия сама вышла из союза с Германией в 1944 г. и даже начала военные действия против нее.

       Ой, ну давайте не будем ужо. "Сама вышла", а входила и воевала, видимо, под дулом пистолета?! Кхм... 

        

    08.01.2024 в 20:41, Paul_S сказал:

    даже начала военные действия против нее

        Вот это браво, особенно, за "даже"! 

    А то в 1944-ом-то никому ещё ясно не было, к чему дело идëт... Даже до шибко непонятливых мелко британцев к тому времени дошло. А финны-то они куда как понятливей и смышлëней....

    Ну, так рисковали, так рисковали (Адольфа Алоизовича расстроить и на себя натравить), что прямо всем и каждому по ордену мужества надобно было ещё в 44-ом навесить... Смешно, ей-богу. 

       Это я к тому, что Ваш "здравый смысел" сурово прихрамывает во времени и пространстве (то работает, то ни в какую). 

    08.01.2024 в 20:41, Paul_S сказал:

    Кто-то обещал не нападать на нас и напал?

       Снова кривляться и дурачиться изволите? Несолидненько... 

  16. 08.01.2024 в 18:28, носки шалфея сказал:

    У меня в городе закрылось разных магазинов и аптек по нескольку штук.

       И Вы это напрямую, конечно же, исключительно с "ковидом" связали? Ну, а чего? Понятно, в принципе... Других-то причин и не существует, наверное. Прямо как у Удава Остеровского: "У меня есть мысль, и я еë думаю... "(с) 

       Какая там экономическая конъюнктура и выживаемость малого и среднего бизнеса в новых экономических условиях?! Вы что? Во всём же ковид виноват, больше некому и нечему... Ковид и ещё яблоки... Все же, кто умер (даже, если ковидом не болел), яблоки ели... Вот они во всём и виноваты: ковид и яблоки. 

  17. 08.01.2024 в 19:36, Paul_S сказал:

    Желание защититься от агрессивного соседа вполне естественно.

        Да что Вы, правда? А пацаны-то и не знали, как говорится... 

       А почему же тогда Суоми вместо того, чтобы, дождавшись 1949-ого, сразу же по его создании в НАТО чуть ли не первыми попроситься (только ж 10 лет прошло после Зимней войны), поспешили ещё в апреле 1948-ого Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи со злобным агрессором заключить?! В этом Вы никакого нарушения "здравого смысла" не находите? 

     

       

    08.01.2024 в 19:36, Paul_S сказал:

    К слову, мы и на Украину обещали не нападать до самого 24.02.

       Не знаю, к слову или нет, но нам тоже ой-как-много-обещали, и... 

    Ой, да... Вспомнил...

        Обещания настоящих джентльменов в адрес лопоухих туземцев никто ж всерьëз никогда и не рассматривал, соответственно, и соблюдать не собирался. В такой картине мира, действительно, всё "чинно и благородно".

  18. 08.01.2024 в 17:58, Paul_S сказал:

    Мое мнение основано на здравом смысле.

        "Здравый смысл", как показывают последние психологические исследования - понятие, чрезвычайно удалëнное от объективности. Более того, психологи утверждают, что индивидуальное сознание не просто склонно, а только тем и занимается, что постоянно оправдывает и подкрепляет свои убеждения, насколько б ошибочными они не были. В этом, в принципе, и состоит его (сознания) основная задача - в перманентном упорядочивании индивидуальной картины мира, прилизывая еë в пределе до статуса "наиобънктивнейшей", насколько б надуманной и субъективной она не была на самом деле... Только чрезвычайно кризисные события и явления жизни способны настолько встряхнуть психику, чтобы привычная картина мира была пересмотрена, да и то не у многих хватает на это мужества. 

       К стати, о логике шизофреника что-нибудь слышали? Тогда на уровне на упора рекомендую анекдот про мужика, который хлопал в ладоши, крокодилов отгоняя... Такие дела. 

  19. 08.01.2024 в 17:44, Paul_S сказал:

    Ничего не понял.

    Заметно. 

    Да это и трудно, честно говоря, если ничего, кроме собственного голоса, не слышать. 

    08.01.2024 в 17:44, Paul_S сказал:

    Я конкретный пример привел - Ичкерия. Никто ее не признал, хотя пропаганда поддерживала.

       Вы всего один "конкретный" пример привели, и на этом единственном примере правило вывели, что "пропаганда и реальная политика - не одно и то же". Хотя говорили Вам о другом Вашем выведенном правиле, которое повторно цитировать не вижу смысла. Насчёт того, что финансирование оппозиции - совсем (по-Вашему) не значит участие в развале принимать... 

       А с чего бы кому-то из официальных лиц Запада Ичкерию было поддерживать, ответить сможете? Думаю, что легко знаете ответ на этот, в общем, весьма несложный вопрос, почему не спешили. Почти у всех сколько-нибудь значимых игроков на политической карте мира есть нерешëнные вопросы с сепаратистскими настроениями той или иной степени накала (даже у благословенных, с Вашей точки зрения, США). Так для чего же им было открывать этот ящик Пандоры?! А СМИ, что с них взять?! Собака, мол, лает, ветер носит... А, тем не менее, не мытьëм, так катаньем темка в инфополе будииуется, так или иначе обывателям в мозги неокрепшие вносится, что кровожадный тоталитарный российский режим танками и пушками крошит свободолюбивых, но гордых безобилных горцев. А, раз нет официальных заявлений, то и предъявить особо в поддержке сепаратизма нечего. Вот и весь "конкретный" Ваш пример... Зачем его было так упорно повторять, мне совершенно не понятно. 

    08.01.2024 в 17:58, Paul_S сказал:

    Россия представляет опасность и естественным образом консолидировались с остальным Западом для защиты от потенциальной угрозы.

        Вы так часто эти страшилки повторяете, что даже казаться начинает, что в них сильнее, чем "зашуганные" европейцы верите, ей-богу... 

  20. 07.01.2024 в 23:57, Paul_S сказал:

    Но одно дело - финансировать протестные или враждебные организации, другое - реально разваливать страну.

       Вот здесь совершенно непонятно, на каком основании сделан Вами этот вывод. По-моему, даже прямым нарушением формальной логики попахивает. 

       Или в Ваших понятиях "развал" - это непосредственное участие в оттяпывании территории? По-моему, это другим термином называется. А подрывная деятельность, основанная на поддержке и усилении (финансовой и организационно-идеологической) оппозиционных сил и протестных настроений - это ничто иное как, активное участие в попытках развала, способствование ему, движение к поставленной цели. Так что Ваши номиналистические отвороты, по-моему, не очень серьëзны. Это как утверждать, что "убийств" нет в принципе. Т.к. в конечном итоге есть только "смерть" конкретного индивида (в смысле прекращения всех видов физиологической и психической деятельности в конкретном теле), а причины, к ней приведшие не важны и учитывать их бессмысленно. 

       

    07.01.2024 в 23:57, Paul_S сказал:

    Югославию развалили сами югославы, а не агенты США.

        Ну да, конечно... И бомбами Белград и другие города югославы сами себе закидали. А омерикане, как обычно, ни при чëм. Они ж "демократы", носители вселенского добра и света. 

    07.01.2024 в 23:57, Paul_S сказал:

    В России есть реальные противоречия, например, патологически разрастающаяся богатая Москва и бедные регионы. Это реальное основание для сепаратизма. В регионах многие уверены, что Москва их грабит. Правительство ничего не делает, чтобы это как-то решить, наоборот, продолжает закачивать деньги в Москву .... Вот реальная проблема.

       Разумеется. И замечательно, что Вы это видите, в отличие от многих москвичей и властей, которые считают сложившуюся ситуацию вполне нормальной и оправданной... 

       Однако, уверены ли Вы, что решение этой, пожалуй, самой значимой внутрироссийской проблемы сколько-нибудь заботило Ходорковского, Навального или Собчак? И, вообще, эти темы на Болотной поднимались, хоть раз? То-то и оно... 

        

    07.01.2024 в 23:57, Paul_S сказал:

    Как будто нормально, что более 10% населения такой огромной страны живет в одном мегаполисе.

       Конечно, не нормально, однако "если звëзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно"(с)... А я лично не вижу ничего пока, кроме нарастания этой тенденции на фоне неумолчных разговоров и сетований о пресловутых региональных диспропорциях. 

    07.01.2024 в 23:57, Paul_S сказал:

    Пропаганда и реальная политика - не одно и то же.

        Далеко не всегда, кмк. Иногда, когда власти чрезвычайно выгодна консолидация общества вокруг значимого события или явления пропаганда вполне себе с реальной политикой сливаются в экстазе. Так что это Ваше "правило" отнюдь не универсально. 

    07.01.2024 в 23:57, Paul_S сказал:

    никогда НАТО не распадется, наоборот, консолидируется в ответ на агрессивные действия России. Вот мое мнение.

         Ваше мнение достойно уважения, но, как и любое мнение в принципе, это только одна из версий (индивидуальная картина мира, преломлëнная конкретным сознанием).

         Насколько оно оправдано, только время покажет... 

    • Отлично! 1
  21. 07.01.2024 в 21:47, Paul_S сказал:

    Так вы подтверждаете мои слова. До СВО финны не видели опасности со стороны России и не вступали в НАТО.

      Увы, но нет. Я говорил о том лишь, что даже в парламентской республике все давно на общественное мнение положили. Дорожную карту по вступлению проамериканские правительство Финской республики утвердило и начало продвигать за пару лет ещё до начала СВО, когда почти 2/3 финнов были категорически против потери нейтрального внеблокового статуса. Я, вообще-то, только об этом. 

    07.01.2024 в 21:47, Paul_S сказал:

    В принципе, если финны сильно против,

    Этого про "сейчас" я нигде не писал, не передëргивайте, не солидно это. 

    07.01.2024 в 21:47, Paul_S сказал:

    выбрать другое правительство, которое выйдет из НАТО. Но это теперь вряд ли, конечно.

       А это теперь только время покажет, хоть из-за одноимённой одиозной передачи этот устойчивый оборот речи несколько дискредитирован... 

  22. 07.01.2024 в 21:17, Paul_S сказал:

    Там есть "комитеты освобождения народов России", но это городские сумасшедшие.

       Вот тут Вы передëргиваете... Городские сумасшедшие существуют на свои кровные, а не на госдеповские и прочие дочерние гарантии. А также городских сумасшедших никогда на проплаченные обучающие семинары не собирают. 

       

    07.01.2024 в 21:17, Paul_S сказал:

    При демократии, как ни удивительно, каждый может выражать свое мнение. Которое ни на что не влияет.

        Правда, что ли? Вы мне ещё про гейропейскую "свободу слова" расскажите. Возможно, я не только поверю в Вашу идеалистическую картину, но даже постараюсь ею проникнуться и принять. 

       А, когда эта самая "свобода" весьма избирательна, она мало чем отличается от агитпропа, который Вы почему-то так явственно видите и клеймите здесь, но напрочь не желаете замечать его там. 

    • Отлично! 1
×
×
  • Создать...