Nemo_78
-
Постов
8651 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
39
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
07.01.2024 в 20:38, Paul_S сказал:
Не собирается никто Россию, ядерную державу растаскивать на куски, это бред.
Да что Вы, правда?
Вы это сами придумали или кто рассказал?
А что тогда Вам рассказывают они же по поводу будируемого ещё до объявления СВО темы реформирования СБ ООН в части ограничения прав России (видимо, удачные тренировки по третированию в ПАСЕ и прочих "демократических" институтах сильно возбуждают)?
Вообще, не очень понимаю, как в Вас, достаточно разумные и трезвые взгляды на одни вопросы могут сочетаться с такой неоправданной наивностью и верой в дружелюбие "мировой демократии" и еë знаменосцев...
-
07.01.2024 в 20:38, Paul_S сказал:
В демократическом политикуме ходят разные идеи, но вступила Финляндия в НАТО вследствие "СВО", это очевидно. По опросам, население это поддерживает, именно после начала СВО большинство финнов стали за вступление.
Вы, похоже, как и многие в научной общественности, склонны излишне идеализировать демократию на западный манер, т.к. видите лишь верхушку этого многогранного айсберга. На самом деле (и я уверен, что Вы об этом хорошо осведомлены), никто и уже давно в политэлитах Запада не ориентируется и не формирует политики на основе или даже с учётом общественного мнения и соц. опросов, как его отражения. Так что давайте, всё-таки, определяться, шашечки или ехать?!
А то странно у Вас получается: они (США и прикрываемые ими сателлиты) априори демократичные, поэтому им можно всё, чего не захочется, а мы дикие, агрессивные и нецивилизованные скифы, коим огрызаться нельзя, только пятиться, и сидеть положено у параши, сидеть и каяться, посыпая голову пеплом. Так что ли, по-Вашему?
-
07.01.2024 в 18:01, Химикур сказал:
Эти факты красноречиво свидетельствуют о том, что наша Армия воюет сдержанно. (на цыпочках и в белых блятьперчатках).
Эти факты свидетельствуют лишь о том, что, видимо, наверху понимают чуточку лучше Вашего, что им такие "приобретения" такой неоправданно дорогой ценой не надобны. Только и всего...
Поэтому сильно шашкой размахивать покамест и не дозволяют.
-
07.01.2024 в 18:01, Химикур сказал:
Вражеская энергосистема функционирует. Нефтеперерабатывающие заводы работают. Кассетные боеприпасы по бандеровцам практически не применяются. Мосты через Днепр исправно снабжают укровермахт оружием.
Ещё вопросик, только на сей раз попросил бы по привычке не увиливать, а конкретно ответить. Зачем лично Вам чуть более 600 тыс. км2 раздолбанной вхлам территории, населëнной абсолютно озлобленными людьми? И "за чей счëт банкет? "(с) Т.е. ежели сразу не поняли, из каких-таких избыточных средств Вы бы эту Окраину восстанавливать стали бы (хотя бы, до не слишком высокого довоенного уровня)?
-
07.01.2024 в 17:53, Химикур сказал:
Хотелось бы возражений и вопросов по существу, а не по моей личности. .
Ну, раз по существу желаете, то... Придëтся вступить на так любимое Вами полюшко альтернативной истории в условном наклонении.
Как Вам виделась бы победоносная стратегия вместо неудачных потуг "ломпасоносных спящих умов", чтоб СВО уже к этому моменту завершилась бы полной реализацией всех поставленных целей вместо "глупейшего и постыднейшего драпанья" из-под всего?
-
07.01.2024 в 16:25, Химикур сказал:
есть мнение, что Путин сдерживает нашу силу, чтобы не запугать еврочеловеков до истерики
Ссылочки будут?! Или это Вы своë личное стратегическое мнение за обезличиванием скрыть пытаетесь?
07.01.2024 в 16:32, Химикур сказал:Марш на Киев в 2022 году, это глупейшая глупость.
Ой, поосторожнее Вам как-то надо бы с такой смелой критикой-то! А то и Верховного так можно ненароком в "мудрецы" записать...
И, вообще, Ваш удивительно уверенный уровень диванной экспертизы (при анализе ситуации постфактум) вызывает только один насущный вопрос, если и прогностические военно-стратегических скиллы Ваши так же сильны, почему Вы ещё как минимум не зам. НГШ???
-
07.01.2024 в 00:20, Paul_S сказал:
"Весь мир" - это не США в перв. очередь, что ли?
Конечно, нет. Особенно, в условиях биполярного мира.
07.01.2024 в 00:20, Paul_S сказал:Потом была Гренада-83, Панама-89 - это все был ответ на крайние опасности для США?
Именно, что нет. А операции были. Только я не очень понимаю, что Вы пытаетесь доказать/подтвердить? Только то, что США и без особой нужды с войной лезет везде, где не пожелает...
07.01.2024 в 00:20, Paul_S сказал:Плацдарма для чего?
Вслед за постсоветским пространством и Россию на удельные княжества с внешним управлением растащить.
Россия в современном виде западному миру не только не нужна, но и опасна/контрпродуктивна. Поэтому и не стесняются ни в силах, ни в средствах по еë развалу. И, кмк, это очевидно каждому более-менее здравомыслящему человеку.
Возможно, начало СВО и было ошибочным решением (не мне судить), но спокойной жизни нам никто не обеспечил бы, что бы там кто не говорил. Продолжились бы и нападки и провокации, поэтому лично мне не очень понятно, какую лично Вы видели бы альтернативу? До каких пятиться по-Вашему стОило?
07.01.2024 в 00:20, Paul_S сказал:Эстония граничит с Россией, почему это не представляет опасности? Теперь и Финляндия в НАТО.
Начнëм с того, что представляет, но отнюдь не столь значительную. Или Вы всерьёз воспринимаете чухонские болота в качестве сколько-нибудь значимого плацдарма для наземной операции?!
По поводу стан Балтии, они, строго говоря, и советскими-то на всё 100 никогда не были, а Эстония, как самая малозначительная из них, всегда особой яростью в моськинском тявканьи отличалась, видимо, свои комплексы таким образом компенсируя. Финляндия - да, но, не лукавьте, сам вопрос о снятии нейтрального статуса и присоединении к Альянсу тамошняя западноориентированная элита в дискурс ввела задолго до СВО. Так что тут проблема курицы и яйца, как говорится. Ну, и время покажет, конечно, чего больше приобрели финны от своего решения: выгод или проблем.
07.01.2024 в 00:20, Paul_S сказал:Все хотят защититься от страны, которая нападает на соседей.
Вот Вы всем, кто с Вами не согласен, на промытоголовость пропагандистскую намекаете, а сами что при этом, пропагандистскими штампами не брезгуете? Если так, то давайте не будем фактами жонглировать, подменяя их по времени и месту.
-
1
-
-
06.01.2024 в 23:41, Paul_S сказал:
Ту же Кубу Штаты вполне могли, скажем, через год после карибского кризиса прихлопнуть
Вряд ли... Это было бы имиджевым крахом на весь мир, а тогда ещё (в отличие от времëн нынешних) в американской элите было уважаемо и значимо мнение, что мелочная мстительность после коренного решения проблемы не достойно великой державы.
06.01.2024 в 23:41, Paul_S сказал:после краха СССР - вообще за милую душу. Но они почему-то этого не сделали
А зачем? Рассудочность и экономное расходование ресурсов - вот основы консервативной повестки, которая тогда преобладала. Кому нужно настолько иррациональное поведение, как ведение карательных операций против страны, которая не представляет угрозы ни в военно-политическом, ни даже в идеологическом плане?
Чего не скажешь об Украине, которую, увы, повторю, именно готовили и стимулировали в качестве перманентного раздражителя, если не плацдарма. Так что параллели отнюдь не явные, как и уровень реальных угроз, да и уровень докучливости соседа под боком просто не сравнимы.
-
06.01.2024 в 21:01, burbulis сказал:
Значит, литиевые аккумуляторы станут дешевле и доступнее для простых людей.
Вот еще бы наладили массовое производство дешевых солнечных панелей...
Чтобы каждый простой человек перестал зависить от монополистов-энергетиков, и добывал бы бесплатное электричество для своих бытовых нужд.
Вы действительно столь наивны или только притворяетесь из чистой и неподкупной любви к транснациональным корпорациям?
-
1
-
1
-
-
06.01.2024 в 20:12, Paul_S сказал:
Но США ненавидят во всех странах их латиноамериканского подбрюшья
Ну, давайте же, всё-таки, будем честными. Хотя бы, чуть-чуть... Может, и ненавидят, но ненавидят тихохонько, под одеяльцем, так сказать, бо понимают возможные последствия, которые весьма далеки от какающих радугой единорожек...
За исключением, пожалуй, Венесуэлы и отчасти Кубы, но тут тоже вопрос, не ситуативная фронда ли это в целях выторговать себе кое-какие бонусики... Остальные, скорее, испытывают не ненависть, а что-то сродни советскому кухонному диссидентству... Однако, никаких массовых манифестаций что-то не наблюдается, не решаются, панимаш....
А штатам того и надо, уважения не требуют, лишь бы громко не вякали...
06.01.2024 в 20:12, Paul_S сказал:при этом Штаты не устраивают войну со всеми этими странами
Поэтому и не устраивают (Вы же разумный человек), что нужды в этом не ощущают. Ибо кухонные разговорчики безвредны абсолютно. А, может, потому там дальше дело и не идëт, что совсем недавно ещё по историческим меркам (лет 70 и помене) США руками ЦРУ и других "уполномоченных" служб творили в Центральной и Южной Америке вам, что ни захотели бы: от физического устранения неугодных лидеров до экономических коллапсов разных масштабов. И это помнят, что "большой брат/друг" с Севера особо в средствах и методах моральными шорами не заморачивается.
Так что Ваша параллель мне кажется не слишком корректной.
К стати, Карибский кризис, которому недавно юбилей отмечали, параллель, кмк, гораздо более яркая. И демонстрирующая, к стати, как "мирно" СШП воспринимают попытки подобраться к ним поближе... Так что давайте, хотя бы, постараемся им не уподобляться с излюбленными двойными/тройными стандартами...
-
06.01.2024 в 18:34, Paul_S сказал:
Что будет, если США нападут на все страны, где имеют место антиамериканские настрения?
Ну, зачем же Вы так? Сравнивать-то нужно сравнимое...
Пиндостан (в отличии от Расеи) имеет удачное в этом плане географическое положение - удаление от всех на отдельном континенте при наличии всего двух сухопутных соседей, кои не то, чтоб друзьями, а, скорее, вассалами почитаются и ведут себя соответствующе.
При этом СШП не шибко стесняются и в отдалëнных от себя участках суши свои порядки насаждать, не только огнëм и мечом, но и цветными революшечками после того, как ЦРУ несколько крылышки подрезали в части прямого устранения неугодных.
Только представьте, что бы они в Канаде или Мексике устроили, если б эти соседушки не то что недружественную позицию заняли, а, хотя бы, на независимое мнение осмелиться возжелали бы...
Так что, как, Ваше сверхмиролюбивое восприятие "мирового гегемони" выглядит, скажем помягче, слишком надуманным.
-
06.01.2024 в 05:39, Paul_S сказал:
Вообще-то вторжение России только подтверждает то, что всегда говорили бандеровцы. Россия - враг,
Ну, сейчас Вы немного передëргиваете, кмк... Бандеровцы объявили Россию врагом задолго до СВО, и тупо еë провоцировали планомерно и последовательно.
Здесь и пляски на костях с гипертрофированным голодомором, и игра словами с "оккупацией", почему-то исключая и забывая факты и спасения от нацизма (когда мы существовали внутри одной страны), и щедрые территориальные подарки от Ильича Первого до Никиты Кукурузника включительно...
А потом чего только не было: и Украинские фронты из украинцев, и смертельная обида, когда в халявном газе отказали, да много чего было, и, чем спокойнее была реакция на провокации, тем сильнее раззадоривались ретивые хлопцы... Так что не нужно Вам жовто-блакитный режим-то уж белыми и пушистыми представлять. Здесь многие всё это помнят, даже, если не трогать "изыскания" Украинского института национальной памяти, этого детища брызжущего русофобской слюной Ющенко. Да много чего было, так что не стОит Вам говорить о немотивированной агрессии со стороны эРэФии. Нечестно это.
-
1
-
-
05.01.2024 в 19:32, Химикур сказал:
Напоминаю
Не нужно "напоминать" никому прописные истины, которые и без Вас все прекрасно знают. Или лавры попки-дурака покоя не дают?!
05.01.2024 в 19:32, Химикур сказал:Суть дискуссии именно в этом. Что было бы, если бы Путин не начал СВО.
Если Вы невнимательно читаете, то это сугубо Ваши проблемы. "Суть" дискуссии каждый волен понимать по-своему, а конкретные цитаты и комментарии на них именно для того и существуют, чтобы кто-либо не присваивал своим кажимостям статуса "Истины", да ещё и в последней инстанции.
05.01.2024 в 19:32, Химикур сказал:вы так и не ответили на конкретный вопрос: согласны ли вы с тем, что "Крым, это Украина"
Не припомню, чтоб мне кто-то его задавал. Но уж точно не Вам синие прокурорские погончики примерять!
-
05.01.2024 в 18:18, Химикур сказал:
Вы с этим согласны?
Ой, ну не передëргивайте, пожалуйста!
Ничего подобного тому, о чëм Вы изволите язвить, Пауль не писал. А писал он, если уж делаете вид, что не заметили буквально следующее и совсем недавно:
05.01.2024 в 09:15, Paul_S сказал:Контрнаступ не удался, но капитулировать Украина не собирается. Они переходят в оборону. Территория, которую мы занимаем - это руины. Они свою землю за так не отдают. И нет причин ожидать что это изменится.
Это будет еще долго и не кончится ничем хорошим.И пока (по стабилизировавшейся ситуации на фронте, которую можно условно обозвать "ни два, ни полтора", которая, насколько можно судить, не устраивает ни одну из сторон) с ним трудно не согласиться.
Я, может, и не хотел бы, но объективно пока не видно и не слышно даже намëков на кардинальные качественные и количественные изменения в этом квазистационарном "равновесии".
Очень надеюсь только, что ввиду своей ветхости, тупости и стратегической близорукости/слепоты мне просто не видно многообещающих и скорых положительных перспектив, которые очевидны нашему руководству и так замечательно приведут в итоге к вангуемой Вами приведëнной выше картосхеме, которая на данном этапе, увы, ничуть не более реалистична, чем так вожделенная Западом "удельно-княжеская расчленëнка" на месте современной России...
-
05.01.2024 в 14:37, Химикур сказал:
Вы просто не понимаете, с чем вы по сути соглашаетесь. __
Это Вы просто не понимаете, с чем кто-то соглашается/не соглашается, да ещё и смелость на себя малооправданную берëте рассуждать при этом
05.01.2024 в 14:37, Химикур сказал:по сути
...
Читайте внимательнее читайте то, что пишут другие, и о чëм они пишут. Но, видимо, вера в собственную непогрешимость (проще говоря, самоуверенность) и страсть к тавтологическому мантроподобному самоцитированию (тоже, к стати, симптомчик из области патологического нарциссизма), как говорят в народе, глаза застят...
-
05.01.2024 в 12:17, dmr сказал:
Ну посмотрим какой вы в итоге провидец
Ну, горячие войны всегда заканчиваются... Не так, так эдак... Другое дело, что без ясной цели и более-менее внятной стратегии её достижения (конкретно реализуемых задач) это воспаление под боком, если не сказать, в подбрюшье, может в неприятную хроническую форму перерасти... И тут, соглашусь с Паулем, никому от этой вялотекущей беременности с перманентным токсикозом хорошо никому не будет, кроме кукловодов издалека...
Если это запустить, за детей и внуков обидно... Тлеющий костерок у границ, который может в любой момент времени полыхнуть новым пожарищем - такое себе, на мой взгляд, наследство...
-
05.01.2024 в 11:12, Химикур сказал:
Отмороженные бандеровцы уничтожены.
Уверены? Просто, как показывает практика, нацистская и радикально-националистическая идеология оказывается крайне живучей и/или способной к регенерации. Даже в тех регионах, где, казалось бы, должен был возникнуть перманентный иммунитет.
А в условиях, когда с разной степени успешности разыгрывается карта "национально-освободительного движения", этот социально-психологический фактор может ещё очень долгое время бередить умы и сердца, кмк... Особенно, на фоне жертв и избирательных разрушений...
05.01.2024 в 11:12, Химикур сказал:Добровольцы закончились. Укровермахт агитирует женщин в пехоту ( в окопную пехоту!). Этот факт свидетельствует, что "защищать страну" просто некому.
Ваши слова, как говорится, да Богу б в уши... Только на один вопрос тогда ответьте, почему (с Вашей точки зрения) тогда линия фронта (политкорректный термин "ЛБС" кажется слишком уж припудренным) практически встала и относительно недалеко от административных центров Новороссии? Да и на приграничных территориях (никогда не бывших украинскими даже административно) всё более, чем не-айс?
Чего (по Вашему экспертному мнению) ждут "отцы-генералы", если (опять же верим официальным источникам) и оборонка наша пыхтит на полном военном ходу, и защищать самостийную почти некем?
05.01.2024 в 11:12, Химикур сказал:Это будет уже в этом году...
Снова повторюсь, дай Бог... Только
05.01.2024 в 11:12, Химикур сказал:Украинщина держится только на внешнем финансировании .
думается, что уже не первый год эта геополитическая игра ведётся по таким правилам. И, если судить по некоторым заявлениям, их такой расклад вполне устраивает для игры вдолгую... На чём основаны Ваши оптимистические прогнозы? На заокеанских выборах или на отрезвлении европолитических элит, которое было так скоро ожидаемым, но так и не настаёт почему-то?
Сможете развёрнуто ответить или, как обычно, ни на один из вопросов ничего толкового, акромя смайлов, не прозвучит?
-
01.01.2024 в 22:18, HE KOT сказал:
Кстати, в задачах на произведение растворимости ни разу не встречал, чтобы какой-нибудь ион был в избытке) там обычно полное осаждение
Вот это Вы зря такой скоропалительный вывод сделали...
Обычно, как раз, для полноты осаждения именно малорастворимых соединений с большими значениями ПР (типа того же хлорида двухзарядного свинца) используют именно избыток одного из ионов осадителя (для смещения равновесия в сторону образования малорастворимого соединения), а потом тщательно этот избыток при гравиметрии отмывают.
А стехиометрия "для полноты осаждения" прокатывает только, когда ПР ниже -10-ого порядка и более того...
-
-
01.01.2024 в 05:45, dmr сказал:
Падающая звезда…
Ну, это, наверное, всё-таки, более-менее ожидаемо... Нельзя же одновременно и быть активным в "тусовке" и эффективно делать вид, что ты вне еë... Когда-нибудь на чëм-то да прокололся бы. Вот ещё на истории с "примадоннушкой" кое-как удержался на грани, но нельзя же (по крайней мере, крайне трудно) вечно междуструечно балансировать. Вот и врезался/подкосился, да на чëм? На банальном стадном инстинкте...
-
01.01.2024 в 00:50, yatcheh сказал:
как-то фамильярно...
Может, и фамильярно несколько, но лишним, уверен, никому не будет... Особенно, тем, у кого интерес к разнообразным "открытиям" в этой области ещё далëк от теоретических и умозрительных аспектов познания...
А случаи, как известно из бородатейшего анекдота, бывают разные... (с)
Так что "удачные анализы", думается, очень не плохо.
01.01.2024 в 00:50, yatcheh сказал:Ну вот и у нас Новый год наступил. Всех причастных - с праздником!
Очень взаимно!
-
1
-
-
31.12.2023 в 20:50, St2Ra3nn8ik сказал:
Желаю всем добра и удачных синтезов в новом году!
Аналитикам, пожалуй, синтезов не видать, сколько не желай. Но добро, разумеется, никому не помешает. Думаю, они точно не обидятся...
-
30.12.2023 в 15:46, ash111 сказал:
это НЕ реакция между основным и кислотным оксидом в том виде как вы ее записали.
Никогда не мог понять, откуда берутся эти самородки, которые считают, что знания, в принципе, не важны, а понимание ими тонких закономерностей неким "откровением" даëтся...
-
1
-
-
28.12.2023 в 12:05, Вольный Сяншен сказал:
Хотя непонятно, зачем это всё?
"Без толкового ТЗ результат сегда ХЗ"(с)
Видать, неисповедимы пути не только господни, но и преподавательски.
Поговаривают, что, когда коту делать нечего... Он, как правило, находит себе занятие по душе...
Хотя... Может, и есть в подобных "заданиях" некий сакральный смысл, просто он недоступен непосвящённым. Уровня доступа, панимаш, не хватает...
-
1
-
1
-
Оффтоп
в Курилка
Опубликовано
Именно, что референдумов не было. А соц.опросы были, и они были вплоть до лета 2022 года с совершенно иными (противоположными) процентами. Но правительство, ни мало этим не смущаясь, пëрло напролом по-своему и... какать оно хотели на общественное мнение и соц. опросы. Вот и вся Ваша дерьмократия. Так что не нужно апеллировать к общественному мнению в дем. обществе. Оно по русской пословице, "что дышло", и, как показывает практика, ничего в последние десятилетия не определяет и ни на что не влияет.
Никогда до 2020-ых по сути всерьëз вопрос о присоединении даже не поднимался толком в парламенте, так что не нужно лукавить, наверное. Если кто-то из радикалов где-то в кулуарах и обсуждал, то это было несерьёзно.
Даже с 1990-ых, когда "Партнëрство во имя мира" НАТО, где НАТО и неНАТО пропихивало.