Nemo_78
-
Постов
8729 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
41
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
-
Оппонент и не собирался выяснять истину, поэтому я и не отвечал ему аргументами.
Истина-неистина, в принципе не важно. Есть реальность управления и реальность истинная...
. Видит Бог, не собирался больше что-либо с Вами обсуждать, но уровень Вашего эгоцентрического хамства просто поражает. Кто, собственно, наделил Вас правом считать себя человеком (да ещё и с прописной буквы), а других ни во что не ставить?! Раскольниковым себя возомнили? Ну, так дочитайте уж произведение до конца, что ли.
. Вы не "учёный", а экстрасенс, как минимум, если знаете и утверждаете про других кто и что "собирался". Вам возразили на Ваши безапелляционные и провокаторские заявления, либо как "учёному", коль Вы так себя величаете, предложили их доказательно аргументировать. Вы же, видно, с философией науки совсем не знакомы. Утверждаешь не общепринятое - доказывай фактами, аргументируй, а загадочно говорить "факты имеются", не предъявляя их, это, простите, демагогия, причём низкосортная, к науке никакого отношения не имеющая.
. Учитесь по заветам Станиславского "любить не себя в искусстве...".
. А то ситуация в Вашем случае несколько напоминает старый анекдот...
. Сумасшедший дом. Одна из палат бля небуйных. Поступил новенький. С ним, естественно, все "сидельцы" желают познакомиться. Представились сами, кто Наполеон, кто Цезарь, кто Македонский и т.д. кроме одного в лохмотьях, загадочно молчащего в углу.
. На вопрос к новенькому: "А ты кто?", - он гордо отвечает: "Папа римский".
. - А кто это тебе сказал, что ты Папа?!
. Он, смиренно сложив ладони и у груди и воздев глаза к небу:
. - Сам Господь Бог...
До этого молчавший в углу вдруг оживляется:
. - Неправда, я этого не говорил...
-
-
Спасибо большое, все получилось!
А можете еще с одной задачкой помочь пожалуйста?
Надо определить растворимость хромата стронция в присутствии 10 мМ хлорида стронция
. 1) записываете ур-ние диссоциации хромата стронция, на его основе записываете выражение для ПР. Если не ошибаюсь, ПР(SrCrO4) = с^2, где с - молярная концентрация хромат-аниона (растворимость малорастворимого электролита в единицах молярной концентрации). Это, что называется, в равновесии над осадком (без других солей).
. 2) в 10 мМ р-ре хлорида стронция (сильного электролита), диссоциирующего нацело, диссоциацией малорастворимого хромата стронция можно пренебречь, т.к. равновесие практически полностью смещено в сторону недиссоциированной соли. Т.о. концентрация катиона стронция в данном растворе равна концентрации хлорида стронция (ур-ние диссоциации напишете), т.е. 10^(-2) моль/л.
. 3) чтобы найти искомую растворимость (равновесную концентрацию хромат-аниона) нужно величину ПР данной соли разделить на эту концентрацию, т.е. на 10^(-2).
. В принципе, первые два шага - это только пояснение. Конкретный рассчёт в последнем пункте.
. С уважением
-
А что тут по существу говорить?! Сказано уже достаточно, по-моему. Дискуссия бесперспективна, на мой взгляд.
. К стати, был уже один такой "великий учёный", Хрущёв Никита Сергеевич его звали. Так вот он любил говаривать: "Существует два мнения: одно - моё, другое - неправильное." Вам никого не напоминает?! Отношение к критике у него тоже аналогичным было, с явным переходом на личности. Поэтому продолжать данные препирательства считаю недостойным.
. С уважением
-
1
-
-
-
[quote name="Хоббит)
Если человек, то очень ограниченный в способностях - несущий только одно бремя. Никакого сексизма - не надо клеить ярлыки учёному.
. Если Вы, сударь, примериваете на себя столь высокое звание "учёный", зачем же тогда к дискриминации по половому признаку призываете, тем более, бездоказательно. Всякое "широкое" обобщение, особенно, с далеко идущими гендерно-антропологическими выводами, сделанное по результатам личного (индивидуального) опыта с любым знаком, по-моему, совершенно не научно, тут и обсуждать нечего.
. Ярлыков я никогда не навешивал, стараясь уважать всякую мало-мальски аргументированную позицию. Только не нужно смешивать понятия "личное мнение индивидуума" и "научное суждение", научность которого определяется, прежде всего, объёмом доказательной базы.
. С уважением
-
1
-
-
K2FeO4 + 6 H2SO4 + 2 Cu2O = 4 CuSO4 + K2SO4 + 6 H2O + FeSO4
Подскажите, пожалуйста, откуда у Вас такая уверенность, что продуктом восстановления феррат-аниона является именно закисное железо?!
. С уважением
-
1
-
-
Определить соотношение компонентов ацетатного буферного раствора, имеющего рН = 5.2.
. Как написано в одной хорошей книжке: "Ищите и обрящите". На страничке http://www.xumuk.ru/encyklopedia/675.html имеется одна любопытная для Вас формула. Ежели найдёте, подставьте в неё табличные и исходные данные, проведите не Бог весть какой сложности арифметические вычисления, и будет Вам СЧАСТЬЕ, как говорится...
. Удачи!
-
1
-
-
приведите схемы синтеза: а) м-нитроанизола из м-нитроанилина б)1,2,4-трихлорбензола из п-нитрохлорбензола в)терефталевой кислоты из п-толуидина
. Всё тупо через диазотирование... Повторяйте, сочиняйте, предлагайте здесь... Буде в том нужда какая возникнет, Вас подправят/наставят на путь истинный. Дерзайте, как говорится.
. С уважением
-
1
-
-
Да, пожалуйста. На здоровье, как говорится. Только Ваш запрос так красиво написан, что создаётся устойчивое ощущение, как-будто общепонятийный аппарат по вопросу у Вас уже сформирован, и реферату не хватает только мяса по конкретной методологии и аппаратурному оформлению. А тут - иное...
. Не понятно только, что Вы такое "три дня гуглили"?! Даже я своими корявыми пальцами дольше запрос набирал, нежели "гугель" ответ бросил: http://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B8&newwindow=1&oq=&gs_l=mobile-heirloom-serp.1.0.41.0.0.0.4149.1.0.0.1.1.0.0.0..0.0....0...1c..34.mobile-heirloom-serp..0.1.39.hKKtwVJ5gg4
. Как-то так...
. С уважением
-
Я-то, грешный, думал по простоте душевной, что женщина - человек, а тут вона-как... Вообще, местечковый сексизм может очень далеко (и, что самое главное, в неверную сторону) завести. Так что, на мой взгляд, делать широкие, претендующие на универсализм, обобщения по одной не совсем оптимистично сложившейся истории не совсем правильно, что ли...
. С уважением
-
3
-
-
можно короче
. Ну, тогда давайте попробуем...
1) хлорирование уксусной к-ты => монохлоруксусная к-та
2) защита карбоксила этерификацией с бензилхлоридом => бензиловый эфир ХУК
3) аминирование эфира => бензилглицинат
4) N-ацилирование эфира уксусным ангидридом => бензиловый эфир N-ацетилглицина
5) снятие защиты карбоксила (гидрирование на палладии) => искомый сабж
. Условия протекания реакций поищите сами, надеюсь, если Вас устраивает данная схема.
. С уважением
-
1
-
-
. Ставлю на последний вариант. Кто больше?
. С уважением
-
Простите великодушно, но 6 стадий - это облигатное требование или можно покороче?!
. С уважением
-
По таблице гидроксид цинка нерастворим и карбонат магния, получается они образуют осад в двух этих реакциях?
Так получается гидроксид цинка идет в осадок?
. В недостатке щёлочи выпадает осадок гидроокиси цинка, который затем может быть легко растворён избытком щёлочи с образованием растворимого тетрагидроксоцинкатного комплекса.
. С уважением
-
Ищите обзоры и материалы по экстракционной и противоточной хроматографии. Последнюю в РФии развивала лаборатория концентрирования ГЕОХИ РАН, посмотрите, м.б. на сайте найдёте ссылки на свежие статьи.
. С уважением
-
. Не совсем так. Сначала баритовая вода нейтрализует соляную кислоту с образованием хлорида бария, затем оттитровываем избыток щёлочи серной кислотой до ИЭТ. Уточню, после этого от избыточного количества Ba(2+) лучше всего избавиться сульфатом аммония. Хлорид аммония, накапливающийся в растворе, не должен мешать (скорее, наоборот) выпадению кристаллов АУК.
. Пожалуй, так.
. С уважением
-
. Ну, можно предложить обработать некоторым избытком баритовой воды, который затем "оттитровать" серняшкой до прекращения выпадения барита в осадок, который отфильтровывается, фильтрат упаривается, а затем из этого маточного раствора кристаллизуется искомый глицин, который многократной перекристаллизацией уже и доочищается.
. С уважением
P.S. К стати, можно и строго оттитровывать раствор аминоацетата бария стандартным р-ром серной к-ты до рН, соответствующего изоэлектрической точке глицина (5,96, если не ошибаюсь).
-
О какой обратимости может идти речь в первой реакции (найдите в справочнике ПР гидроксида цинка и Вам самому всё станет ясно).
. С уважением
-
. А чем Вас способ ТС-то не устраивает, собственно?! Сначала обработать исх. смесь заведомым избытком водной щелочи и фильтруем взвесь. В итоге гидроокись железа (III) - на фильтре, где его дальше можно отмыть до чистых промывных вод; в фильтрате же - алюминий в составе гексагидроксокомплекса. Хотите - так оставляйте, хотите после нейтрализации кислотой - осаждайте водным аммиаком. Или Вы считаете подобную методу бесперспективной?
. С уважением
-
Если задачка и в самом деле простейшая, тогда предлагайте свои варианты решения. Если возникнет такая необходимость, Вас подправят там, где это будет нужно. Поэтому дерзайте, как говорится...
. С уважением
-
Дело в том, что нельзя Вам конкретно помочь, не зная задания во всей его полноте, так сказать. Имеются ли ещё какие-либо катионы в исходной разделяемой смеси кроме трехвалентного железа и алюминия?! В каком виде должны находиться разделённые катионы (раствор или определяемая гравиметрическая форма)?! В состоянии ли Ваш преподаватель воспринять альтернативную схему разделения или для неё(него) учебник Шапиро - есть истина в последней инстанции?! (в последнем случае Вам поможет только Всевышний, к сожалению).
. Ответьте, пожалуйста, себе и окружающим на эти вопросы, и тогда сможете рассчитывать на конкретную помощь.
. С уважением
-
Вас что, реально учат по букварям 1969 г., где даже не даётся понятия о гидроксокомплексных ионах?! Сочувствую Вам...
Органика
в Решение заданий
Опубликовано
. А разве 4-аллил-4-пропинилоктатриен-1,3,7 не правильнее?! Родоначальная структура (в нециклических у/в - главная углеродная цепь) на 3 углеродных атома длиннее, да и цепь менее разветвлённой получается.
. С уважением