бродяга_

с этими реагирует. правее водорода. лучшим и практичным металлом для тары будет титан.

не в разах или процентах, а во взрывном характере графика смысл. в масштабе планеты относительно столь короткого промежутка времени - это запуск цепной реакции. люди греют окислением углеводородов в основном материки, от них уже теплота передается океанам и тут уже считать нужно растворимость углекислого газа от температуры в океанах. планктон как элемент буфера уже не справляется с поддержанием баланса и это может на определенном этапе ускорить изменение климата.

для гальваников пассивация легко реализуется в работе.

у меня диаметрально противоположное мнение. мы земляне, уже лет 20 как прошли точку не возврата. хотя пока гром не грянул ...

как бы хочется не революции, а эволюции. а страна возродится, всему свое время. Русь под знаком птицы феникс, возродится из пепла.

Дамир, на практике эти знания приходят быстро. а книжек придется разных посмотреть, но в них крохи полезной информации, в основном шелуха кочующая по кругу. адгезия зависит от чистоты и развитости поверхности на микро шершавость. полированная поверхность пассивированная: оксидом, сульфидом, селенидом и т.п. с нанесенным слоем жира будет разделительным слоем, так что покрытие снимется пленкой. главное подготовка поверхности к примеру, для максимальной адгезии на стали или чугуне, после обезжирки, надо растравить поверхность, так что бы получился рельеф структуры металла, удалить шлам и начинать затяжку на малом токе с большой кислотностью, в таком режиме возможно хоть алмазные зерна закрепить на стали и они будут работать как алмазный надфиль, после термообработки, когда произойдет диффузия металлов. с каждым металлом или сплавом своя заморочка по удалению жиров и пленок на поверхности. а после травления еще и шлам удалить надо.

а если посмотреть на законы природы? семя упавшее на благодатную почву дает новую жизнь. сменить тело на новое, это как одеть новую одежду.

чему равна адгезия полученных тобой покрытий?

мертва теория без практики.

как все же в принципе может влиять растворенный кислород в воде на ход реакции?

не будет. если только легкоплавкий металл термо - обработать.

Если смешать 200 грамм водки Мягков и 200 грамм виски Jack Daniel’s, то утром можно ощутить всю тяжесть российско-американских отношений. После долгого воздержания возбуждают даже таблички: "Вход" и "Выход"...

для каждого сплава и детали своя подготовки и подслой. есть стандартные схемы, там операций десятки. однозначных ответов нету. визуально должно быть равномерное покрыта вся деталь, без пятен, полос и прочих дефектов.

это покрытие контактное. плюс его в том что покроет равномерным слоем и автоматически перестанет покрываться, от есть не надо следить за процессом. после термообработки цинк впитается в медную поверхность получим упрочнение и изменение цвета в тонком поверхностном слое. в технологии никасиль на алюминиевые сплавы ни как не обойтись без цинкатного подслоя.

не стороной, а с другой стороны, подкрадется незаметно.

взрыв от перекиси в снегу сильнее. перекись образуется в парах, в снегу не успевает рассеяться. вот в ролике пару кусков для сравнения... второй кусок больше по размеру в воде стреляет слабее, чем в снегу кусок, в полтора раза меньше.

а если пары аммиака над расплавленным натрием, катализатор уже не будет нужен? двухвалентным с избытком изолируем от атмосферы. с электролизера после пламени, прям тока родившуюся... хотя от перекиси уже надо смотреть.

этим раствором травят фторопласт перед склеиванием. воду двухвалентное железо очистит от кислорода или надо более сильный восстановитель?

похожая ситуация...

опять с глицерином который не сохнет? хотя производителей много, составы разные.

проводить с каждой бочки анализ на свинец кадмий и прочие опасности не гуд. оптимально высадить на катоде электролизом большую часть меди, а остаток так же в овраг, но лучше на очистные. в равновесной системе: медь, кислота, количество растворенного кислорода, одновалентная медь, установилось равновесие.

таки любителю теории будет несложно посчитать, сколько надо воздуха для растворения ну хотя бы 10 кг меди в серной, учитывая растворимость кислорода в растворе. далее перевести это в киловатты на компрессор и конечную цену сего действа. истинно говорю, не растворяется медь в серной. а продувка воздухом, так это, как у бабушки должен быть член, что бы она стала дедушкой.