бродяга_

https://toldot.ru/toraNebes.html 3.4 ПЕРЕДАЧА ТОРЫ И ПЕРЕДАЧА ДРУГИХ ТЕКСТОВ [↑] Однако если сравнить Тору с другими «похожими» документами, например, с Христианской Библией (обе книги содержат примерно одинаковое количество слов), окажется ли результат столь впечатляющим? Во-первых, давайте выясним, какой из этих двух документов должен был лучше сохраниться. Разумеется, Христианская Библия. На это есть несколько причин. Во-первых, она примерно на 1700 лет моложе Торы. Во-вторых, христиане не пережили и половины тех гонений и переселений, которые выпали на долю еврейского народа. В-третьих, у христианства всегда была центральная власть (Ватикан), обеспечивавшая неизменность текста Библии. Каковы же результаты? Переводческий Словарь Христианской Библии, созданный специально для того, чтобы подтвердить «надежность» этой книги, свидетельствует: «Изучение 150 греческих [манускриптов] Евангелия от Луки обнаружило более 30000 разночтений… Мы можем с уверенностью сказать, что в Новом Завете не существует ни одного предложения, которое не имело бы нескольких вариантов прочтения в различных манускриптах». Другие ученые сообщают, что в сохранившихся манускриптах «Нового Завета» существует около 200000 вариантов, представляющих собой 400 разночтений, которые меняют смысл того или иного отрывка. 50 из них имеют принципиальное значение. Итак, при сравнении свитков Торы разных общин было найдено всего девять орфографических несоответствий, которые ни в коей мере не меняют смысл написанного. В Христианской Библии — более 200000 несоответствий, 400 из которых ведут к различному пониманию текста. Подчеркнем, что мы приводим это сравнение отнюдь не для того, чтобы высказать какое-либо мнение о христианстве. Наша цель — продемонстрировать поразительную «аккуратность» при передаче евреями текста Торы.

какое процентное соотношение титана к ниобию?

дарвин был в одном прав, сравнивая обезьян и человека, но если судить по артефактам, движение идет не от обезьяны к человеку, а на оборот. человек скорее деградирует в обезьяну, чем приблизится к высокоразвитым существам.

прошел по ссыле ... Закон гиперболического роста численности населения Земли, график устрашающий, как же мы размножились всего за одну эру рыб.

из за разных энергий связей с кислородом обоих металлов, с их множеством комбинаций относительно содержания кислорода, рафинирование окислением может не получится.

есть мнение что интеллект всего человечества всегда остается постоянным. но с увеличением численности населения планеты он поделился на всех. где сократы в наше время?

главное вести поиск и не терять надежду. работа найдется и возможно на порядок выгоднее варки наркоты.

по библии, надо копать глубже... http://riverflow.ru/2012-4-Bible-Code.php с теорией эволюции тоже не все в порядке. https://www.kp.ru/daily/25728.5/2719064/ Ученые из Кембриджского университета, исследуя структуры мозга человека, пришли к шокирующему выводу: эволюция интеллектуальных способностей, которая продолжалась несколько миллионов лет, сейчас достигла своего физического предела. - Умственные способности человека достигли своего пика, поскольку дальнейшее развитие мозга оказало бы слишком большую нагрузку на организм, - объясняет полученные выводы профессор нейробиологии, автор нашумевшей книги «Работа встречается с жизнью» Саймон Логлин. - Никакие законы физики и физиологии уже не позволяют увеличивать интеллектуальную деятельность гомо сапиенс. По словам ученого, на долю мозга приходится всего 2% от общей массы человеческого тела, однако на его работу требуется 20% человеческой энергии. Любое увеличение его производительности и умственных способностей окажется слишком изнурительным для организма. Кроме того, способствовать достижению пределов своих возможностей могло и увеличение связей между клетками мозга. То есть нейронная сеть должна получить дополнительное пространство, или, другими словами, мозг должен увеличиться в размерах. Но черепная коробка - не резиновая. И наши извилины вынуждены ограничиваться данными от природы размерами головы. Поэтому мозг и перестал эволюционировать, пишет The Daily Mail. - Люди уже не смогут стать умнее: это невозможно физически, - делает печальный вывод профессор Логлин. - Человеческий мозг способен развиваться, только если получит большие дополнительные запасы энергии и кислорода, однако мы не можем обеспечить себя этим. Мозгу нужна энергия, чтобы функционировать, и это условие накладывает жесткое ограничение на нашу интеллектуальную деятельность. В частности, мозгу требуется много энергии для дедукции, так как он выводит свои умозаключения и обрабатывает информацию из огромного количества источников. Такие энергетические потребности означают, что у мозга есть лимит на данные, которые он может обработать. Кроме того, давно известно, что у умных людей нейронная сеть работает лучше всего потому, что она передает сигналы из одной части мозга в другую с чрезвычайно высокой скоростью. Но теперь эта связь и скорость не могут увеличиться. Прогноз ученых неутешителен: в будущем наш «верховный главнокомандующий» станет уменьшаться в размерах.

если правильно понял, нужен сплав ниобия с никеле или железом?

зачем перегонять ртуть, Макс? для амальгамирования ал. фольги годится соль ртути.

учатся на ошибках, а просвещаются чтобы их не делать. крепко засело дело ильича однако. сделай регенерацию религия не позволяет?

на эту тему пусть у т.с. голова работает. а если не сработает голова будут работать руки и вернемся к плавиковой к-те.

ну это уже дело хозяйское. в реале там ртути мизер и она сорбируется гидроокисью ал.

с фазами внедрения может быть засада. согласен.

а при чем здесь цирконий. у нас ниобий.

для тгф к примеру, не следует по технике безопасности, на прицепе остатка перекиси водорода. а осушением карбидом кальция, на мой взгляд, есть вероятность получить сюрприз от дифосфина, хотя и сам процесс столь вонючий и вредный, так на мой вкус лучше с ртутью заморочится. Кому что: кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.

если при плавке окисление проводить медленно, титан должен выгорать в первую очередь. но для начала надо сплавить стружку в аргоне, а потом перемешивая расплав к аргону добавлять кислород перемешивая сплав и удаляя оксид титана.

и что мы можем иметь на дне колбы в конце перегонки для самовоспламенения?

тут такая фишка получается из вики... При хранении на воздухе красный фосфор в присутствии влаги постепенно окисляется, образуя гигроскопичный оксид, поглощает воду и отсыревает («отмокает»), образуя вязкую фосфорную кислоту; поэтому его хранят в герметичной таре. При «отмокании» — промывают водой от остатков фосфорных кислот, высушивают и используют по назначению. то есть, когда вода набирает определенную кислотность окисление замедляется, получается определенное равновесие по кислотности и окислению. вывод, не надо воду менять и пытаться отмыть от кислоты весь фосфор. промывать только ту часть которая нужна для работы, а остаток пусть остается в уже кислой среде.

водичка кислая получается. промывать желательно.

это из собственного опыта??? теперь понятен страх работать с плавиковой.

сушить карбидом кальция, а как у него с примесями в процентах? что то хрен не слаще редьки получается.

в гугле забанили? http://www.findpatent.ru/patent/250/2507281.html

способ осушки зависит от желаемого результата то есть сколько девяток необходимо набрать. на колонне обычно получают первую девятку.

некоторые растворители удобно сушить амальгамированной алюминиевой фольгой.