бродяга_

шкала не удобна для таких измерений. методом сравнения гораздо проще. вот пару порошков природных алмазов наш и китайский... тут у тебя ошибка какая то с размером. 5 мкм это весьма крупный порошок, на ни какой кроющей способности не будет. там нано размеры.

оптическим микроскопом... Минимальные размеры частиц, которые можно наблюдать при белом свете для средней длины волны видимого диапазона (λ = 550 нм), составляют: для сухой системы 0,28 мкм, при водной иммерсии – 0,2 мкм и при масляной – 0,18 мкм. Разрешающую способность микроскопа можно также значительно повы- сить, применяя для освещения свет с более короткой длиной волны. Для этого используются светофильтры с различным спектральным пропусканием (зеле- ный λ = 520 нм, синий λ = 455 нм и др.). При использовании ультрафиолетового света можно добиться разрешающей способности до 0,1 мкм. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj28q_w1LL9AhWV_yoKHZwnA6MQFnoECBIQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.muctr.ru%2Fupload%2Fiblock%2F637%2F6375684f7634dcfa06713798a00fd5b8.pdf&usg=AOvVaw1wxWtUuywy88LG2USiqZgP

выбрать лучший. адгезия зависит от подготовки поверхности и еще от температурного расширения или удлинения материалов для габаритных деталей.

а мне потверже надо было. вот смотри лет 8 назад делал... Покрытие на гильзы для форкамерного 4022 блока. Гильзы редкие, местами чугун подгнил, даже после расточка на 0.5 мм до 93.5 мм и покрытия остались еле заметные раковины. В покрытии три слоя: первый чисты никель несколько микрон для улучшения адгезии, второй легирован металлами бором и фосфором с включением керамики в осадок с аморфной метастабильной структурой. Снять припуск даже в пару соток на таком композите обычными алмазными брусками не удается, вершины зерна полируются, режим резания переходит в выглаживание с упрочнением поверхности, при увеличении прижима брусков получаются задиры, тонкий порошок композита сбивается в комок и вырывает зерно на бруске. Фото под микроскопом участка алмазного бруска с застрявшим комком опилок композита, на втором фото то же место после удаления никеля. в общем обработка алмазом затруднительна. электрохимия как она есть.

бывает и хуже... https://bastyon.com/index?v=63654f2c72c6f9c3b592a005b56b5634db299548a839aa555c7c10f028e3b124&video=1&ref=PSCkAUqiUULo3hfqKDscdJDHnVeU99YP8f

а как в спирте или ацетоне плавает?

такой размер должен после размешивания в воде держатся во взвешенном состоянии несколько минут.

универсального средства или схемы нет. вот где то попалось мистер мускул сработал. или что то из бытовой химии. то есть уже продуманный обезжиривать в комплексе разной химии.

транс кольцо сеть шина 2х5 мм. нет все должно быть дубовое и надежное с запасом на к.з. по 25 штук в каждом плече работают как потенциометр. а импульс задается отсечкой тиристорами 200 амперными фазовращателем... да там химиков хватает, еще и нас научат...

иногда на ночь оставлял и толку ноль. только отмывались долго. желтые так и шли на активацию серебром. все это сложно раз на раз не приходится как говорится. когда технология отработана до мелочей все вроде и просто глядя со стороны. но на этом пути бывает столько заморочек, как и если сделать шаг в сторону получишь брак...

на трилоне работает нормально. про остальные можно забыть. в некоторые пластике добавляют пластификаторы, то есть такие пластики все время будут жирными и с ними не получится хорошей адгезии в принципе. для адгезии на пластики нужно эффективно обезжиривать и растравливать поверхность. мне иногда пескоструй помогал после нескольких браков. похоже разделительная смазка с формы впитывалась в изделие из эпоксидной смолы...

есть еще такой факт... немец Рудольф Дизель мог лишь мечтать – при жизни изобретателя его детище пользовалось успехом по всей Европе и даже за океаном, но только не в родной Германии. 23 февраля 1893 года ученый получил в Берлинском императорском патентном бюро свой первый патент. Спустя четыре года при финансовой поддержке компании промышленника Фридриха Круппа и инженеров машиностроительного завода MAN он создал первый функционирующий двигатель: сжатие воздуха приводило к самовоспламенению топлива... 130 лет юбилей дизельному двс!

нет. максимум пластификатора отлетит несколько молекул для запаха.

да. что бы стрелка не мандражировала. хотя одной банки мало. развязку делал.

уже все есть в теме. в цифрах, понятиях, причинах и тд и тп. так что ходить по кругу не вижу смысла. ты похож на попугая, когда повторяешься. сходи по ссылке и подумай что такое затухание детонации. там кстати скорость запомни.

без 1200 а.м не заведется это тебе понятно или нет?

без цифр это у тебя болтология. вот как ты своей скоростью чп передашь необходимую скорость ам. селитре? цифры есть, теперь думай над своими ошибками.

есть такая схема, не очень надежная, но рабочая.

а может прикидывается ребенком, а сам тов. майор?

это ты не правильно понял. среда как раз взрывной фронт, а не эхо в горах. ты до сих пор не понял простую вещь. детонация это не определение, а процесс, он или есть или затухло. то есть просрало или не бахнуло с должной силой. смотри таблицу.

ссылки давай. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiK7sudza79AhVVrYsKHTgbBSkQFnoECBUQAQ&url=http%3A%2F%2Fru.combex.org%2Flabs_files%2Flab1316%2F1316-2005-5-50.pdf&usg=AOvVaw3-a2zouAxb4jNpWxh-xNjA вот скорость меньшь 1200 метр сек. детонация затухает.

горит, а не детонирует. скорость звука она величина разная, от среды зависящая, и ни как сюда не относящаяся.