BauVictoria
-
Постов
586 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные BauVictoria
-
-
Здравствуйте! Можно ли откладывать значения интенсивности и содержание компонента не от нуля по одной из оси или по обеим осям , и будет ли это правильно?
-
Здравствуйте! Как мне понять, что из предложенных соединений будет флуоресцировать и почему?
-
8 часов назад, aversun сказал:
Константинова-Шлезингер Люминесцентный анализ
Спасибо!)
-
Здравствуйте! Интересует тема люминесцентное титрование. Где можно почитать на эту тему и в каких книгах? Возможно, вы знаете, где это описано простым и доступным языком:)
-
43 минуты назад, M_GM сказал:
Верно, хотя и несколько громоздко.
Я бы написал так:
Разница между двумя основными пробами 77,5-59,5=18 у.е. отвечает разнице содержания в 1 мкг
Вычитая из сигнала 1 пробы это значение и величину фонового сигнала (третья проба)
получаем 59,5-9,5-18 = 32 у.е. - часть сигнала отвечающего содержанию пенициллина в пробе мочи
Составив пропорцию 18 - 1 мкг
32 - Х
Находим Х=32/18 = 1,78 мкг. Концентрация С = m/V =1,78/10 = 0,178 мкг/мл
Спасибо! Поняла!
-
Здравствуйте, есть следующая задача. Ответ сходится, можете, пожалуйста, проверить ход моего решения? Возможно её каким-то другим способом решить? Извиняюсь за непонятный почерк;(
-
24 минуты назад, M_GM сказал:
А какой график можно построить по единственной точке?
До того, как у меня не было вашего решения, я думала, что раз 3 навески, то будет и 3 точки. Но теперь уже все стало на свои места, благодарю за ответ!)
-
16 минут назад, M_GM сказал:
Добавление 5 мкг меди во второй раствор увеличивает сигнал ровно вдвое,
поэтому казалось бы, можно считать что сигнал первого раствора отвечает содержанию 5 мкг меди
Но третий раствор, не содержащий меди имеет остаточную флуоресценцию, равную содержанию 1,5 мкг меди
Значит во втором растворе реально 5-1,5=3,5 мкг меди
Поскольку все это содержалось в трихлорсилане массой 5 г, то w = 3,5 мкг/5 г =7*10-5%.
Спасибо, интересное решение. То есть здесь нельзя решать методом градуировочного графика или строить график методом добавок и это единственный вариант решения?
-
Здравствуйте, дана следующая задача. Я правильно понимаю, что здесь описан метод добавок? Первая навеска без добавки, во вторую добавили 5 мкг Cu. Вот с 3-ей неясно. Написано, что она не содержала следов меди, а оказалось, что ее интенсивность такая же, как и интенсивность флуоресценции 1,5 мкг меди? Если это метод добавок, то график необходимо строить в координатах I-Cдобавки, что тогда делать с третьей навеской?
-
17 минут назад, M_GM сказал:
Потому, что: "ввели избыток ЭДТА, подавляющий флуоресценцию цирконий-моринового комплекса" - а флуоресценция осталась! Значит эта остаточная флуоресценция не имеет отношение к цирконию, обусловлена другими используемыми веществами.
А раз не имеет отношения к цирконию, значит ее надо вычесть из суммарного сигнала.
Все ясно, благодарю за ответ!!
-
Здравствуйте, дана следующая задача. Я ее решила (с ответом сошлось), но не могу понять, почему аналитический сигнал пробы и стандарта будет: АСx=70 y.e -4y.e, ACст =35у.е-3у.е. Почему необходимо вычесть остаточную флуоресценцию?
-
03.04.2020 в 09:29, aversun сказал:
Опечатка, это ПХДД
полихлорированные дибензо - п-диоксины
Спасибо большое!)) А то я нигде не могла это найти!)
-
Здравствуйте!) Помогите расшифровать ГГХДД, пожалуйста. Что это? Нигде не могу найти эту информацию
-
Дана такая задача. Мое решение представлено ниже. В ответе должно быть 30% бензол и 21% уксусная кислота. У меня уксусная кислота столько же, а вот бензол 26%. Проблема в неправильности решения или или неточности построения графика для бензола, там не совсем можно провести линейно. Буду благодарна, если посмотрите
-
20 часов назад, M_GM сказал:
Это концентрация в 100 мкл пробы и в 10 мл раствора откуда эту пробу брали
(на моем графике 0,0314 мкг/мл)
Всего в 10 мл это будет 0,0314 мкг/мл*10мл = 0,314 мкг
А в 10 мл этот палладий попал из 1 г сплава
значит содержание палладия в сплаве 0,314 мкг/г
Вспомнив, что означает приставка микро и сколько граммов в 1 тонне,
без труда перейдешь к г/т...
Спасибо, сейчас попробую сделать!!
-
1 час назад, M_GM сказал:
Здесь аналитическим сигналом служит высота пика. зачем куда-то переходить?
Да, для каждого металла свой график
Ох, что-то опять не сходится. Сейчас пришлю решение, можете посмотреть, пожалуйста
1 час назад, M_GM сказал:Здесь аналитическим сигналом служит высота пика. зачем куда-то переходить?
Да, для каждого металла свой график
Вот смотрите. Я взяла делать 1 вариант для Pd : hx=28 мм. Из градуировочного графика у меня получилось 32,5 мкг/л концентрация- это в 100 мкл пробы. Затем ищу в 10 мл раствора Сx(Pd)=(32,5 мкг/л*100*10^(-6)л)/10^(-2)л= 0,325 мкг/л. Это получается в 10 мл раствора. А тут вообще просят найти концентрацию в г/т, первый раз такое вижу... помогите, пожалуйста, разобраться, буду благодарна
-
1 час назад, M_GM сказал:
Здесь аналитическим сигналом служит высота пика. зачем куда-то переходить?
Да, для каждого металла свой график
Спасибо, сейчас попробую так решить, надеюсь сойдутся ответы
-
Номер 2. Насколько я понимаю, здесь все делается градуировочным графиком. Есть 2 вопроса: 1) по оси ординат можно откладывать высоту пика в мм или надо как-то перейти к оптической плотности? 2) для каждого элемента Pd, Pt, Rh, Ir свой график?
-
8 минут назад, M_GM сказал:
Оптическая плотность зависит от концентрации вещества.
Если от массы, то от массы в одинаковых объемах раствора
Но вообще задача путанная.
Если аликвоты стандартных растворов обрабатывали аналогично,
то в результате тоже должны были получить по 10 мл объединенного экстракта
И при нахождении С1 и С2 надо делить на 10 мл и Сх получаем в 2 раза меньше
и тогда получается что содержание свинца в пробе крови среднее между 0,4 и 0,6
(при точном расчете 0,5044 мкг)
Благодарю за ответ) да, действительно. Тут в задаче и написано, что обрабатывали их аналогично. Я делила на 5 мл, таким образом, находя концентрацию стандартов в аликвоте. А может быть потом ее нужно пересчитать на экстракт, если так попробовать?
-
47 минут назад, M_GM сказал:
Я считаю, что правильно
Считаю, что учет различия объемов здесь не нужен. Почему? Потому, что затем все едино, весь свинец оказывается в 1 мл экстракта Поэтому можно сразу рассчитывать концентрацию в экстракте: С1(ст)=(0,25мл*0,05 мг/мл)/1 мл.
или работать просто с массами свинца m1(ст)=0,25мл*0,05 мг/мл = 0,0125 мг
Если строим график в координатах "масса - опт. плотность" то полученную массу мг пересчитываем в концентрацию с учетом исходного объема мочи.
Построение графика в Excel и использование уравнения линии тренда для расчета привело
к массе свинца 0,009725 мг и его концентрации 0,009725/0,05л = 0,195 мг/л, что в пределах погрешностей ответа задачи
Спасибо за ответ! Действительно, мое 2 решение сходится с вашим и у меня выходит 0,19 мг/л. Только градуировочный график я строила в координатах оптическая плотность-концентрация добавки(мг/л). Кстати, такой вопрос. Если влево мы экстраполируем и получаем значение Cx, то откладываем мы по оси абсцисс Cx+доб или же просто концентрацию добавки Сдоб.
-
Дана задача 24. У меня есть решение 2-мя способами. Ответ должен быть 1,08 мкг. Одно решение близко к этому ответу, другое нет. Какой способ верный? И в чем дело?
-
Дана следующая задача номер 27. У меня по ней есть несколько вопросов, ответ не совсем сходится. Тут указана оптическая плотность контрольного опыта 0,045. Я правильно понимаю, что нужно вычесть из данных значений оптических плотностей значение 0,045? В одном случае я вычитала и получала ответ 0,19 мг/л, что далековато от ответа в книге. Во 2 случае не вычитала и ответ уже 0,24 мг/л, вроде близко. И ещё один вопрос: возможно у меня неверный пересчет концентраций. Добавляли к пробе разные объемы стандартного раствора. Нужно ли пересчитывать концентрацию стандартного раствора на 50,25 мл, 50,5 мл, учитывая как-то разбавление? Вот так: С1(ст)=(0,25мл*0,05 мг/мл)/50,25 мл.Хотя водой до метки не доводили. И ещё если мы экстрагируем, то получается концентрация в пробе и в экстракте разная? Я искала концентрации стандартных растворов в 1 мл экстракта. Можете посмотреть мое решение, пожалуйста?
-
1 час назад, M_GM сказал:
5,5 мкг/мл - это концентрация анализируемого раствора, разбавленного в 5 раз (в мерной колбе)
Исходная концентрация анализируемого раствора равна 5,5*5=27,5 мкг/мл,
что входит в диапазон погрешности ответа (28+/-1 мкг/мл)А, действительно. Меня же просят найти в анализируемом растворе, а не в 50 мл. А из графика я получаю концентрацию в 50 мл. Все совершенно ясно, спасибо! И ещё такой вопрос, можно ли данный график начинать не с нуля строить(по оси ординат, где оптическая плотность А)?
-
Дана следующая задача на метод добавок. Решала графически, ответ совсем не сходится. Помогите, пожалуйста, найти ошибку)
Построение градуировочного графика
в Решение заданий
Опубликовано
Спасибо большое за ответ!