Васяш

посмотрите в диспетчере задач, что сильнее всего грузит винду и попробуйте выключить это. Если ниче не изменится, а ЦП перестанет грузиться, тогда это и есть проблема. Убить это труда не составит))

http://www3.ege.edu.ru/content/view/835/198/ вот таблица соответствия в 2010. Или до вас не довели сведения о ваших ошибках, или незаслуженно сняли лишнего

да ладно????

Армения. Интересные традиции, добрые гостеприимные люди. Красота..

ааа. вам реальные надо?? ну это вконтакт обратитесь, там точно помогут.

http://www.fipi.ru/view/sections/92/docs/ оно?

ух. я даже не знаю. Физика, уровень 11 классов. Помощь в написании рефератов (не я пишу, а консультирую, помогаю). По химии уровень 11 классов, но это навряд ли будет пользоваться спросом, так как в разделе "Помощь" все очень хорошо описано (кроме эквивалентов. их вообще нет).

Ну уж если Вы считаете мои умозаключения в корне неверными, тогда признаю, был неправ!

Углубленный в ЕГЭ?? насмешили)) Как по мне для сдачи ЕГЭ можно пару раз Габриеляна прочитать - вполне хватит! А если в С умничать будете, то свою правоту придется доказывать на апелляции. Летом обсуждали, что одному из участников форума поставили 98 (в с2 не зачли реакцию), а на апелляцию он пришел с литературой и доказал, что такая реакция существует. И ему поставили 100. 250 этого вполне хватит для поступления, это довольно много. Я когда поступал, конкурс был человек 120 на место, но среди рекомендованных уже не было никого у кого больше 250 баллов. Поэтому за льготниками и олимпиадниками Вы будете в верхушке списка. ЗЫ мне в мед надо было 210 баллов минимум (по данным 2010 г) Я сдал на 232, притом, что не готовился к биологии, и завалил химию (76 б)

ну это понятное дело. Даже если сжечь человека останки будут радиоактивны А аргумент вы сами придумали. Без калия-40 невозможны жизненно важные биохимические процессы. Но откуда в человеке калий-40??? Из пищи.

на вкус и цвет.. как говорится

радиация в человеке существует от продуктов питания, если человек есть не будет, значит радиация → 0. Долго человек без пищи не протянет. Вот если взять алкогользависимого человека и его ровесника, но совершенно не пьющего, и влить в них по литру водки, то непьющий впадет в алкогольную кому или даже умрет. Организм не привык к такому кол-ву алкоголя. Тоже самое с радиацией.

скорее всего пояснить надо. если поднести дозиметр к человеку, он покажет определенное значение. Так вот если от этой радиации (каким-то невероятным образом) избавить человека, то он жить не будет.

какой результат не знаете?

Вы меня простите, я после ЕГЭ дикий стал, на людей бросаюсь и т.д. Но коНфорку)) Я когда получал его описанным Вами способом, прогревал гидроксид меди прям в растворе, но, видать, что-то не так пошло и пробирка лопнула. Эта "дрянь" вылилась на меня и на пол, причем разбрызгалась на очень большую поверхность. Было весело, но обидно, да и убирать не хотелось)))

поддерживаю. оффтоп. интересно было бы провести такой эксперимент над кошкой или собакой. в данном примере радиация - ионизирующее излучение выступает как инструмент для полиплоидии. Если в растениях плоды могут увеличиваться в размерах, почему бы не попробовать увеличить котят или щенков)) забавно получится)))

это хемилюминисценция, при реакции веществ выделяется энергия в виде света.

С помощью фигур Хладни можно какбы "увидеть" звук. Просто в неньютоновской жидкости это будет в 3Д формате.

1) мутационная изменчивость 2) идиоадаптация Теперь по сути вопроса. Вообще все живые организмы излучают радиацию, если не излучают, значит не живые. Другое дело высокие (в умеренных количествах) дозы радиации влияют на организм на генном уровне. И таким образом виды эволюционируют. Мне кажется, что по этому вопросу мнения сильно не разойдутся.

эксгибиционист = бывший гибиционист.

спасибо, что не синильная кислота

Письмо внука из армии. "Здравствуйте, дед и бабка! Был как то у вас в гостях, съел банку варенья, а потом насрал туда и обратно на полку поставил. Мол простите меня". Тут дед ударяет ложкой по столу: - я ж говорил насрано, а ты: "засахарилось, засахарилось" Встречаются два лилипута - слыхал новость. Гуливер умер - копать!

что такое молния? она почти как электродуговая сварка. А почему нельзя смотреть на сварку?? Потому что она является источником сильного УФ излучения. Следовательно молния является источником УФ лучей. А под действием УФ идут реакции из поста №5

вы понимаете, что говорите???? давайте выкинем не только неологизмы, но и диалектизмы. что такое кочет или бурак?? никто не знает, да и не надо!! давайте выкинем орфографию, главное чтобэ понятно было, а как правильно - наплевать! А лучше всего выкинуть пунктуацию, меньше проблем со знаками препинания, оставим только запятые да точки. Во!! будет!

язык он как живой организм, и не может существовать без постоянных изменений. Неологизмы являются частью языка и искоренять их не является полезным, да, пожалуй, и возможным. Вы бы лучше подняли тему о неправильном произношении, написании, фене. хотя.. феня тоже норм вещь внатуре