Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

burbulis

Участник
  • Постов

    1394
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные burbulis

  1. 05.01.2024 в 14:14, фосолиф-кимих сказал:

    Потенциала гравитационного поля не существует, так как поля нет. Именно по этому гравитацию не удается проквантовать

    Но ведь есть гравитационные волны. А если есть волны, то и поле должно быть. Потому что волн без поля не бывает.

  2. 05.01.2024 в 08:22, Химикур сказал:

    Я обозначил ускорение. А какое это имеет значение? .. Не имеет смысла спорить о частностях, если брус , как ни крути, но "закручивается". ?

    А почему именно брус, а не стержень и не трос?

  3. 03.01.2024 в 08:15, Химикур сказал:

    А как же картинка чёткая появляется? 

    В том то и прикол, что по настоящему чёткая картинка получается только с помощью зеркальных объективов - это вам любой профессиональный фотограф подтвердит. А в чисто линзовых объективах всегда присутствует некоторая нерезкость.

    • Спасибо! 1
  4. Да вон на ютубе товарисч из кенотрона вполне выжал рентгеновские лучи и даже снимки сделал. Вполне достойно.

    Для медицинских целей разрешающая способность такой установки может и недостаточна, а вот чтобы просканировать внутренности какого-нибудь устройства - вполне сгодится.

  5. 02.01.2024 в 08:19, Метвед сказал:

    А хз, пропустят ли такое через границу? Да и не хотелось бы привлекать к себе внимание со стороны определенных ведомств...

  6. Всех с наступившим!

    Подскажите, можно ли выжать чуточку рентгеновского излучения из мощного искрового разряда? Или только УФ получитса? Хочу поэкспериментировать с рентгеновскими лучами в кухонно-гаражных условиях.

  7. 31.12.2023 в 05:14, Метвед сказал:

    Потому то его энергия не изменяется (упруго отскакивает) зато импульс меняется очень сильно.

    А как объяснить что фотоны с разной длиной волны преломляются на разный угол?

    А отражаются все на одинаковый угол?

    В оптических приборах это хорошо заметно, например объектив линзовый фокуссирует фотоны разных волн в разных точках, а объектив зеркальный фокуссирует все фотоны всех волн в одной точке.

  8. 29.12.2023 в 06:41, Химикур сказал:

    Каждый единичный фотон, это как бы летящая лампочка. Мигающая. Частота мигания лампочки-фотона, это частота так называемой  "электромагнитной волны".

    А я представлял фотон как набор строго определенного числа колебаний, допустим три или десять, и с определенной частотой. Типа один красный фотон это три колебания с такой-то частотой, а один фиолетовый фотон это три колебания с другой частотой, а сто фиолетовых фотонов это триста таких колебаний подряд и т.д.

  9. 28.12.2023 в 17:08, Вадим Вергун сказал:

    Пульсирующий ток - разновидность переменного. 

    Правда? А, ну тогда я неправильно выразился, я имел в виду ток постоянной полярности, только не ровный а вибрирующий. Вот, проводник с таким вибрирующим током, он будет излучать электромагнитные волны?

  10. 28.12.2023 в 08:11, Химикур сказал:

    Электромагнитная волна не имеет пространственных параметров

    Но зато у электромагнитных волн есть направление. Объема нет, а направление есть. И амплитуда с частотой есть. Амплитуду с частотой можно мысленно представить как некое подобие пространственных форм. Можно вообразить что это не волна сама по себе идет, а вибрирует электромагнитное поле, типа как некая вибрирующая простыня гигантских размеров...

  11. 28.12.2023 в 08:11, Химикур сказал:

    Науке не известно, по какой причине фотон имеет такие парадоксальные свойства.

    Я читал в википедии что это не только у фотонов такие приколы, а практически у всех субатомных частиц проявляется двойственная природа. И даже вроде бы некоторые простые молекулы проявляют волновые свойства.

  12. Добрый день.

    А вот кто бы мог объяснить такое явление как корпускулярно-волновой дуализм простыми словами? Я вот пытаюсь в это вникнуть, но пока безуспешно. Больше всего мне непонятно, может ли допустим отдельный конкретный фотон быть только лишь волной, или только лишь частицой, или он может перевоплощаться то в волну, то в частицу? Или же есть некий "средний вариант" который сочетает свойства и волны и частицы, и то и сё одновременно?

  13. 26.12.2023 в 23:12, Вадим Вергун сказал:

    при условии если в проводнике до этого тек ток

    А если тока не было? Просто лежала замкнутая катушка, нанизанная на магнит, и тут ее резко разомкнули

  14. 26.12.2023 в 21:00, Вадим Вергун сказал:

    Если нагреть магнить выше температуры Кюри - магнитное поле пропадет, соответственно его изменение наведет в проводнике ток. 

    Понятно.

    А если допустим концы катушки попытаться разъединить или соединить, то в момент разъединения / соединения может возникнуть кратковременная ЭДС?

×
×
  • Создать...