Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

burbulis

Участник
  • Постов

    1394
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные burbulis

  1. +88 КДж на моль (76 г) это не так уж и мало. Думаю, если удастся сконцентрировать тепло от разложения в небольшом локальном обьеме, то можно вызвать самоподдерживающуюся реакцию по всей массе вещества. Мне представляется что это должен быть резервуар в несколько десятков кубометров с очень хорошей термоизоляцией...

  2. Как известно, энтальпия образования сероуглерода положительная. Т.е. при разложении до простых веществ будет выделяться энергия. Так же известно, что сероуглерод термически не стоек и разлагается около 500 градусов.

    Можно ли спровоцировать разложение сероуглерода, если допустим нагреть небольшое его количество, чтобы выделившееся при этом тепло пошло на разложение всего оставшегося вещества? То есть вызвать самоподдерживающуюся реакцию?

  3. 04.07.2021 в 00:23, Максим0 сказал:

    Эффект глобального потепления медленный. У него есть быстрый компонент - рост удельной сельхозпродуктивности земли и медленный - затопление прибрежных районов.

    В период климатического оптимума Микулинского межледниковья (эквивалентноглобальному потеплению на 2,2К) были только два континента с меньшей сельхозпродуктивностью чем сейчас - Северная Америка и Австралия, а в целом сельхозпродуктивность Земли была немного выше, а в отдельных регионах - к примеру на Руси, намного выше. Может поэтому наглосаксонцы так ратуют против глобального потепления?

    В общем нагрев Земли на 2,2К будет однозначно выгодным для Человечества, но полезность более сильного нагрева сомнительна. И раз Русь при нагреве Земли на 2,2К становится основным выгодополучателем, то оптимальность этого нагрева нам и надо отстаивать, опираясь на реальные интересы Человечества (рост планетарного производства продуктов питания).

    Истинно!

    Глобальное потепление выгодно для России, особенно выгодно для Сибири и Дальнего Востока. А мелкобриташку пусть затопит нахрен.

  4. Ничего секретного, просто нужно покрыть электрод, который торчит (~2 мм) из пробки, слоем в 10-12 мм изолирующего материала. И не заляпать внутреннюю резьбу. Т.е. электрод должен быть наглухо изолирован от стенок (уже сделано) и от внутреннего пространства трубки, во избежание контакта с веществами которые будут находиться внутри нее.

    Трубка будет подвергаться воздействию напряжения в несколько десятков, возможно даже сотен киловольт, изолирующий слой должен быть без пустот. Поэтому я и выбрал цианакрилатный клей.

  5. 4 часа назад, главный колбасист сказал:

    Это не задача века,это типичная изобретательская задача из книги Альтшуллера ТРИЗ.

    Только маловато исходных данных чтобы предложить ответ. что находится в этой внутренней резьбе,

    например ,покрыть резьбу смазкой,и поместить клей на конец винта и закрутить.

    Грубо говоря, конструкция представляет из себя трубку с внутренней резьбой М8, длиной 160 мм. С донца вкручена пластиковая пробка с электродом. Открутить ее не получается, т.к. чем-то прихвачена. Задача состоит в том чтобы залить небольшой слой клея (10-12 мм) поверх электрода, в качестве изоляции.

    4 минуты назад, Максим0 сказал:

    На порядок медленней.

    А под какими марками продается?

  6. Только что, mirs сказал:

    Есть медленные гелевые цианакрилатные клеи.

    Что-то ни разу не встречал такой, а как называется?

    Только что, Максим0 сказал:

    Взять пару мл метилцианакрилатного клея и сделать всё без спешки.

    Метилцианакрилатный медленнее схватывается?

  7. Нужно залить пару мл цианакрилатного клея на дно металлической трубочки, но так, чтобы капли не прилипли к стенкам потому что там внутренняя резьба. Ломаю голову, как бы это сделать. Если надеть на пипку тюбика пластиковую соломинку, то клей в ней быстро сворачивается и она забивается.

  8. 8 часов назад, Sovetnik сказал:

    У топлива есть такой показатель, называется зольность. Это те неорганические примеси, которые не сгорают, а откладываются в виде спекшейся массы на поверхностях (клапанах). В основном это различные окислы как металлов (железа, марганца, ванадия и пр. так и неметаллов (кремния).

    Химически их удалить, не повредив сам металл - большая проблема.

    А почему эти примеси только на выпускных клапанах осаждаются? По идее, твердые примеси должны осаждаться везде, и в топливопроводе тоже

×
×
  • Создать...