podlyinarod
-
Постов
2661 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные podlyinarod
-
-
В 12.01.2011 в 01:37, aversun сказал:
Вы чего? При полете на почти предельной для гражданской авиации высоте 12500 м интенсивность ионизирующего излучения около 330 мкР/ч, т.е. за 10-часовой полёт мы получаем дозу до 3 мР/ч. Для пилотов ГА предельная доза - 500 мР/год.
В 11.01.2011 в 14:58, aversun сказал:Йоний
Интересно вы на санскрите выражаетесь.
-
1
-
-
В 23.06.2024 в 02:50, Ariamira сказал:
Есть много много видео где с одного выстрела танки разваливались, либо же загорелись, выходили из строя соответсвенно.
Да, и есть много видео, где с первого раза выпадает "зеро" в рулетку.
В 23.06.2024 в 02:50, Ariamira сказал:у джавелина достаточно мощности чтобы развалить любой танк (ввести экипаж из строя) а вот куда и как попадёт снаряд..от этого и зависит его эффективность.
"Куда и как попадет снаряд", определяется исключительно условиями и конструкцией Джавелина, ибо это система 3 поколения, там ракета наводится сама.
-
Прямой зависимости блокировки УФ излучения от толщины нет, это функция состава.
-
1
-
-
В 23.06.2024 в 00:36, Ariamira сказал:
Это вы уже бред несете, какая статистика.
Для доказательства тезиса
В 22.06.2024 в 00:58, Ariamira сказал:то орудие что создано против танков в большинстве случаев разрывает любой танк с первой попытки
нужна именно статистика. Или достаточно "Учёная довольна. Вынул."?
В 23.06.2024 в 00:36, Ariamira сказал:в этом деле статистику никто я думаю не ведёт, тем более публичную.
Если их используют десятками лет значит статистка хорошая, поверьте.
Пилять, да "статистика хорошая" может быть и в случае, если поражение наступает в 20% случаев, например. Это всё равно окупит производство и применение ПТУР.
В 1944 году ПТАБы производили порядка тысячи на один пораженный немецкий танк и тем не менее это было великолепное оружие.
-
В 23.06.2024 в 00:30, Ariamira сказал:
Мнение о джавелине прописано к сожалению кровью, опытным путем.
У вас есть статистика?
Никто тут не говорил, что Джавелин безопасен для танка. Тут всего лишь спорят с вашим тезисом, что Джавелин - гарантированная смерть для танка и экипажа.
-
В 22.06.2024 в 22:40, Ariamira сказал:
скажите это старой противотанковой «джавелин» после попадания которого у танка башня отлетает, либо разбирается до гаек.
Вы знаете, я вот просто набрал в гугле фразу "танк уцелел при попадании Джавелин" и третьей же ссылкой получил https://news.rambler.ru/army/49188978-stalo-izvestno-sostoyanie-rossiyskogo-tanka-posle-pryamogo-popadaniya-javelin/
-
1
-
-
В 22.06.2024 в 23:45, yatcheh сказал:
А все эти таблицы - в жопу!
Держите себя в руках, поручик, мы не на форуме проктологов!
-
В 22.06.2024 в 22:16, Shizuma Eiku сказал:
Где и когда?
В 22.06.2024 в 22:16, Shizuma Eiku сказал:Трудновато будет приварить радиодеталь
Вам да.
В 22.06.2024 в 22:16, Shizuma Eiku сказал:Пайка там, обычный BGA.
В 22.06.2024 в 22:16, Shizuma Eiku сказал:оплавленные места соединений и слой продуктов окисления не дают замкнуться цепи снова. Да и, в принципе, обычно речь идет о всего 230В - это не настолько высокое напряжение, чтобы легко миновать плохой контакт.
Вы думаете на языках, продолжения которых не знаете. Почему-то миллиомметр по приведённой мною статье легко пробил окислы...
В 22.06.2024 в 22:16, Shizuma Eiku сказал:Если честно, не заметил вообще.
Если честно, вы даже науку логики не заметили.
В 22.06.2024 в 22:16, Shizuma Eiku сказал:Как?
Ну по формулам, теплоемкости, Джоуль-Ленц...
В 22.06.2024 в 22:16, Shizuma Eiku сказал:её можно было бы очень сильно уменьшить, если бы кто-то попробовал своими руками смонтировать проводку...
Так попробуйте.
-
В 22.06.2024 в 22:05, dmr сказал:
Как это в том же диапазоне?
Где в том же?
А с какого перепугу гидроксид той же меди должен начинать растворяться при сильном росте щелочности? Какая-то нелепая там цифра. 14 - это же едкий натр. Или это уже амфотерное растворение в щелочи пошло?
На практике, осадок гидроксида резво растворяется при добавке чуть кислоты - фактически, гидроксид вместе с толикой кислоты является гетерогенным кислотно-основным буфером.
-
В 22.06.2024 в 21:59, Shizuma Eiku сказал:
Почему вообще ты так думаешь?
Потому что вы его первым произнесли. И сами опровергли. Удобно.
В 22.06.2024 в 21:59, Shizuma Eiku сказал:В основном, это связано с самим способом сборки радиодеталей на печатной плате. В этом случае пайка действительно единственный вариант, но не сварка так точно
Чего? Во-первых, сварка применялась. Во-вторых, в микросборках, микромодулях и микросхемах и прочих полупроводниковых и не очень приборах сварка - основной способ наряду с пайкой.
В 22.06.2024 в 21:59, Shizuma Eiku сказал:Это чрезвычайно большая сила тока - откуда может создастся такой скачок напряжения, чтобы развить её?
Пипец, господа! В чате "элеХтрик", не знающий термин "ток короткого замыкания"...
В 22.06.2024 в 21:59, Shizuma Eiku сказал:Сама мысль что соединение должно выдержать безумную силу тока неверна - гораздо лучше если провод обгорит, оплавится и отвалится за мгновение
А он скорее всего не отвалится. Но пружина ослабнет, и будут окислы, дающие нестабильное сопротивление и дальнейший нагрев. Вы статью по моей ссылке читали?
В 22.06.2024 в 21:59, Shizuma Eiku сказал:Если предположить, что через обычный провод внезапно пройдет ток силой 330 А, то вне зависимости от самого типа соединения, я бы ожидал что провод сгорит в каком-то месте.
А я, когда писал, в уме посчитал температуры перегрева. В этом разница между нами.
-
В 22.06.2024 в 21:43, Ariamira сказал:
Достаточно посмотреть то какие танки воюют в основном а так же противотанковые системы и станет понятно что они без особых проблем выводят танк из строя как минимум, а максимум раскидывает весь экипаж на метров 100 вокруг танка.
И станет понятно, что огромное числе выстрелов пропадает зря или кончается для танка относительно благополучно. Иначе никто бы их не делал. Да, эпоха танков подходит к концу. Но чтобы "то орудие что создано против танков в большинстве случаев разрывает любой танк с первой попытки" - это нет, это "несуразица зашла в чат".
-
-
В 22.06.2024 в 21:45, Shizuma Eiku сказал:
Из этого следует что пайка надежнее или то что надо проводку паять
Простите, но тезис "надо проводку паять" - только ваш, соответственно его опровержение - ваше внутреннее дело.
Пайка и сварка - традиционно главные способы внутриблочного соединения в электронике, где дикое количество соединений и почти любое нарушение = отказу. Соединения накруткой применялись и ещё иногда применяются, но там около 40 точек контакта навиваемого провода на квадратный штырь.
К слову. Если через проводку 2,5 мм2 меди пройдёт экстраток перегрузки 330 А в течение 1 с, то пайка и тем более сварка - устоит. А пружинная клемма WAGO, в приличном числе случаев - тю-тю.
Давайте студенты химики не будут учить радиоинженера? Яйца курицу не учат.
-
1
-
-
В 22.06.2024 в 21:40, Shizuma Eiku сказал:
Я крайне сомневаюсь что пайка надежнее зажимного соединения.
Это вы такой оригинальный.
ПУЭ:
2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.
-
В 22.06.2024 в 21:34, Shizuma Eiku сказал:
Я точно не предлагал сваривать или спаивать бытовую проводку
Вы не предлагали, да. Но и сварка, и пайка бытовой электропроводки - применяются и являются одними из наиболее надежных способов соединения наряду с обжимом, стоящим чуть ниже технически, но являющемся более устойчивым к неквалифицированной рабочей силе.
Я лично предпочитаю пайку. Возможно, это будет откровением, но при минимальной практике пайка крайне удобна. Смочил скрутку длиной около 1 см из предварительно зачищенных проводов флюсом ЛТИ-120 или СКФ, прогрел паяльником мощностью 100 Вт и коснулся прутком припоя ПОС-61 или ПОС-40 - всё.
-
1
-
-
В 22.06.2024 в 00:58, Ariamira сказал:
разрывает любой танк с первой попытки
Как капля никотина хомячка? 🤦♂️
-
В 22.06.2024 в 18:49, dmr сказал:
Почему нигде не описаны гидроксоалюминаты аммония
Смотрю я на вашу табличку и не могу понять: что за "Начало растворения" и "полное растворение"? По идее, эти все гидроксиды как осаждаются в некотором диапазоне pH, так и растворяются в этом же диапазоне, как только чуть сместишь pH в кислую область. По крайней мере, с Cu(OH)2 так и есть, проверено лично.
-
Из пены морской? Только Афродита.
-
А кто-то обещал, что "аэрокосмический алюминий" не портится? Если что, я самый что ни на есть аэрокосмический алюминий, который в космос полетит, щупал - он практически такой же, как обычный.
-
В 21.06.2024 в 22:25, Shizuma Eiku сказал:
читаю я позорище, когда человек никогда не монтировавший проводку, рассуждает
Это же не я выдал в теме смехуечки, когда услышал про сварку проводов в электропроводке. Кто бы это мог быть?
-
В 21.06.2024 в 18:28, Wolfy36 сказал:
стеарат натрия в воде нерастворим
Чего??? А поискать? Это компонент мыла.
-
В 20.06.2024 в 01:28, Shizuma Eiku сказал:
проще использовать паяльную лампу:
Вот смотрю я на позорище, когда человек, ни разу не делавший пайку, рассуждает... 🙈
В 21.06.2024 в 19:26, Shizuma Eiku сказал:Он слишком ядовитый, тогда уж висмут лучше. Но они оба будут дороже свинца
Про ядовитость разговора не было. Олово ещё дороже.
-
В 19.06.2024 в 21:30, Shizuma Eiku сказал:
третьего дешевого и легкоплавкого металла попросту нет. Так что как не верти, а для пайки всё равно нужны олово и свинец
Кадмий.
-
В 21.06.2024 в 16:50, dmr сказал:
У меня тоже пенопласт не растворялся в ацетоне
Значит, то был не ацетон.
Вообще, даже чистый ацетон не лучший растворитель для большинства пластиков. Набухание вызывает, но если и растворяет, то растворы можно получить куда меньшей концентрации, чем с иными.
-
1
-
Удобрения - проблемы и решения
в Общий
Опубликовано
Вы шулер. Утверждение "надо проводку паять" (всю) не эквивалентно утверждению "проводку паяют" (часть).
Теперь по поводу "проводку паяют". Это указано в ПУЭ. Можете зайти в Ютуб и посмотреть видео от электриков.