Вольный Сяншен

Какие мы нежные. А что, ребёнок не может быть негодяем? Иногда встречаются дети 2-3 класса, капитально испорченные, в лучшем случае их впоследствии жизнь жёстко оботрёт, в худшем их дом турма. Что до Морозова, я сделал принципиальную отговорку: если официальная версия верна. Естественно, я свечку не держал, но по официальной версии он заявил следующее: Сволочь (даже если его училка охмурила классовой мутью, тогда её вина на порядок больше). Пришлю пруфы, не вопрос. А Вы не съезжайте с темы, никто про периоды не писал. Пруфы на то, что крестьян раскулачивали за ростовщичество. Ведь если не было ростовщичества, то не было и кулаков, очевидно. Про Ваших прадедов я естественно ничего не знаю, но насчёт ростовщичества сомневаюсь. Как-то прямо кулаки массово на Зею ехали, где часто гибли вместе с семьями, но золотишко значит не отдавали, во жмоты какие. В делах по раскулачиванию фигурирует совершенно обычное имущество, смысл раскулачивания - банальный грабёж. Не говоря уже о том, что и за ростовщичество убивать людей (их детей, кстати, Вам не жалко, они ведь не ПавликиМорозовы?) - скотство. Но Вы можете и дальше с классовым ленинским прищуром считать своих прадедов врагами народа - это очень по павликоморозовски. Возьмите с полки банку варенья и корзину печенья.

А чем бурить то собираются? Там тепло внутри, шарошки поплавятся. И чем магма из скважины отличается от магмы из вулкана?

Людям с манией величия руководить противопоказано. Руководящая работа даёт духоподъёмный эффект в тех же случаях, как и любая другая - когда получается. А тщеславие - это прямой путь к ошибкам. Само тщеславие тоже тоже греет, но мерзковато.

Крестьянам, до массового вступления в колхозы Пруфы ведь будут как всегда? Если бы Вы добросовестно заблуждались, это было бы полбеды. Но Вы без малейших моральных терзаний клевещете на людей, о которых не знаете ничего, и которые умерли и ответить Вам не могут. И похабно паясничаете при этом. Кроме как моральным уродством такое не назвать. Если официальная версия не врёт, там праведников нет вообще. И если убийцы понесли заслуженное наказание, и сам малолетний негодяй погиб (хотя заслуживал только хорошей порки), то главные виновники оказались как бы ни при чём. Это учительница, которая загадила ему мозг и власти, которые железной рукой загоняли народ в "коммунизм". На карту посмотрите, он не только был, но и есть. И строили его не комсомольцы-добровольцы. А так да, одного отправили - десять не захотели такого счастья, пошли в колхоз. Наказание лучше отбывать по месту жительства.

Ну Нокс - это авторитет, не хрен собачий. Забавно, что марксисты всегда с придыханием говорят о европейских авторитетах, видимо это генетическое, помнят, с, кто их научил.

Откуда ж вы такие берётесь, с овсянкой в голове? Какие у вас источники информации? Бушков ("Красный мудак")? Какое ростовщичество в СССР, кому они давали в долг, колхозам что ли? Откуда взялись кулаки, какая такая "крупная собственность", корова на семью из 9 человек? У Вас пруфов разумеется нет, а у меня, как обычно, есть. Причём мне лично рассказывали участники событий, а не "Бушков", люди, родившиеся в 20-е годы и рассказывавшие о своей жизни незадолго до смерти. И таких прямых свидетелей у меня 6, плюс косвенные. Никаких кулаков в 30 годы не существовало и существовать не могло. Имущество у крестьян-единоличников конфисковывалось по мере необходимости восполнения бесхозяйственности колхозов, это и называлось раскулачиванием. На единоличников накладывалось так называемое "твёрдое задание", кто не смог выполнить - Беломорканал. Ну и дел "кулаков" тоже полно, и это не Огонёк. Вот навскидку из сегодняшнего календаря (малая часть): Слово "снасильничают" применено, чтобы подмазаться под "народный стиль". Виден специалист по деревне. А сколько снопов льна у Вас за день выходило связать? А сколько центнеров картошки накопать? Как корова, не хворает? Чего их искать, они на поверхности. Основные цели террора - бесплатный рабский труд и дисциплина. А когда это обеспечено, быдлом можно управлять безыскусно.

Пожалуй, да. Но проблема именно в контролируемых условиях. Как отличить объективный феномен от его фальсификации? Случаи, раскрученные ради хайпа, ожидаемо оказываются фальсификациями. А что делать со случаями мироточения, никак не афишируемыми и частными? Таких свидетельств довольно много, но церковь на официальном уровне как правило это не комментирует, потому что считает это частным делом.

По крайней мере не хуже. Кстати, во время ПМВ Россия была единственной из воюющих стран, которая не вводила карточки на хлеб, голода не было. На сахар ввели для сдерживания самогоноварения. З А Вы посмотрите, кто взбунтовался, фотографий навалом - в феврале-марте красные банты нацепили интеллигенты и прочие мещане - явно не самые бедные слои населения. В какой-то мере участвовали рабочие, но во-первых среди рабочих была значительная поляризация взглядов, например Союз Михаила Архангела состоял в основном из рабочих и бывали самосуды рабочих над революционерами-террористами. Во-вторых, основная масса населения (крестьяне) в революции не участвовала в принципе. То, что началось потом, тоже бунтом не назовёшь, это уже была война война всех против всех. Те же крестьяне то поддерживали большевиков, то бунтовали против них, и эта война имела актуальные причины, а не исторические. Большевики обещали землю - поддерживали, забирали хлеб - убивали комиссаров (а те крестьян). Причины уж точно были не в том, что штаны были хуже американских. Открою Вам страшную тайну, в технике бывает так, что и за 10 лет результат не достигается. Даже если партия скажет: "надо!" И никакое НКВД здесь ничего не сделает. Ловить преступников. А претензии в том, что они не должны были делать. А именно: они не должны были фабриковать лживые дела, целью которых был террор. НКВД под руководством ВКПб - это была террористическая организация. Отчасти террор имел экономическую направленность - рытьё каналов и добыча золота методом принуждения бесплатной рабочей силы (привет принципу: "каждому по труду"). Отчасти целью террора было запугивание населения до полной послушности, для этого мучили и убивали ни в чём не повинных людей. Демографические, экономические и социальные последствия этого террора столь катастрофичны, что Ваши попытки его оправдания выглядят омерзительно.

Там прекрасен не только заголовок, там куда ни плюнь, везде перлы. - авторы придают какое-то сакральное значение органическим молекулам, типа синтез метанола сопоставим по сложности с созданием живого организма. Вот ещё замечательное место: И конечно: Вот Шизума с Бульдозером начитаются таких статеек, и заявляют потом: "Учёные доказали!"

Никак, наука к этому отношения не имеет. Наука занимается явлениями, которые (хотя бы в теории) можно воспроизвести в контролируемых условиях. Мироточение к таковым не относится. Миней Губельман? Два дебила - это сила!

Терефталевая. Окисляются четыре углерода, два α с -2 до +3, и два β так же. То есть вся молекула исходного дипропилбензола теряет 5*4=20е. Получается на одну такую молекулу нужно 4 перманганата.

О как. Ну и как же это доказано? Не томите...

Вон оно чего... а мужики то и не знали... Я вот тоже иногда прострогаю доску, отпилю, ... , а потом в отход. Оказывается, надо голову проверять. Хорошо хоть есть рядом грамотные специалисты.

Вы хотя бы приблизительно представляете себе, что такое научные доказательства? Скучно, девочки... 🥱