Вольный Сяншен

Какая глубина зеркала воды в колодце? Расстояние от колодца до ближайших туалетов?

Ну и такими хрупкими они вряд ли будут. Это же не гаечный ключ сломанный. Изделие большого радиуса и толщины. Удар был хороший. Сейчас обратил внимание: внутренняя поверхность более грубая (не шлифовалась после литья?); наружная или грубо шлифовалась, или эта сторона формы была сделана заметно аккуратнее. И ещё, после того старого травления новая коррозия собралась почти полностью на наружной, чистовой стороне и на сколе, внутренняя пости чистая:

Магнитом проверю, надо поискать от старого винчестера. Буду отрезать угол болгаркой - искру посмотрю - а в чём разница (резал только сталь и алюминий)?

Сплав однородный. Но какое-то количество железа там наверно есть, часть коррозионных пятен бурая.

Ок, спасибо. Спирт - не проблема .

Спасибо. А спирт для восстановления азотной к-ты?

Думаю, это следы обработки песчаной формы, в которую лился расплав. Форма сложная, для точения не пойдёт, для фрезерования грубо. Тем более внутренняя и наружная поверхности "процарапаны" взаимно перпендикулярно. Да и хрупкий сплав, излом зернистый, как точить такой? Я сначала вообще подумал, что это какой-нибудь серый чугун, и например плотность большая (не мерял, но субъективно). Но вот пятна медной патины на поверхности (а железной ржавчины нет). И когда в р-р аммиачка добавляешь - виден медный или никелевый комплекс.

Спасибо. Это вариант. Да, нужна мокрая химия, ребёнок же должен анализ сам делать. Диметилглиоксима нет, разве что в Вектоне поискать.

Сплав серый, без желтизны. На никель я подумал из-за цвета раствора, уж больно зелёный, но у меня не такой глаз-алмаз, чтобы от меди отличить. Вот р-р, который 2 года в банке простоял (помутнел малость): Спасибо. Можно ли не отпиливать навеску, а травить весь кусок, массу определить по разнице? Или поверхность оловянной кислотой забьётся?

Проще. Это технология. Придумывается повестка - БЛМ, ЛБГТ, демократия, экология. Подтягиваются СМИ, "учёные", политики. Потом всему остальному человечеству заявляется: "Как, вы ещё до сих пор не в рядах БЛМ-ЛБГТ-демократов-экологов? Тогда вы должны платить и каяться, каяться и платить".

Несколько лет назад нашёл на огороде небольшой металлический осколок. Осмотрел, помыл в азотной кислоте и бросил в дальний угол. А в этом году ребёнку в школе надо будет сделать так называемый "проект", т.е. собственное исследование на любую тему. Фантазии у меня нет, я ему и предложил исследовать сей археологический артефакт и сделать заключение о его возможном происхождении. А он согласился, а я теперь чешу репу... Теперь к делу. Вот как он выглядит: Форма - сложная криволинейная с кривизной в двух направлениях. Толщина непостоянная, от 8 до 13 мм. Изготовлен литьём (на поверхности параллельные полоски с двух сторон образца). Есть две версии: либо это был какой-то котёл из медно-никелевого сплава (мельхиор?), либо колокол из бронзы с большим содержанием олова. Выбор можно будет сделать определив состав сплава, желательно полуколичественно. Теперь вопросы: - как отличить (и отделить Cu от Ni)? - как отделить Cu от Sn? Отделить надо для примерной оценки состава, +- 10-15%. - можно ли обойтись травлением поверхности или надо отпиливать образец для растворения?

Этанол лучше, пахнет приятнее. На жёсткую бумажную салфетку всего 10-20 мл.