Вольный Сяншен

Видите ли, любезный Странник, учили нас вполне качественно, и марксизм мы даже в теории понимаем получше вас. А уж если прибавить к этому теоретическому знанию практику, то нам даже как-то неудобно спорить с вами. Ваш (не только лично Ваш, и Ваших единомышленников) уровень аргументации - это почти дословно то, что вдалбливали недообразованным оболтусам в средней школе. У меня нет такого микроскопа, чтобы увидеть в этом "живую развивающуюся науку", если вы пока даже не дошли до уровня заборостроительного ВУЗА. Это не столько самообразование, сколько привычка проверять теории практикой. Химия, знаете ли, приучает к эмпиризму. Не были, я же писал, я был в той избе, она ещё стояла в 70-х. Одна "комната", половину которой занимала русская печь, из мебели - стол да лавки. И семеро по лавкам. Но не голодали, дед был мужик крепкий. Обычный единоличник. Но это вообще не важно, и с кулаками нельзя было так. Да и было тех "кулаков-мироедов" доли процента, можно было решить вопрос вопрос по человечески, но надо было деревню сломать. И сломали. Сначала раскулачили кулаков, причём с демонстративной жестокостью, опирались на сельских люмпенов. Потом, когда прожрали награбленное, взялись за середняков, потом за единоличников. Потом наступил голод. Можете почитать про это у профессора ЛГУ, участника войны, члена КПСС, бывшего СМРШевца Федора Абрамова. Ну, "Котлован" рекомендовать не буду.... По признанию самого Сталина около 10 миллионов стали жертвами этого безумия. Такая вот справедливость, за это боролись? А главное, при этом уничтожили отношения между людьми на селе, устроив войну всех против всех. А это было 80% русского народа, и устроила это горстка политиканов якобы от имени народа. А вообще Вы совершенно не понимаете, что тогда творилось. Лет 10 назад перед смертью одна из моих тёток рассказывала: Александр Твардовский, письмо матери:

Кто хочет сохранить статус кво? Детский сад - штаны на лямках. Наоборот, любой реальный руководитель непрерывно занят изменениями, потому что непрерывно меняются и внешние, и внутренние условия существования предприятия. И к любому государству это относится точно так же. Сейчас я не руковожу, никаких личных выгод не имею. Но мне глубоко плевать, сколько у кого денег. А вот когда местные дебилы предлагают ради перераспределения бабла взяться за вилы - вот это мне не нравится. А за вилы я умею держаться получше, я с ними с детства знаком.

А Вы из кого? За фрезерным станком, небось, стоите? Угадал? Кроме фрезеровщиков то никто не трудится по вашему, все остальные нахлебники, а уж руководители точно, зачем они? Скучный Вы, даже в любимой теме кроме навешивания ярлыков ничего по существу сказать не можете. Не грех быть невежественным, но выдавать это за добродетель?..

Кто меня готовил? Я работаю всю жизнь с 10 лет, мне неинтересно заниматься пропагандой, как марксистам. Кстати о пропаганде, здравые идеи прекрасно принимаются людьми без пропаганды, а марксисты, чтобы продать свои бредовые идеи, упорно пилят мозг людям: вот, смотрите, вы трудящиеся, самые замечательные правильные человеки, а вот те нехорошие владельцы станков вас обкрадывают, не трудятся, яхты покупают. Надо их всех убить, станки забрать, и наступит щщастье. И это всё, что вы знаете из идеологии, которую так рьяно продвигаете. Потому что не учились, и не хотите учиться, только слюной брызжете. Не знаете даже своих идолов. А нам ими много лет мозг выносили, и в школе, и в университете. А кто Вы, собственно, такой, чтобы выступать от имени народа и заявлять о его интересах. Трудовой народ - это я, например. Два моих прадеда были простыми русскими крестьянами. За что вы отправили в Сибирь моего деда, отца семерых детей, владельца крытого соломой однокомнатного дворца с русской речью? Ещё один прадед был русским инженером (или инженеры по вашей марксистской классификации не трудящиеся?). За что вы расстреляли перед войной его сына, полковника РККА? Все мои предки всю жизнь трудились, и я всю жизнь тружусь, и я не уполномочивал всяких самозванцев и узурпаторов выступать от имени трудящихся.

Ваша потрясающая проницательность на этот раз дала небольшой сбой. У меня больше 25 лет стажа руководящей работы, начиная с СССР. И большую часть этого стажа надо мной не было не только господ, но и простых начальников.

Речь шла о коллективизации, "раскулачивании", расказачивании и тп. В каких "других" и когда? Турция ХХ век, Италия, Индия, Швеция, Иран, Финляндия, Мексика, Канада, Бразилия, Испания,... Хватит?

Точно, была такая шутка в СССР: - Хорошо вас тут кормят? - Хорошо, ещё и остаётся! - А что делаете с тем, что остаётся? - Так доедаем, ещё и не хватает... Немного реальной фактуры про мясо (молоко, яйца и прочие интимности (с)). У нас в деревне мясо можно было только вырастить самому, в магазине оно не продавалось. Поэтому летом его не бывало ни у кого. На свадьбу могли (не всегда) выделить из совхоза. Когда зимой мы забивали поросёнка, подкармливали и городских родственников (тех самых рабочих, не Москва конечно), у них как-то тоже с мясом было не очень. Летом из Ленинграда родители племянников привозили на поезде пенопластовый ящик с замороженным мясом, чтобы летом питаться (дети летом жили у нас). Я, студентом, возил из Ленинграда масло в деревню. Смешно слушать сказки про то, что закупки зерна СССР были от хорошей жизни. И как это в других странах индустриализация без колхозов получилась? Загадка..... Два дебила - это сила.

Все познается в сравнении. До Сталина была ещё более жёсткая, а рабочие жили не в комнатах в бараках, а в углах Хрущев до революции был рабочим, жил в квартире. У нас в совхозе был барак, настоящий, с коридором и клетушками, разгороженными тёсом. Я его помню. В нём жил советский пролетариат - рабочие совхоза. Его расселили примерно в 1983-1985 году. Так что да, сравнивать можно, только осторожно.

Остроумное возражение. Но есть нюанс. Коммунисты, начиная с М-Э, упирали на "научность" своего учения. Якобы так называемые "феодализм", "капитализм", "социализм" и даже "коммунизм" возникают по объективным причинам. И вдруг оказывается, что "самый передовой и сознательный класс" под руководством "ума, чести и совести" эпохи выдвигает из своих рядов самых недостойных. Первое советское правительство оказалось состоящим почти из одних врагов народа, их расстреляли, среди партийных красных командиров тоже оказалась куча предателей, их расстреляли, среди последующих руководителей партии и правительства, включая руководителей НКВД, тоже много нашли, и их расстреляли. Ну наконец-то остались настоящие коммунисты. А тут бац, пригретый Вождём чувак вдруг оказался "троцкистом" (по современной версии, ну надо же как-то это объяснить), и после него все такие же. А как же "класс"? А как же "наука"? Это всё оказалось симулякрами. Нет там никакой науки и никакой теории. Кстати, Виссарионыч это понимал, недаром он сказал: "без теории нам смерть". Оказывается и не было никакой теории. И нет. Согласен, гады. Не думаю, что от скуки, просто власи хотелось абсолютной, как у Людовика. А то, что в стране живут не только пролетариии, им было плевать. Да и на пролетариев плевать, это для них были дрова для костра.

Вы влезаете в споры по принципу: "Без лоха жизнь плоха", когда собеседник готов слушать вашу марксистскую муть. А чтобы этого добиться, разжигаете в людях низменные страсти - зависть, гордыню, комплекс обиженки. Заговор злодеев виноват в проблемах, ага. Надо же, впервые меня кто-то назвал охранителем. Не знаю, что это такое, по контексту видимо так Вы называете тех, кто не хочет гражданской войны. А мутных типов, которые шляются с форума на форум, разжигая "классовую" ненависть, как назовёте? Ну ещё бы. Не на тех напали, любезнейший. Обратите внимание на наш с Вами последний диалог - Вы привели ряд голословных утверждений, на которые я ответил реальными цитатами вашего кумира (даже не понадобилась информация из более достоверных источников). Вам на это возразить просто нечего. Поэтому можете и дальше изображать большую занятость.

Помилуйте, при чём здесь коммунизм? Это обыкновенный творческий процесс свободного человека. Вам повезло, что Вы это испытали. Это бывает при правительстве любого типа. У меня подобное было и при СССР, когда я работал начальником цеха в своё удовольствие. Зарплата была 230 + премии, что для бессемейного молодого человека, живущего в общаге по лимиту было за глаза. У меня всё время оставались лишние деньги. Я знаю, что многие непьющие семейные люди в это же время "развитого социализма" не могли дотянуть до зарплаты. Такое бывало и потом, "при капитализме" во времена моего директорства, когда про деньги и не думалось, а работа была захватывающей. И иногда просто при работе пилой и рубанком в охотку. Здесь не важны никакие измы, тем более вымышленные. Впрочем, все измы вымышлены, всякие недоучившиеся марксы-энгельсы неправомерно распространили отдельные наблюдения из западноевропейской истории на всемирно-историчческий процесс, а догматики просто продолжают транслировать эту повесточку, хотя поезд давно ту-ту.

Березовский - член КПСС с 1975, Ельцин вообще первый секретарь обкома, Гайдар - редактор журнала "Коммунист". Кто их всех туда назначил? Другие коммунисты. Или это были неправильные пчёлы? А тех неправильных кто в партию принял? Тоже коммунисты. Так, глядишь, дойдём от Ильича до Ильича (без инсульта и паралича). Впрочем, по большому счёту Вы правы: февралисты и октябристы - это два сорта одного говна.

Да, именно супротив глистовских cocлoвий и клaccoв. Вижу оправдание гражданской войны. Позорище. Не угадали, попробуйте ещё. Белые и красные - это два течения одного и того же западного модернистского проекта. Внутривидовая борьба, как водится, самая жестокая. Мне? Поддерживать чьи-то амбиции? Зачем? Куда ни плюнь, обязательно попадёшь в Донруматуэсторского, стремящегося облагодетельствовать неблагодарное человечество. Но, к счастью, трудовое большинство не занимается хернёй, а трудится. И кладёт на леваков с прибором. Страшно далеки они от народа, узок круг этих революционеров. По большей части это закомплексованные неудачники, детство которых прошло в СССР. Те, кто постарше, и успел в СССР пожить и поработать, те лишены лишних иллюзий относительно красного проекта. Те, кто помоложе, живут своей нормальной жизнью со своими радостями и горестями, и не ищут причину своих проблем в коварных капиталистах. Ни хрена себе, Вам сейчас где-то 140-150??? Или Вы из этих, реконструкторов? Поосторожней с этим, один вот играл-играл в Наполеона, а потом студентку зарезал...

Вот и замечательно. Их надо испытать на способность жить в глицерине Так эти тихоходки в вакууме не живут, а влачат жалкое существование. Тупо спят в ожидании, когда подадут воздух и воду. Постепенно увеличивать концентрацию глицерина. Получится точно, как с лошадью, которую цыган приучал обходиться без еды. Она почти совсем уж было привыкла, но эксперимент пришлось прервать....

Типа того, дословно у Давида: Творя́й А́нгелы Своя́ ду́хи и слуги́ Своя́ пла́мень о́гненный. А в пределах традиционной химии никаких других форм жизни быть не может. Причина в следующем: 1. Организм, будучи чрезвычайно сложной системой, нуждается для своего функционирования в очень большом разнообразии молекул (в связи с разнообразностью задач), причём желательно обеспечить это разнообразие молекул малым разнообразием атомов (иначе будет дефицит редких атомов). Этому условию удовлетворяют только соединения углерода. 2. Максимальное разнообразие реакций органических веществ наблюдается в узком температурном диапазоне: 0-200 С. За пределами этого диапазона либо скорости слишком малы, либо вещества недостаточно стабильны. 3. Для реакций между органическими веществами в данных условиях наилучший протонный растворитель - вода.

Да.

Это чисто познавательный вопрос? Просто он был у, Вас задан в связке с ОВР. Скорее всего этот кислород окажется в воде, потому что оторвать радикалом водород от углерода легче, чем от кислорода. Хотя там разница невелика, но кислород отрывает водород от углерода с выигрышем в энергии, а от кислорода без.

У Вас ведь уже была такая тема, там всё подробно обсудили. Без воды не получится. Ну это как раз совсем простой вопрос: Ну и так далее, там вся технология подробно описана.

Этого атома кислорода в электронном балансе у Вас нет, там присутствует только тот кислород, который меняет свою степень окисления, то есть О2.

Этот показатель нормируется например для бутылок для кровезаменителей. Вот выдержка из ГОСТа:

Изъято было ценностей на 4.5 млн золотых рублей (за 1922). При этом собственные церковные сборы на помощь голодающим составили 9 млн. Церковь предлагала с самого начала отдать всё, что возможно, за исключением богослужебных предметов, имеющих сакральное значение. Но позволить кому-то бороться с голодом большевики не могли, поэтому устроили демонстративно-показательный террор с расстрелами мирного населения. Но самое интересное не это. Незадолго до этого РСФСР отправила в Германию почти 100 тонн золота на сумму 125 млн (большевики честно заслужили премию Дарвина, выплатили военную репарацию проигравшей стороне), в Литву, Латвию и Эстонию золота на 22 млн, Турции (помочь местным "революционерам") на 8.5 млн. Ну и на 500 млн было вывезено за рубеж, некоторая часть ушла действительно на закупку хлеба (это было непосредственно перед конфискацией церковного золота). На этом фоне 4.5 изъятых миллиона конечно выглядят интересно. Что как бы намекает, кто именно устроил голод. Ах, да, тут же писали, что недобитые капиталисты...

Что-то Вы сразу с козырей зашли, сравнение с Геббельсом 🦉🌎 - серьёзный аргумент, хрен поспоришь. Сдаёмсууу! Не поможет. Перестановка кроватей в борделе неэффективна.

Да, большевикам с народом, как всегда, не повезло. Вот один деятель по фамилии Ульянов писал: Внушаемое конформистское стадо, правда? А Кырла-Мырла вообще считал Россию отстоем, достойным уничтожения. У левых есть прекрасная тактика, найти какое-нибудь несчастное меньшинство - и возглавить, чтобы построить новый мир с собой в авангарде. 150 лет назад это был пролетариат, сейчас - БЛМ и ЛГБТ. Пролетариат больше не является угнетённым классом, с БЛМ не очень получилось, что-то негры не сильно воевать хотят. Пограбить - да ("На учёт возьмусь, а воевать - шиш" (с)). Остановились на педерастах. Если педерастов не хватает, можно развернуть пропаганду извращений, плюс ввести 78 гендеров, расширить, так сказать, социальную базу. План надёжный, как китайские часы.

- В Советской России получилось. Даже красный террор - это был ответ на террор начатый белыми Сколько раз уже убеждался, что коммунисты ни Маркса, ни Ленина не читали. Пора бы уже было привыкнуть, а всё удивляюсь. Ленин, 1908: 1914: 1918: и тд, и тп.... Глупость какая-то. А вот это уже всем глупостям глупость. 1. Утверждения такого рода не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты по принципиальным причинам. Детерминизма в истории нет. 2. Если даже у Вас имеются какие-то аргументы в пользу Вашей версии (видимо есть), так ещё вагон аргументов можно найти в пользу вагона других версий. 3. Страны с тысячелетней государственностью, передовой наукой и быстро развивающимися промышленностью и с/х никогда не оказывались в африканском положении. Впрочем, агитаторы, как обычно, ради красного словца не пожалеют и отца.

И нигде не было и не будет, потому что чисто теоретической химии не существует. Даже если теоретик сам не экспериментирует, он пользуется данными других химиков- экспериментаторов.