Вольный Сяншен

Вот этого и не представить. Земля - она тёплая внутри. Вечная мерзлота образуется там, где приток тепла снизу и сверху в сумме меньше, чем теплопотери вверх. Т.е. 50 кЛет в этом месте отрицательные среднегодовые температуры, минимум 35 кЛет там при этом якобы живут львы. Генетически и морфологически они почти идентичны современным африканским львам (хотят даже их клонировать при помощи африканцев). Так вот, что это за львы чудесные такие? Где у них жира 10см, мех по колено, лыжи встроенные? Я думаю, дело не во львах (ну 15 метров между ними!). Где-то есть ошибка радиоуглеродного метода, причём ошибка большая, в разы превышающая формальную точность метода. Очевидно, изотопного обмена здесь быть не должно, органические ткани-то сохранились.

Если бы речь шла о костных останках - да, такие могильники существуют. Здесь - заморожены вполне съедобные тушки, мясо, шерсть, внутренние органы, видимые на МРТ. Как Вы себе представляете - открыли морозильник, положили львёнка, закрыли морозильник, наверху тепло, подождали 15 тыс. лет - ещё одного добавили?

В Якутии в 15-18гг нашли 4-х замороженных львят. Датировку доверили японцам. И что-то тут не так. Третьего нашли в 2017, а четвёртого в 2018 в пятнадцати метрах от третьего. Логично предположили, что они братья (ну, родственники). А японцы намерили у третьего 43 т.лет, а у четвёртого - 28 т.лет. Сотрудники якутской АН согласились (наука, не попрёшь). Что может быть не так с датировкой (очевидно радиоуглеродной)? Здравый смысл говорит, что если климат в месте находки был как сейчас (вечномерзлотный), львы за 15 т.л. вымерли бы, а если климат был теплее - третий за те же 15 т.л. гарантированно бы протух. Или инструментальные методы - всё, здравый смысл - ничто? Да, ссылка на сайт РГО: https://www.rgo.ru/ru/article/paleontologi-iz-yakutii-pomogut-vozrodit-peshchernyh-lvov-pogibshih-47-000-let-nazad

Так потом же надо наступать, без наступления война скучна. Значит нужна дегазация/дезактивация местности, техники, л/с. Это я вам говорю как ст. лейтенант запаса войск РХБЗ Пример - Чернобыль.

Вроде у пальмового масла с жирнокислотным составом косяки (с точки зрения потребляющего организма). Ешьте БЗМЖ, некоторые производители, конечно, бодяжат, но основная часть соблюдает, роспотребнадзора всё-таки опасаются.

От некоторых мировских учебников хотелось спать. Начнут тему, допустим, альдегидов - и 100 реакций альдегидов списком, что их, зазубривать? Надо выбирать те пособия, где механизмы реакций красиво изображены. Поймёшь механизмы - усвоишь логику орг. реакций, реакции станут интуитивно понятны. Для сдачи ЕГЭ этого почти достаточно. Самому ручками писать полезно, действительно лучше усваивается - изображаете структурные формулы, обводите цветным фломастером, например, уходящие группы, будет легче.

Дешевле к медведям. Опять же экологично. Это сейчас модно.

Это не так. Растительные масла проверяются на кислотное число, йодное число и число омыления. Причём не только сразу после производства, но и в процессе хранения. Я сталкивался с этим лично. М.б. в гейропах этот контроль делается в особо извращённой форме, не знаю... Стерильность не у всех продуктов должна быть, те же мол. продукты обычно нестерильны.

Если они в рецессивной форме, тогда это скорее не заболевания, а биоразнообразие. А это должно приводить не к понижению IQ, а к увеличению доли "альтернативно одарённых", впрочем... Может быть стоит говорить не о доминантной/рецессивной форме генетических заболеваний, а о мишени генетических мутаций. Акад. Алтухов показал, что есть часть генома, единая у всех особей данного вида, и мутации в ней - это труп или урод - именно здесь генетические заболевания фатальны. И переменная часть генома - поле для экспериментов.

Это гипотеза или теория?

То, что функция нелинейна - это да, а вот то, что она монотонна - не факт. Книгу поищу, спасибо. Хотя к Капице некоторое недоверие испытываю со времён "Очевидного-невероятного".

Что же это он на плато вышел? Вроде бы по широко распространённым представлениям древний человек был диким, т.е. его разум не играл особой роли в его жизни. Есть кремнёвые орудия, есть рисунки, причём сразу высокого уровня - и это весь прогресс за "миллионы" лет? Получается - слаба петля ПОС? А последние тысячелетия, как мы видим из истории, напротив, материальных свидетельств разума хоть отбавляй, материальный прогресс явный, т.е. ПОС работает. Какое уж тут плато, должен быть прогресс не только изделий, но и разума. А его нет. У меня есть комп, у Менделеева не было. Умнее ли я Менделеева? А черепушки всё-таки не о том. Даже если размер мозга изменялся - это не про разум. А в чём резервы роста? Разве IQ является главной мишенью генетических заболеваний?

А ещё у этих личностей своих углеводородов мало, вот и хотят заставить платить углеродный налог тех, у кого их много.

Ну если уж в империалистических государствах... Вообще-то речь шла не о происхождении человека (это отдельная тема), а о происхождении разума. Более того, о его прогрессирующем усложнении по внутренним причинам (его саморазвитии). И несчастные обезы здесь ни при чём. Как событие самопроизвольного возникновения разума, так и события, связанные с его прогрессом, должны где-то наследить. Это столь глобальные катаклизмы, что должно быть полно фактов, кричащих об этом. А их нет (пол-сотни каких-то непонятных черепков - это не о том). Кстати о прогрессе разума. Это ведь саморазвивающаяся система? Последние тысячелетия существует мощная положительная обратная связь, что-то заметить можно. Заглянем на 2-3 тыс. лет назад - Платон, Сунь-Цзы и т.д. Сегодня - продуктов разума стало больше, да. А стал ли сам разум совершеннее? Прогресс, говорите...

Геркулес поверхностно-активный. Вот и пенистый такой...

Ну, Энгельс конечно - великий учёный, но не настолько, чтобы его умозрительные модели принимать вместо доказанного факта.

Вот хорошо. Всё-таки не все полимеры просрали. А энтузиастов среди учителей всегда было немного. У нас химичка просто была нормальная (она же завуч). При этом в нашей сельской школе был нормально оборудованный кабинет химии. А лаборантскую мне открыла потому, что я на олимпиады разного уровня ездил. Поддерживала.

Так за державу свободу воли обидно Ну да, как в цикле Карно, кпд даже теоретически не может быть 100%. Любой следующий интеллект будет урезанной копией предыдущего, а не более высокой ступенью. Не эволюция, а деградация.

То есть у меня гранаты не той системы?

В вульгарном материализме за предсказуемость событий отвечает демон Лапласа. Если квантовую неопределённость считать основанием свободы воли, то мы получаем того же демона Лапласа, только он приобретает статистический характер. При этом свобода воли очевидно имеет не статистический, а вполне себе личностный характер. Это - чисто эмпирический факт, основанный на на наблюдении человека за самим собой, никак не теория или модель. Т.е. свобода воли - это фундаментальное явление, вряд ли сводимое к "движению материальных тел".

Золотые слова. Но. Когда я был "юным химиком" у меня был сарай и доступ в лаборантскую кабинета химии. А главное - куча свободного времени. Сейчас все какие-то очень занятые (или ленивые и нелюбопытные?), включая, кстати меня. Кто скажет - есть сейчас где-то юные химики? юные конструкторы?

Да, идеи Пригожина на первый взгляд открывают огромное поле для прогресса. А по сути диссипативные структуры конечно возникают, но никакого самоусложнения там нет. Просто когда материальные или энергетические градиенты достигают определённого уровня напряжённости, одни инструменты системы становятся недостаточны, и на первый план выходят другие, более эффективные в новых условиях. Ну, например, когда возникают ячейки Бенара, ведь это не потому, что вода в процессе некой эволюции приобрела новые свойства. Просто включились свойства, которые уже были у воды, но "спали" за ненадобностью. Т.е. в диссипативных системах не возникает новизны.

Да Вы, батенька, редукционист. 0. Биоорганизмы не только лишь кибернетические машины. Самый простой пример - проблема запуска. В большинстве случаев остановившуюся машину не запустить, даже если все системы на месте. При этом соседняя машина продолжает чухать, хотя там уже чухать давно нечему. 1. Тут уж или "программа", или "саморазвивающаяся". 2. Разум оказывается ещё каким-то образом связан с такой опцией, как свободная воля. (У ИИ, кстати, её ожидать не приходится).

Вот-вот. Когда-то давно писал курсовик по термодинамике. И вот в брошюрке Б.М. Кедрова читаю, что марксистско-ленинская диалектика нашла объяснение парадокса Гиббса - просто происходит переход количества в качество. Вот такая аргументация.

Это верно. Я бы ещё добавил такую характеристику - в неживой природе термодинамически неустойчивые системы локальны в пространстве и времени, а живые только так и живут. С разумом ещё круче. Можно сказать, что существуют две почти непереходимые пропасти - между неживым и живым, и между неразумным и разумным.