Lеоnid
-
Постов
1585 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Lеоnid
-
-
... ну потом через плотности и массы рассчитаете объемы.
-
Решение-то несложное. Если р - плотность 8% р-ра, то его масса 50р.
m1 + m2 = 50p
0,1m1 + 0,05m2 = 0,08(m1 + m2)
m1, m2 - массы 10 и 5% растворов соотв.
Ищите в справочнике плотность и решайте.
-
В 08.11.2022 в 19:22, melzxcnik сказал:
Подготовить 50 мл раствора CuSO4 ( омега = 0,08 )
Для этого плотность какая?
-
-
В 08.11.2022 в 17:53, Nemo_78 сказал:
Вопрос, кмк, как минимум дискуссионный.
Уверенность в определенном вопросе сменилась признанием его дискуссионности, а на большее я и не претендую.
В 08.11.2022 в 17:53, Nemo_78 сказал:лень искать первоисточник
Мне кажется, это сказал Моцарт. Но все же, все же... 30% должно быть изначально.
-
В 08.11.2022 в 17:57, Nemo_78 сказал:
А нужно? Думаю, вряд ли.
Так... мой посыл ту смысловую нагрузку в себе и несет, что не нужно.
В 08.11.2022 в 17:57, Nemo_78 сказал:"Блажен, кто верует..."(с)
... или не вспомнит. Это пена на воде.
В 08.11.2022 в 17:57, Nemo_78 сказал:Из каких моих слов Вы предпосылки к этому заприметили?
Из именно Ваших - отнюдь. Но мы тут не одни.
-
В 08.11.2022 в 11:01, Nemo_78 сказал:
Т.е. это типа тест был? И решение, коим был получен данный результат Вам совершенно не интересно?
По этой причине я обычно ограничиваюсь только ответом и смотрю, что выйдет. В половине (примерно) случаев этого оказывается достаточно.
И (не швыряйте в меня предметы) я не вижу в этом чего-то критичного. У Насти химия явно не профильная, ну нельзя вбить в человека то, что ему не интересно и не нужно. Сдаст тест и вспомнит меня добрым словом как человека, который просто помог без лишнего занудства.
В Большом пусть поют, я буду оперировать, и очень хорошо, и никаких разрух (с).
Да, да, да, заранее согласен со всем, что Вы возразите.
-
В 08.11.2022 в 12:09, Nemo_78 сказал:
и истинно желающих "дойти до самой сути"(с), и этих толковых наставников, увы, не слишком много в обществе.
Нет! Напрасно мой ум ответа жадно просит у Творца и природы всей,
Никто не в силах открыть мне все тайны Неведомых Судей!
Может быть, их столько, сколько надо обществу? Природа скупа на излишества.
В 08.11.2022 в 12:09, Nemo_78 сказал:Но, уверен, что ничего врождённого (никакой генетической предрасположенности) в нём (этом качестве) нет. Его до определённой степени можно развить. Было бы желание, как говорится.
А я убежден, что есть. Все-таки почему-то я стал химиком, а не физиком и не математиком, хотя стартовые возможности были одинаковые. Развить можно (и нужно), но нужны и какие-то задатки, которые развивать надо. Вы мне 106 $ дайте, я не буду играть, как Алексей Султанов.
-
1
-
-
В 08.11.2022 в 13:28, ellamalyshka13 сказал:
будет ,2 соли
-
Исходные формулы:
C1V1 = C2V2
n = CV
Этого достаточно для вывода.
-
-
50/10 - пересчет от объема аликвоты к объему мерной колбы. Формула выводится из закона эквивалентов.
-
В 07.11.2022 в 04:55, Аль де Баран сказал:
а от этого как раз надо абстрагироваться как можно дальше.
С методической точки зрения Вы правы, конечно.
-
В 06.11.2022 в 19:14, Аль де Баран сказал:
Я думаю, что в названии этого комплекса надо указывать в скобках степень окисления никеля: гексатиоцианатоникелат(II) калия.
Согласен.
Почему не указал я: для никеля переменная валентность не характерна (хотя и существует), поэтому аналогию с железом не могу признать удачной.
-
В 06.11.2022 в 16:56, Llink сказал:
Часто значительная доля нерастворимых примесей,
Если это неконцентрированные фосфорные удобрения, то так и должно быть.
В 06.11.2022 в 16:56, Llink сказал:Видел карбамид недавно гранулированный коричневый
Ну это да, странно. В карбамиде по технологии его производства коричневому цвету просто неоткуда взяться.
-
В 06.11.2022 в 16:30, Llink сказал:
Вымываться дождями может лишь растворимое вещество
Если помол очень тонкий, миграция вглубь почвы будет происходить быстро по сравнению с прямым действием.
В 06.11.2022 в 16:35, Llink сказал:Непросто разобраться что там в пакете даже химику
Ну смотря что за удобрение. На пакетах пишут марку, скажем NPK 15:15:15, и с этим все понятно.
В 06.11.2022 в 16:30, Llink сказал:Фосфоритная мука в разы дешевле,
В разы дешевле, и в десятки раз менее эффективно. 1 кг суперфосфата эквивалентен центнеру фосмуки.
-
В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:
Вопрос по фосфорному удобрению "фосфоритная мука".
На упаковке указано, что это размолотый апатит
А вот это фигня. Фосфоритная мука потому и фосфоритная, что производится из фосфоритов. В отличие от апатита, это фторкарбонатапатит, соединение более реакционноспособное, но менее богатое фосфором. Размолотый апатит как удобрения использовать нет смысла, он слишком инертен даже в кислых почвах. Его перерабатывают на суперфосфаты и/или фосфорную кислоту, из последней производят концентрированные растворимые удобрения.
-
В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:
может ли щелочь действительно "заинертить" трикальцийфосфат
Да.
В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:он потихоньку растворяется только в кислой среде?
Да.
В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:умрёт как удобрение навсегда
Навсегда он не умрет, но его активность как удобрения снизится на порядки. Соответственно, он просто будет вымываться из почвы естественным образом дождями. Если есть потребность удобрить фосфором щелочные почвы, берите аммофос (аммофоска).
-
α = 0,19.
-
-
Я бы воду вообще считать не стал, ибо зачем? Масса раствора = исх. масса + масса СО2, т.е. m = 50 + 0,2*44 = 58,8 г.
В 05.11.2022 в 15:10, Torikura сказал:w(K2CO3)=20,18%; w(KHCO3)=19,39%
Давайте прикинем.
m(K2CO3) = 0,2018*58,8 = 11,87 г, n = 11,87/138 = 0,086 моль, что соотв. 0,17 моль KOH.
m(KHCO3) = 0,1939*58,8 = 11,4 г., n = 11,4/100 = 0,114 моль, что соотв. 0,114 моль KOH.
Суммарно 0,284 моль KOH, и пусть составители задачи объяснят мне, куда делось недостающее до 0,3 моль.
Считаю решение Xem верным кроме момента с водой.
-
1
-
-
В 03.11.2022 в 13:26, А555 сказал:
Нам нужна методика. что-бы мы сами могли в лаборатории на заводе определять процентное содержание алюмината натрия в жидкости NaOH
которой промывают катализаторы фармацевтических аппаратов.
Вам нужен специалист, который популярно объяснит суть проблемы.
Нету в этих условиях никакого алюмината! Начать с того, что их, алюминатов, несколько, которые упрощенно сводятся тетра- и гексагидроксоалюминату, вам какой? А никакой, потому что любой из них образуется в среде с заметной щелочностью, которой в принципе нельзя отмывать катализаторы на алюминиевой подложке или просто содержащие алюминий. Когда я определял вот именно то, о чем вы говорите - потери алюминия с отмывкой катализатора - я определил в промывных водах около 1,5 мг/л (крохотное количество), и производитель схватился за голову - это зашкально много, говорит о нестойкости катализатора в реакционных условиях. И в таких условиях все идет на пересчет именно на ион алюминия Al3+. Который, кстати, при желании перевести в массовое содержание алюмината - один клик в excel.
Или у вас там какие-то специфические условия, о которых вы умалчиваете. При таком раскладе не думаю, что вам тут помогут (мое, сугубо личное мнение).
Или мы вообще говорим о разных вещах, и вы там правда моете аппаратуру щелочью. Понять это нельзя из ваших сообщений.
-
-
Возможно ли перевести объем в массу, не используя плотность?
в Решение заданий
Опубликовано
Для газов решение некоторых таких задач возможно, но все же надо видеть условие, иначе определенно сказать нельзя.