Метвед

В вяликом и магучем Пиндостане (некоронованные короли моря воздуха и космоса, хуле!) нет и не может быть по определению никакой антирусской повестки.. Среднестатистический, так скажем, пиндОс вообще крайне мало интересуется тем что далеко-далеко от него, где-то в жопе мира. Потому там любая актуальная повестка исключительно местная, сугубо пиндОсская. А русские для них это что-то среднее между викингами и монголами. Бородища как у викинга а малахай таки здорово похож на мангатхая.

Вы таки придумали вечный двигатель второго рода? Ну так покажите его так сказать, в натуре! А то представлять, придумывать, говорить, писать...можно всё что угодно. Только работать оно не будет.

Не проще ли обратиться к старой, проверенной временем ламповой электронике? Тут как раз венерианская жара не в минус а в плюс - чуть попыхтеть над конструкцией и материалом катодов электронных ламп и можно будет наверное обойтись вообще без накала...а твердотельная электроника на поверхности Венеры это жопа голая, работать оно не будет (и карборунд тут не поможет, да хоть даже алмаз).

Вот не дают покоя иным русскопишущим чужие авианосцы ... непременно нужно их топить, да ещё задёшево. Голь на выдумки хитра Тот научно-медицинский факт что ни один авианосец в подлунном мире никогда не сделал ни одному русскопишущему ничего плохого (ну, разве что уязвление чуйств вяликодержавности ни разу не морской а сугубо континентальной империи, даром что она омывается водами трёх океанов..ну, вообще-то строго говоря всего лишь двух, ну да ладно, нехай будет ещё и Северный Ледовитый океан) как то им по барабану...

Да нормально всё будет и во влажно-облачной Гейропе выпарится вода из электролита только в путь под солнцем на открытом воздухе . Как раз не нужно чтобы раствор кипел не то действительно упарится и вся ашдваэсочетыре. Нужно только чтобы воздух над поверхностью раствора был далёк от точки росы. И ветерок сделает своё дело.

Ну да, про "квантовый вечный двигатель второго рода". Отделить то наверное можно, и электрическим полем (ну там, дипольный момент молекулы меняется...) но есть нюанс - поле должно быть сильным (и тут вылазиют и встают в полный рост разнообразные физические эффекты на поверхностях обкладок конденсатора и в объёме занятом сильным электрическим полем). .......... Ваша хреновина конечно же работала, но скорее всего совсем не так как Вы это себе представляете. Ибо для любого термоэлектрического преобразователя нужен перепад температур, как для любой тепловой машины способной превратить тепло в работу.

Утопить воздух в потребном количестве просто нереально дорого. Не, вольфрамовые ломики из стратосферы по любому выйдут дешевле. И ПВО против вольфрама бесполезно.

Кораблики таки движутся а процесс всплытия газа из глубин Мирового океана практически не контролируемый. Случайно вероятно может кораблик удачно попасть в "шипучий лимонад" сугубо природного происхождения а вот намеренно подпустить газку так чтобы кораблик утоп если и принципиально возможно то черезвычайно энергозатратно. Дешевле выйдет забросать тот кораблик вольфрамовыми ломиками из стратосферы, к бабке не ходи.

Дупой чую, работать оно не будет. Из-за побочных эффектов вроде автоэлектронной эмиссии, ионизации и т.п. Тем более если конденсатор нужен огромный...

Сделать эффективный термоэлектрический преобразователь с температурой радиатора + 460 градусов имени товарища Цельсия (а температура горячего перехода ещё градусов на 300-400 выше нужна) мягко говоря, проблематично. Высокоэффективные полупроводниковые материалы тут не годятся. Хромель-алюмель работать в принципе будет но КПД выйдет мизЕрный..

Зачем Вам 500 градусов, ограничьтесь банальным глицерином чтобы убедиться воочию что работать не будет ........... Пусть и глупа Ваша идея и в корне порочна но её обсуждение реально доставляет! Лампочка (электронная) в принципе может работать и при температуре на поверхности Венеры. И даже термоэмиссионный преобразователь (для питания ламповой электроники) там может работать при температуре радиатора +460 градусов имени товарища Цельсия. Сверхкритический венерианский флюид годится для отвода тепла от радиатора термоэмиссионного преобразователя.

Тёмные поверхности камней в пустыне нагреваются значительно сильнее чем воздух. Тазик из чёрного кислотостойкого материала и вперёд. А когда упарится на солнышке, можно перелить в колбу и ещё подогреть. Солнце просто халявный источник тепла. Можно хоть бочку электролита упарить без больших затрат.

От сухости воздуха и могучести солнышка зависит. В пустыне Атакама может и 90 процентов получится....пробовать надо.

Без холодного конца (без перепада температуры) термоэлектрический преобразователь работать не будет. Если светодиод холодный значит перепад температуры есть, просто Вы здорово уменьшите КПД (эффективность) преобразователя засунув его вместе с радиатором в теплоноситель (провода к светодиоду намного худший радиатор чем штатный радиатор термоэлектрического преобразователя). Напруга Ухаха на выходе термопреобразователя будет та же но радикально упадёт ток Икэзэ. Светодиоду может и хватит ...

Концентрацию серной кислоты нетрудно повысить упариванием. То есть, выливаем из аккумулятора электролит тонким слоем в плоскую посудину с достаточно большой площадью поверхности и на солнышко. Через некоторое время там будет серная кислота 80...90 процентов...

А растворитель какой-то тогда зачем? Вам нужен именно венерианский сверхкритический флюид - углекислый газ под давлением ~90 атмосфер и с температурой ~460 градусов и ничто иное.

Это мудрая мысль. Существует мнение что Венера в своём далёком геологическом прошлом могла быть прилично похожа на Землю (вплоть до наличия океана из ашдвао с примесями и жизни) и только потом скурвилась, потеряла всю воду (вероятно, из-за отсутствия магнитного поля) и там не запустилась тектоника литосферных плит (вода в качестве смазки необходима). Из-за чего выпёрдываемый из недр Венеры углекислый газ не связывался и не захоранивался в коре Венеры в виде карбонатных пород и к настоящему времени там стало просто непотребно жарко и душно. Но углеводороды то там по любому должны быть даже сейчас, разумеется, в виде самых тяжёлых фракций перегонки нафты. В общем, совет топикстартеру - забодяжить в баллон с углекислым газом и похожими на венерианские каменюками (куски MORВ вероятно подойдут) ещё и толику гудрона...

Вообще-то на Венере навряд ли могут быть всякие экзотические растворители. Да и на кой они сдались? Моделировать условия на поверхности Венеры подручными средствами - это взять баллон с углекислым газом и подогреть его (осторожно! с соблюдением всяческих мер безопасности - могёт ёб...ть!) до потребной температуры...

Где-то около 10 килорублей сейчас. Ну вот например: https://aliexpress.ru/item/1005003813025253.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.0.cff042142Yt2dr&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendAbV11_controlRu1&ru_algo_pv_id=f17b86-40a3c7-fcb176-ac0fdf&scenario=pcDetailBottomMoreThisSeller&sku_id=12000032628085239&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core Если только для проверки монет на столе, можно заказать по отдельность голову и датчик без штанги. Но разница в цене будет невелика. Только махать датчиком в помещении не надо (металла вокруг дохрена и более). Махать следует монетой возле неподвижного датчика.

Недорогой и с хорошим разрешением шкалы VDI. Например, годится китайский клон хорошего американского прибора ТХ-850 Правда, желтомордые товарищи не парятся с настройкой фазы феррита (не понимают зачем это надо) но это не сложно сделать и самому. Что такое VDI выше уже отписали, но в данном случае намного проще дело обстоит чем при реальном поиске монет в грунте. Нужно просто сравнить VDI монет одного размера и одной толщины но из резко различных металлов с резко различной проводимостью. Будет очень большая разница в случае сплавов серебра и медно-никелевых бронз. Причём , даже при наличии покрытия из серебра в десятки микрон приборчик покажет именно проводимость основной массы металла монеты.

Мне почему-то всегда попадался окрашенный. Впрочем, и в этом может быть несколько процентов бесцветной примеси легко. Технология получения силикагеля не гарантирует что это будет чистый кремнезём. Оно и не требуется - была бы хорошая адсорбционная способность. То есть, чистый белый жильный кварц это железобетонно чистый кремнезём. В его кристаллическую решётку очень мало что может встроиться. То есть, примеси выпадают в свои минеральные фазы и если их не наблюдается - это годный, кошерный стекольный кварц. Кварцевое стекло должно быть весьма чистым чтобы была хорошая прозрачность в УФ и очень малый ТКЛР

Он не белый, стало быть не чистый. Даже если найти светлый (не окрашенный намеренно). Из чистого белого жильного кварца делают кварцевое стекло. Требования к его чистоте весьма жёсткие. Чистота жильного кварца обусловлена тем что он хорошо раскристаллизован.

А много ли надо чистого кремнезёма? Вообще, самый чистый природный кремнезём добывают в виде жильного кварца (молочно-белого). Примерно такой шкварец годится:

Не надо ничего обматывать ни скотчем ни бумагой. Батарейный отсек там рассчитан на одну литиевую 3-вольтовую батарейку только более толстую чем то что туда впыжили продаваны (две СR2016 вместо одной CR2032 и т.п.) Верхняя просто не работает (замкнута накоротко) и разряжается впустую на своё внутреннее сопротивление. Поставьте штатную под этот батарейный отсек и ночник будет светить намного дольше и ярче. У неё и ёмкость выше и внутренне сопротивление меньше.

Судя по внешнему виду, там литиевые неперезаряжаемые батарейки, что-то вроде CR2032 - у них начальное напряжение 3 вольта а не 1.5 А светодиод самый обычный белый, без всяких драйверов внутри. И ограничение тока - внутренним сопротивлением батареек. Схема - батарейки, выключатель питания, светодиод и ничего более. Светодиод погаснет когда напряжение на двух последовательно соединённых батарейках упадёт до чуть больше 2 вольт. Вот и весь буй до копейки. Можно поставить одну и он будет светить. Можно заменить любую из двух разряженных одной свежей и он тоже будет светить.