Рimalat

Что-то уж совсем уныло Вы жизнь химика описали. Китай, конечно - чужбина и , но там, где Вы сейчас - Вам культурный уровень понятен? Приемлем? Конечно, постсоветская житуха (для химика особенно) - контрастно смотрится. Но, а когда и "кому на Руси жить хорошо" было? Некто Новорусский, увлёкся химией (его увлёк брат В. И. Ульянова - Александр) и... попал в тюрьму. В Шлиссельбурге он продолжил занятия химией (всякие занимательно-познавательные опыты чередовал с перегонкой самодельного вина из крыжовника, собранного в тюремном дворике). После выхода из заключения мемуары пишет. И про химию,приведшую его в кутузку: Ну? А Вы пишете: Кстати. А всякие фонды (типа Бортника)? Они ж срежиссированы именно под доцентуру университетскую. Я в начале 2000-х сунулся в местное министерство промышленности - помогите, мол, люди государевы: криминал жить не даёт, так ещё и всякие надзорники наседают, рейдером подзуживаемые. А мне тётенька из отдела стратегического планирования, оторвавшись от стратегических планов, посоветовала в фонд Бортника идти - будут, мол, деньги - и от надзорников и от бандитов откупитесь. И тогда я и познакомился с фондом Бортника. А потом и с другими подобными симулякрами. Мы с напарником за 3 года навыигрывали всякие конкурсы и кучи бумаг (дипломов) наполучали. Но, денег, которые они предлагали, недостаточно, чтобы начать производство. А зачем тогда они? Я читал интервью Бортника. Цель - насадить, как можно больше научных предприятий. Корреспондент его спрашивает: А потом? Главное же - на ноги встать предприятию. Бортник: А такой задачи передо мной не ставили. Я знал по крайней мере 4-х человек (один из них профессор из университета), которые несколько лет кормились с этого фонда. Девушка, МНС и сейчас пишет статьи, отчёты, получая 50%. Остальное - посредник, который умеет оформлять. У меня сложилось впечатление, что все эти фонды-конкурсы именно на работающих в институтах и универах и рассчитаны. Тепло, энергия, реактивы (да вся инфраструктура универа) - халявна для соискателя. И получаемые деньги- чистяком на зарплату (конечно, делиться надо) и никаких проблем. Это для меня - 500 тыс минус 10% на обучение (первый начальный Бортник) - нелепо. А для доцента - у него же всё есть - норма. Или "Большая разведка". 250 тыс - на 2 года. Это пермский политех+ губернатор. Что мне с этими деньгами делать? Ни на зарплату, ни на сырьё даже не хватит! Я как-то (зайдя к своему приятелю - зав/лаб в университете) услышал (он по тел с директором НИИ говорил), как у них зарплата интегрируется. Он (по тел) укорил директора: мол, зам должен получать ***. И я понял: "Курочка по зёрнышку клюёт и сыта". Оклад профессора невысок, но, там за *** - здесь, как *** и в сумме норм. Что скажите про приработок в подобных фондах?

Анекдот от Си Цзиньпина. Трамп: Китай извинился, поэтому мы снизили некоторые пошлины. Репортер: Как Китай извинился? Трамп: Я позвонил председателю Си и услышал - «Извините, телефон абонента занят».

То есть, если я сейчас пройду до кофейни на проспекте и спрошу посетителей про вкус посткофейных испражнений слона или мартышки - меня не подавит большинство? Не побьёт? Большевики только раз в среде социал-демократов были в большинстве. В последующих спорах - в меньшинстве. Однако, продавили и меньшевиков и эсеров, а потом и вовсе беспартийных) Да! Ещё вспомнил: по тел налаживал производство в одном далёком городе. Они (работая почему-то ночью) утром ставили меня в известность о результатах. И вот однажды: в браке виновато вещество ** Почему это - спрашиваю. А большинство - отвечает собеседник - так решило. Рабочий, он, его тесть и ещё какие-то 2 наблюдателя (все не химики).

Ежели пример - хорош, можем и взять. Почему хорошее и у хорошего человека не взять? Обидим ещё. Но, ты - разве хорошее можешь дать? Вот: и считаешь плохо. И не знаешь, что ненасыщенные кислоты могут окисляться с разрывом связи, могут гидропероксиды давать, а могут полимеризоваться (оксиполимеризацией то называют). А жарить лучше на маслах без двойных связей (так в СССР и делали). После перестройки оливковое, как содержащее в основном олеиновую, рекомендовали для жарки, как самое, дескать, безопасное. В СССР льняное масло импортировали (эшелонами) из Югославии и переводя его в олифу на каскадных реакторах, в этот же эшелон и загружали. Однако, и из подсолнечного и рыжикового тоже гнали олифу. Продували воздух при высоких температурах в присутствие катализаторов. Получаемую густую массу разводили растворителем и, назвав её олифой Оксоль, продавали населению. Однако (опять, однако), и из подсолнечного (да и любого масла, содержащего хоть немного ненасыщенных кислот) можно было варить полимеризующиеся композиции. Существуют формулы для расчёта алкидов. Мэтр в алкидоварении, Сорокин, утверждал, что расчёты следует выполнять на вычислительных машинах. Принцип был - в увеличении количества ненасыщенных остатков у одного центра. А расчёт - по Карозерсу. Однако, мы (к примеру) варили соединение с 7-8 остатками кислот, которое будучи введённым в масло в количестве 0,5%, обеспечивало плёнкообразование (с твёрдостью 3-4 по маятниковому прибору) за 6 часов. Однако! Я всегда прислушивался к простым людям: фермер, который отпускал нам масло подсолнечное, утверждал, божась, что олифа у него сама варится. Дескать постоит масло в железных ёмкостях на жаре - и он его, смешав со ржавчиной, как краску использует. Полувысыхающим подсолнечное кличут за содержание в нём около 50% глицеридов, условно названных "высыхающих" кислот. В советское время бутылки с подсолнечным содержали на дне осадок - фосфолипидов, которые в советское время рекламировали, как полезный лецитин. А сами бутылки у хозяек постепенно покрывались липкой, непрочной плёнкой полилиноксида. Так что же случилось с маслом? А в Москве давно, оказывается, продавали семена подсолнечника "Большевик", масло которого (как утверждала реклама) содержало больше 70% линолевой!! Вот те и подсолнечное, как льняное... Конечно, фермеры уже и не помнят: какое именно зерно брали. А подсолнечник на полях перекрёстно, поди, опылялся с собратьями... И имеем то, что имеем, а не то, что в интернетах пишут)

А знаете ли вы: А про большинство? Эх! Спросить бы того мудреца про "подавляющее" большинство! Люди-то разные бывают: Папа, я есть хочу! - Стыдись, сынок, в твои годы я хотел стать космонавтом! Посетитель: — Я всегда кладу в карман записку с адресом на тот случай, чтобы в случае опьянения меня могли доставить домой. — И что вы там пишете? — Париж, бульвар Монмартр... — Но вы же живете в Челябинске! — Живу в Челябинске. Но пару раз отвозили—таки в Париж.

Какой ужас: что делают эти производители! Лишают нас 45—60% составляющих масла (именно столько в подсолнечном приходится на полиненасыщенную омега-6 (линолевую) кислоту)! Мастер-знаток! А что же остаётся в остатке после этого жуткого рафинирования? Глицерин, наверное? Поэтому и не высыхает (не твердеет) в интернете рафинированное масло? А мы-то, используя рафинированное в производстве, и не знали(( Вот оно, значит, как: незнание - движитель производства... и жизни. А начитаешься, в офисе сидючи, всякого - и... продолжишь сидеть, изучая более воспроизводимые науки - историю, там, измы всякие

+ не способность к образованию прочных плёнок. ОН у спирта мал в сравнении с гидрофобной частью, которая может прецессировать почти по конусной поверхности, исключая, таким образом, образование непрерывной плёнки ПАВ на поверхности пузыря.

автомобилисты, следящие за достижениями науки и "рубящие фишку") симметрией - низкая активность + способность к образованию ассоциатов

Я вводил около 1% сивушного масла. Это замедляло время схватывания (монтажный период). А проверяли - отлипь стеклянной палочкой - Вы же подбираете не прочность и не адгезию, а увеличиваете монтажный период. * Я приехал с менеджером на завод, где наш клей опробовали для приклейки фенопласта к металлу. Выслушал разговор, понял проблему (гл инженер -за, гл технолог против) и вышел в коридор, оставив менеджера вести пустой, бесплодный разговор. Ко мне подошёл мужичок: Клей предлагаете? А надысь нам японский клей предлагали: намазал плитку - к печке приложил - всё: не оторвёшь! Я: так вам такой нужен? Взяли японский? Он: да, не - на кой он нужон - ничо не успеешь - надо примерить, покурить, посмотреть и если чо - поправить. И я опытным путём определил время монтажного периода, приемлемое для русского человека. Провёл на разных людях испытание. И мы стали производить клей с монтажной липкостью 15-20 минут и "встававший" резиной (как 88) по истечении этого времени. Регламент-то мой был, поэтому в клей я вводил модифицированный наполнитель, выполняющий роль структурообразователя при достижении необходимого сухого остатка при испарении клея (при открытой выдержке). Ну, а эрзац- способ - введение тяжёлых спиртов сивушного масла (у нас оно было в свободном доступе).

Слабым нагревом с 68% азотной кислотой - получится меллитовая кислота. Или речь о "коксе"?

Бутандиол не подойдёт. А нормальный бутанол продвинутые чуваки уже используют в своих авто! Бутанол способен работать в автомобильном двигателе, разработанном для использования бензина, без какой-либо модификации двигателя …" www.sergey-osetrov.narod.…/Butanol/Butanol_fuel.htm. Чтобы поднять на единицу октановое число 92 бензина к нему нужно добавить 4-5% бутанола. (www.avtomash.ru/guravto/2005/20050824.htm). Обама готовил указ о всенародном переходе на бутанол-бензиновые смеси (более полное сгорание). Новацию подхватил и Дмитрий Анатольевич Медведев - было объявлено, что "Первое в России производство биобутанола начнет работать к сентябрю 2008 года на базе Тулунского гидролизного завода" и полетят по России посылки с культурой бактериями рода Clostridium... . по правилу Траубе

Комментарий: Это вместе с дорогой?

Я брал бутанол (н). Если этилового 10-12%, то бутилового: 12:3,2=3,75:3,2=1,17. Вот и берут обычно~1%. Для органики брал до 5%, но так как в воде бутанол плохо растворим - для водных композиций 1% будет самое то.

Ты не о том писал-то) И я и dmr (по своему опыту) о росте давления в сосуде, к котором появилось твёрдое тело - пена, занявшее часть пространства и вытеснившее газ. Я написал: Не знаю про что там думает (и знает) , но подлый народ, не имея практического опыта, лишь лихо оперируя терминами, выхваченными из интернета, как выносил инженерам мозги - так и пытается вынести. Тебе понравился образ: Понимаю. Впечатляет. Ты его уже повторяешь. Мне тоже запомнились образы из цеховых ситуаций. 1. Был заказ на изготовление теплоизоляции для баков с жидким азотом для лазерной техники. Таких больших форм ещё не делали. Кто-то из подлого племени трендел, что по сути ничего не изменилось, но конструкторы из кб прессформ и оснастки показали расчёты, а для убеждения балаболов продемонстрировали опыт со старыми (малого размера формами). Наддув азотом заливочных форм, как и ожидалось (как они и говорили) ничего особенного не продемонстрировал. А вот с пеной формы с неплотно закрученными элементами раздвинуло, а стенки из фольги выгнуло! Заливочные формы для баков изготовили из толстенного металла и с дополнительными хомутами. 2. Разрушение пены в заливочных компаундах всегда было проблемой. Особые сложности доставляла заливаемая арматура: катушки, трансформаторы и всякие электронные детали. Традиционно пену рушили (пытались) вакуумированием с последующей опрессовкой повышенным давлением. В вакуумные шкафы загружали ёмкость с компаундом и заливочные формы. Вакуумировали. Заливали и снова вакуумировали. И чередовали вакуумирование с повышенным давлением. Несколько раз. Такая парадигма существовала лет 20-30. И что? Как пена была - так она и оставалась. После полимеризации пузырьки разделывали и "залечивали" раковины. Было видно, что пузырьки не покидали пену (остаточное давление~< 100 Па). Хотя, когда шкаф открывали, избытки вспененного материала шпателем убирали (то есть, мягкая, текучая масса была).

Ты, как и все интернет-дилетанты, "трудящиеся" в сфере "обсчёта", во всём видишь лишь вам объяснением ВСЕГО. Упрощенцы. Вам всё равно: история, социология и пр - вы, как пена, стремитесь заполнить своими рассуждениями пространство, оставляя всё меньше места для остального, способствуя тем самым повышению давления на стенки сосуда. Я уже как-то давал тебе маленький обзор публикаций англ/язычного сегмента по зависимости поведения от половых гормонов - в качестве аргумента. Ты только хрюкнул: интересно, но продолжил свой трёп. Я на примере своего знакомого дилетанта (пишущего презентации по хим/тематике) убедился: вам не стоит подробно объяснять проблему - нахватавшись терминов и не осмыслив научно-техническую подоплёку вопроса, вы хватаетесь за что-то одно (как ты за уравнение Менделеева-Клапейрона) и начинаете гвоздить приобретённым термином, требуя, что бы всё было объяснено с помощью "усвоенного" вами этого знания. Дальше, как и при всяком воспалении, хаотично появляются агенты воспаления - в форумном случае - интернет-табаки, перепостящие любую созвучную информацию или, как и Табаки, мелко и торопливо гадящие комментами. Я уже писал по теме о том, что при появлении пены в замкнутой системе уменьшается объём газового пространства. Газ сжимается - растёт давление на стенки. Ты упомянул ещё Но, прочность и эластичность пен зависят также и от множества других факторов. Вот несколько публикаций, показывающих, что нормально - это проверка теории практикой: Эластичность и разрушение заполненных жидкостью ячеистых твердых тел: теория и эксперимент https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.020501797 - Прогнозы зависимости модуля упругости и режима разрушения от внутреннего давления и целостности стенок пузырей. Жидкая пена: основы, реология и применение вытеснения пены в пористых структурах https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359029424000633 Эластичность жидких пен, насыщенных частицами https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2017/sm/c7sm00679a : В этом обзоре рассматривается реологическое поведение пен при сдвиговом напряжении, иллюстрирующее их сложную вязкоупругую или вязкопластичную природу. Я замечал, что пены, образующиеся с участием лимонной кислоты, имеют особую прочность и эластичность. Я как-то видел поднятие мелкоячеистой пены при реакции лимонной кислоты с эпоксидной смолой: резиновый столбик поднялся выше стенок стакана, сохраняя форму стакана. На пене лежала алюминиевая крышка. Напарница даже попыталась, устанавливая гирьки на крышку, определить разрушающее давление. Но, пена из резинового состояния перешла в твёрдое. Интересно было то, что размер ячеек пены с поднятием (даже выше стенок) оставался прежним. Прочность пены (в присутствии лимонной) мы наблюдали и при растворении металлического алюминия в щёлочи: крупноячеистая пена подняла крышку и встала. Порошки укрепляют пену - это известно. Но, в случае с лимонной - эффект значителен. Таким образом появление пены способствует росту давления газа на стенки закрытого сосуда. Впрочем, об этом уже писал dmr, опиравшийся на имевшийся у него опыт.

Иди "разыменовывайся" в "Курилку" - сюда, кот суконный приучайся

Посвящается метрологу-радиоинженеру-филологу и просто офисному лоботрясу, провозгласившему приоритет яйценаличия в своей мыслительной деятельности :

Ты читать не умеешь, офисный? Я же описал пену, как резиноподобный материал. И указал, что углекислый газ может сжиматься в несколько раз более, чем его пена. Что тебе не понятно?

У тебя рецидив? Опять Аристотель нашептал про комбинацию (как с дилатантными системами и реологией)? Комбинация означает «сочетание», но в русском языке это ещё и двусмысленное слово, которое также относится к женским трусикам с оборками. Пены – это, действительно, дисперсии. Но, дисперсии бывают и жидкими и твёрдообразными (шоколад). И работают не как комбинация, а как ансамбль – композиция. В рассматриваемом случае – подобно куску резины в замкнутом объёме сосуда. Как заметил Сяншен, когда у тебя исчерпывается логическая аргументация, ты начинаешь хамить. Я-то с ним не согласен - считаю, что хамство - твоё имманентное качество, проявляющееся циркадно (наверное, с гормональным статусом связано или зависит от изнуряющего безделья, прерывающегося редкими эпизодами занятости). Вам посоветовали Эспумизан, полагая, что аптечный препарат доступнее реактивов. Для пенопредотвращения используют силиконовые жидкости с ОН группами на концах - ПМС-200"А", например. Впрочем, удовлетворительный эффект дают и СКТН (ω- диметилсилоксандиол) и силиконовые жидкости. Дозировка - 0,5-1% от общей массы.

Пена= резиноподобное тело. Модуль Юнга для пены ~от 0,1 до 10 кПа. Речь не о твёрдости пены (для образца моего эпоксидного компаунда, например, в ОГМ не могли определить твёрдость по Бринелю, потому что инженер не успевала замерить размер отпечатка индентора - компаунд, несмотря на видимую твёрдость, успевал релаксировать), а о том, что: углекислый газ в газообразном состоянии более сжимаем, чем пена. Газ - это газ. А пена - это твёрдое тело. Физическая разница. Сжимаемость и упругость этих двух веществ важна.

Твёрдо-эластичное тело — это тело, которое сочетает в себе свойства твёрдости и эластичности. Даже одиночный мыльный пузырь показывает свойства эластичного тела - пружинит. А пена при сдавливании изменяет свою форму, а при снятии нагрузки восстанавливает её. Появился даже целый класс эластомеров - дилатантные пены D3O, которые используются в качестве защитных (от травм) щитков и пластин ( костюмы для гонщиков). Потому что пеноматериал ведёт себя, как твёрдообразное упругое тело - сопротивляется деформации движения (перистальтике).

бессмысленно о рКа говорить. Ну, не ангидрид, но без кристаллизационной воды в партии видно: прозрачные кристаллы и белесоватый порошок встречаются. Анализ усреднённый - соответствует. Но, выборочно (по виду) я отбирал - разница есть(( это едкий натр. Вы, наверное, о кальцинированной? Я замучился её стандартизировать - меняет состав от погоды((

рКа третьего СООН лимонной 6,4. рКа угольной (первой) = 6,35. Так что вряд ли всем выпнется(( Ещё и Ле Шателье хмыкнет...

"Широко простирает химия руки свои в дела человеческие"