Alvonen

Ред-окс-катализ - всегда предмет взаимного мордобоя в журнальных публикациях. Могу пример дать: радикальное цианметилирование нафталина хлорацетонитрилом в присутствии бромида железа(II): ClCH2CN + FeBr2 <-> FeBr2Cl + *CH2CN -> (+ C8H10) -> *C8H10CH2CN (+ FeBr2Cl) -> C8H9CH2CN + FeBr2 + HCl Радикальный характер реакции доказан, а вот роль железа в своё время вызывало мягко говоря споры...

А что такое "катехин"?

Особенно, если учесть, что, зачастую ("кто-то, кое-где у нас порой...") производительность таких установок определяется не паспортом изготовителя, а соглашением между трейдером и заместителем директора по финансовой части фирмы-покупателя сей замечательной техники...

В раздел "Учебная литература для университетов. Неорганическая химия." Я бы добавил книжку Коттон и Уилкинсон "Основы неорганической химии". Очень на хорошем уровне теория изложена, но при этом на примерах со ссылками. Очень сжато, энергично и понятно - слава переводчикам, они донесли бережно до нас сей шедевр.

Может быть в действительности это всё-таки силатран? Силазаном можно любую кремнийорганику с Si-N связью обозвать (по аналогии с силоксанами). А из биологически активных соединений кремния силатраны - вне конкуренции. Среди них есть высокотоксичные для насекомых, но нет таковых для теплокровных. Про силатраны много в Инете можно накопать - они применяются как инсектициды.

Если речь идет о каталитическом дегидрировании, то это процесс очень избирательный. Можно идти от обратного - будет ли катализатор дегидрирования (скажем Адамса) влиять на реакцию присоединения HBr по двойной связи? Мне такие примеры неизвестны. Из общих соображений кажется, что бром куда лабильнее водорода, но в случае катализа в достаточно мягких условиях - так ли это?

Технический тригидрат при нагревании прежде всего обезвоживается - собственно, так и получают безводный ацетат натрия. При дальнейшем нагревании он разлагается с сильным осмолением. В летучих продуктах разложения можно найти ацетон, форон, метан. Каким образом вам стало ясно, что он разлагается до воды и ангидрида? Образование метана станет существенным (он будет основным продуктом), если вы будете сплавлять безводный ацетат натрия с твердой щелочью.

А причём тут химия? Поищите на лако-красочных сайтах.

Живут же люди! Сначала прибор купили, теперь думают для чего же его приспособить...

Уважаемый Sinatra! Если Вы анализировали ответы, которые были даны (и не только мной) на Ваши вопросы, то Вы должны были заметить (как человек - в чём не сомневаюсь - не чуждый науке), что в ответах постепенно возникло некоторое затруднение с подбором слов и терминов, которые охватывались бы Вашим научным кругозором. В связи с этим Ваша эмоциональная реакция на эту ситуацию совершенно понятна и объяснима, но, тем не менее позвольте Вам посоветовать, прежде чем задавать вопрос, поинтересоваться предметом сначала в самых общих чертах (по Вашему вопросу - это, для начала, учебник химии 7-9 класс). Как выразился Р.Бредбери (или не он - я могу ошибаться) "для того чтобы задать вопрос, надо знать часть ответа".

Что это мы всё про чужие ляпы, а слабо поведать миру про свой ляп? Со мной на днях анекдот случился: Просили мы у партнеров прислать с оказией грамм сто чистого металлического лития под аргоном, упаковав его по-надёжнее. И вот, приносят посылку. Полиэтиленовый пакет, и в нем что-то в фольгу завернутое. Раздираем пакет, разворачиваем фольгу, разворачиваем, разворачиваем... а внутри нет ничего! И только тут замечаем, что фольга вдруг чернеть начала... и вспоминаем, что пакет-то запаян был! Друзья с литиевой фольгой дело имеют, вот и вальнули от души - скомкали, запаяли и отправили.

А досуг у вас финский или итальянский?

На родине нет такого производства. Была попытка наладить выпуск на Сибирском Химкомбинате (по-моему в 2007 г) - до сих пор в Инете можно их рекламу найти, но ничего у них не вышло, нужной чистоты так и не добились (а хотели 15 тонн(!) в год выпускать).

Три тыщи тонн в год, ничего себе - "полупромышленная"!

Если годами пилят одну болванку и растворяют стружку, то она вполне может служить стандартом - внутренним таким... для местного использования, а уж если на этот стандарт и ТУ оформили... Вообще, в аналитической лаборатории может быть только два вида растворов - исследуемые и стандартные!!!

ГФФЛ от "акросов" (98%), даже если вам его и продадут (а я знаю, что его у них нет) для электролита не годится. Это обычный хим. реактив. Надо смотреть в прайсах производителей ГФФЛ для электролита - а этих прайсов НЕТ!!!, о чём я вам и толкую! Известны цены на него, поскольку он продаётся, хоть и не всем, и стоит он никак не меньше $1000 за эти пресловутые 100 грамм. Продаётся он в сухом виде. Чистота определяется во-первых чисто аналитически, во-вторых - определением параметров стандартной литиевой электрохимической ячейки с его использованием.

Не углекислый газ нейтрализует, а то, что его связывает. Карбонаты вполне пригодны для нейтрализации продуктов восстановления кислорода (с выделением СО2). А, как справедливо отметил Vova " Кислород прореагирует не только с органикой - в литосфере и вулканических газах полно восстановителей. А пополнения почти не будет".

Он присутствует в прайсах, но если заказать - то или его нет в наличии, или пришлют совсем не то (как китайцы) или будут извиняться по поводу "двойного назначения". ГФФЛ - электролит для литиевых аккумуляторов, поэтому, естественно, его не в воде растворяют. Обычно - в смеси этиленкарбоната и диметилкарбоната. Вещество очень трудное для очистки (а требуется чистота не менее 99.99 при содержании воды меньше 10 ppm), поэтому дорогое. И при этом обеспечивает наивысшие характеристики аккумуляторов. Такие аккумуляторы незаменимы в технике специального назначения, поэтому международный оборот его в последние годы очень ограничен.

Будете кипятить над натрием - добавьте щепотку бензофенона. Глубокое синее окрашивание покажет конец процесса осушки.

Можно предложить сценарий чисто с химической точки зрения: имеющийся кислород перейдёт полностью в СО2, поскольку в океане (а всё важное происходит именно там) достаточны запасы связанного СО2, что бы полностью нейтрализовать все продукты восстановления кислорода. Получим углекислый ад. Собственно, будет восстановлен статус-кво 500000000-го до н.э.

То есть, как я понял, метанол содержится уже в "бродильном" субстрате, после гидролиза сырья в глюкозу? Спасибо за разъяснение, об этом я не подумал.

Разумеется! Если бы вы не вмешались, мы с Sinatra дошли бы до закона сохранения энергии (я так думаю). Правда, не представляю, в каких словах его пришлось бы формулировать.

Великолепно! Но не будем продолжать перепалку. Я вспылил не по делу, а вы с достоинством парировали выпад (надо будет запомнить эту вашу фразу "...обычно отвечаю..."). Честно говоря, я и скатился к стилизации под ход переписки в ожидании, что кто-нибудь этот бред наконец назовёт бредом!

Акролеин - это практически отравляющее вещество. Если вам когда-нибудь резало глаза от перегретой глицериновой бани - то это был акролеин, правда в концентрации едва ли 1/1000 от концентрации паров чистой жидкости при комнатной температуре.

В мемуарах известного советского учёного, Нобелевского лауреата прочитал на эту тему сентенцию: поскольку на нобелевку рекомендуют коллеги по специальности (по результатам опроса), в советской науке практически невозможна была ситуация, когда рекомендации дают своим, советским - это же создать себе конкурента по распределению благ (не только шкурных - но и чисто научных - денег на сотрудников, аппаратуру, зарубежные командировки и т.п.). Для западных учёных такого конфликта интересов не было в силу отсутствия Центрального Распределителя.