popoveo

"2KO" = K2O2? Не, думаю, там скорее PCl3 сразу до POCl3 окислится. Т.е. будет что-то вроде: 2KO2 + 3PCl3 => K2O + 3POCl3, а дальше - хлориды, фосфаты и хлорофосфаты с неопределенной стехиометрией. Ну и плюс термическое разложение KO2 никто не отменял...

Т.е. P2O5 + хлорид калия? Кислород лишний получается. Видимо, все-таки пероксид разлагается.

Ну и до чего пятивалентный фосфор окислится? В том-то и дело, нечему тут окисляться. Скорее всего, разлагается пероксид, а затем оксид реагирует с PCl5, образуя соли или комплексы...

И кто-ж восстановитель в реакции с PCl5? Да и PO2Cl совсем неустойчив, с чего ему там образовываться при таких температурах? Вероятно, имелось в виду POCl3...

Ну так GoodByDPI в помощь, давно же уже решено ) Там же еще что-то типа перекиси или озона должно получаться, иначе электронный баланс фиг уравняешь...

Вопрос: а что получается-то?! https://www.youtube.com/watch?v=drQQ41st7hs примерно в третьей четверти видео. Реакции бурные, с огнем и какими-то раскаленными каплями.

Понял. Забыл сказать, что давление было около 1.7-х атмосфер, судя по манометру с водородом. А также - рассмотрел кристаллики в микроскоп, а там вообще голубые точки в разных местах ) Похоже, действительно, реакция не до конца идет. Моим целям это не мешает, но любопытно.

Недавно получал гидрид натрия. Почти все по методичке. Порезал и обтер кусочки натрия в среде азота. Водород взял из электролизера через осушительную трубку с CaCl2. Поместил кусочки натрия в U-образную трубку, продул водородом, расплавил, поднял температуру и продувал водород, пока весь натрий не перешел в белые кристаллы. Все нормально, полученный гидрид ведет себя как гидрид ), отлично отрабатывает во всех известных мне реакциях. Но есть одно странное но: если смотришь прямо, то кристаллы белые, а если под углом, то они имеют ярко выраженный стальной оттенок. Причем камерой я это зафиксировать не смог. Это из-за того, что я недостаточно долго продувал водород, или температура была недостаточной, или он в принципе так выглядит (не видел фабричного NaH)?

Благодарю, забрал посылку. Все отлично.

Добрый день, коллеги. Интересует сабж. Литий и калий не нужен, только натрий. Защитное вещество - любое, только не твердый парафин (однажды уже имел дело, больше не хочу ) ) Цены на реахиме и пр. знаю и могу купить самостоятельно, без посредников. В предложениях ожидаю цену ниже. Заранее спасибо. Пересылка в г. Барнаул.

Нет. Ни Li, ни Na, ни K из ДМСО выделить не удалось (учтите, что там еще и потенциалы другие, не как в воде). Да и кальция получить удалось только тонкий слой при огромной плотности тока.

Это уже не ко мне, а к авторам статьи. Там именно СО рассматривали.

Когда-то в юности читал статейку про степень окисления с точки зрения квантовой механики. К сожалению, КМ я тогда не знал. Но насколько помню, степень окисления там рассчитывалась как вероятность появления "чужих" / отсутствия "своих" электронов в определенной области атома, у которого считается СО. И что сильнее всего запомнилось, так это то, что СО не может быть целым для более-менее сложных соединений. Например, для железа в карбониле при расчетах получалось что-то около +0.13, а у кислорода в HOF - +0.33. И доказывалось, что при нулевом СО эти соединения вообще не могут существовать с точки зрения КМ.

Ага, только не при н.у. А если паяльником ткнуть )

Пробовал, азот получается )

Наши отцы так всю жизнь сливали остатки бензина из баков, и ничего, прожили долгие и счастливые жизни ) Просто прополоскайте рот водой.

Вот Вы меня поняли.

Не всегда существует возможность не мешать друг другу.

Вы вообще читали, о чем я писал? Ну и в любом случае, от этого диалога толка не будет, поскольку каждый все равно останется при своей точке зрения.

Не подходит Ваш "минимум". Я также обратил внимание на ситуации, когда соседи мне мешают, а я считаю, что не стоит их из-за этого напрягать. Так что, аргумент не засчитан.

Слабо. Особенно ночью и в -50. Не видел таких нормальных людей Долб..б

И чем от "мировоззрения быдла" отличаются Ваши высказывания? Ничем. Вам неудобно - Вы возмущаетесь. Так что прощу, поскольку и себя оскорбляете.

Здесь каждый останется при своем мнении. Я стараюсь как можно меньше мешать окружающим людям, но если это доставляет мне сильные неудобства, то уж, простите, я себе, любимому, дороже... И курение в окно - как раз считаю тем компромиссом, когда и мне еще не сильно неудобно, и соседям это мешает мало. Более серьезные способы уже неудобны мне. Если кто-то из соседей готов из-за этого объявлять войну... что ж - вызов приму, за место под Солнцем нужно сражаться... И по поводу "человек сам хочет войны, не понимая что в эту игру можно играть вдвоем" как раз я и намекнул топикстартеру и тем, кто с ним согласен. Например, любителям заливать балконы тиолами )

1) Не могу - негде. Во дворе, например, школа. 2) На счет посмотрим - уже смотрели. Заставить курильщика насильно не курить - все равно, что загнать волка в угол. Результат предсказуем. Вот только курильщик будет не просто волком, а волком, вооруженным ) 3) "вы принципиально не хотите это делать" - Нет. Вы принципиально отвечаете, не прочитав мои предыдущие комментарии. Не раз уже говорил, что с адекватными людьми пытаюсь договориться, и это вполне получается. Если человек сознательно идет на эскалацию конфликта, тогда у меня принципиально один путь: сдохну сам, но захвачу врага с собой. Тот, кто меня хоть немного знает, на открытый конфликт не идет. Почему-то все забывают, что можно еще хуже в ответ получить... P.s. И, кстати. На жареную селедку я не жалуюсь. Также, как и на топочущих отпрысков. Потому что понимаю, что мои неудобства гораздо слабее тех усилий, которые придется приложить, чтобы меня от них избавить. Все верно: думать надо не только о себе.