IChem
-
Постов
749 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент IChem
-
В прошлом году у нас максимальный балл был 70 из 125. Может быть, если вы написали плохо, остальные написали еще хуже ))) Тогда первое место будет за вами
-
У нас в Москве в прошлом году вообще было убийственно. На заключительный этап официально ехали только абсолютные победители (которые набрали максимальное число баллов), а все остальные оставались с носом. На самом-то деле лишь один человек набрал больше всех, но организаторы, поняв абсурдность официальных требований, взяли и сравняли в отчете баллы первых пяти или четырех человек, у которых, правда, эти баллы не сильно различались. Так что все закончилось хорошо, однако лишь временно: на заключительном этапе нам всем четырем сняли баллы на экспериментальном туре за технические ошибки при титровании (до сих пор злюсь - ведь потом еще и на апелляции сняли!), а я еще вдобавок и лоханулся на теоретическом, в последний момент решив не писать решение, которое, как потом выяснилось, было правильным. И в результате мне не хватило 10 баллов до призового места (представьте себе, какой малой долей были эти 10 баллов от максимально возможных 250)... Печально. Но ничего, в этом году еще я еще поборюсь ))) Может, Msdos4, мы с вами встретимся на заключительном этапе )))
-
Вы провели соответствующий опыт?
-
Вот железный купорос разлагается с частичным окислением-восстановлением по реакции 2FeSO4 ---> Fe2O3 + SO2 + SO3
-
У вас в Ульяновске уже была городская олимпиада? А у нас в Москве еще даже окружной не было... Окружная - это теперь II этап, после школьного. Она будет у нас 12 декабря. И самые тупые задачи именно на ней. Меня больше всего бесят те, где, например, приводится некое письмо какого-то ученого Менделееву, понятно, полуторавековой давности, и надо только на основании пробелов и многоточий в тексте и с помощью каких-то неведомых сил узнать, что это был за ученый и про открытие какого элемента он писал - т.е. заполнить пробелы. (Я такую задачу видел в материалах старых олимпиад, кажется, 2006 или 2007 года.) И надо еще благодарить небеса, если после этого приводятся хоть-какие то численные данные о соединениях этого элемента. Как это злит! Полноценные задачи в неорганике, конечно, очень трудно составить, т.к. они ведь олимпиадные и по определению должны требовать каких-то специальных тонких знаний. (В органике и физхимии все проще, т.к. там закономерностей в огромное количество раз больше.) Но по моему мнению, полноценная задача - это та, которая требует знания лишь нескольких формул или реакций (или в начале которой даны все необходимые справочные сведения), но вместе с тем хорошей работы мозгами. На заключительном этапе задачи, к счастью, в большинстве своем именно такие.
-
http://www.chem.msu.ru/rus/olimp/ - задачи многих всероссийских, международных и московских олимпиад P.S. Какой ответ в задаче про константу?
-
Миша, это ты? Привет! Я посмотрел твой профиль только что, увидел фотографию! Это ты, да? P.S. Я, правда, шахматами не увлекаюсь и прошу прощения за оффтоп, но каково же было мое удивление, когда я увидел твою фотографию!
-
Если мы поставляем водород извне, никеля Ренея можно брать каталитические количества. Но если брать большие количества свежеприготовленного никеля Ренея, то он может гидрировать органику без всякого внешнего водорода, правда, этот последний путь невыгоден.
-
Ситуация может оказаться аналогичной той, когда растворяется в кислоте оксид меди(II). "Теоретически" он будет растворяться, но мне, когда я делал этот нехитрый опыт с ~10-15% соляной кислотой, пришлось изрядно потрясти пробирку, чтобы заметить уменьшение количества оксида. Уж не знаю, почему так... И может быть, ksvs сделал этот опыт, а иначе чем его "практическая теория" отличается от "теоретической"? Но есть же например, методика приготовления никеля Ренея, заключающаяся в обработке щелочью сплава алюминий/никель! Там алюминий растворяется отлично, и выделившегося водорода хватает, чтобы полученную губку из никеля, насыщенную этим водородом, использовать как гидрирующий агент!
-
Вот здесь http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3178.html пишется, что оксид палладия(IV) темнокрасного цвета, гидратированный оксид палладия (III) - шоколадного цвета. Но там же говорится, как они выделяются, и про действие царской водки с целью их получения точно ничего нету. Остается предположить, что в составе вашего сплава было еще что-то другое. По крайней мере, другого объяснения я предложить не могу. Выложите, пожалуйста, фотографии исходных образцов (т.е. до экспериментов). И, кстати, на основе каких опытов вы думаете, что в составе материала было серебро и палладий?
-
Какой правильный ответ-то?
-
В мире сущетсвует огромное количество белых пластмассовых игрушек, которые отлично светятся... http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2375.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%...%BE%D1%80%D1%8B http://www.google.ru/search?hl=ru&neww...mp;aq=f&oq= http://www.google.ru/search?hl=ru&neww...mp;aq=f&oq= http://www.google.ru/search?hl=ru&neww...mp;aq=f&oq=
-
Э-э-э, мое скромное чувство юмора не в состоянии помчь мне постичь причину, побудившую вас написать такое сообщение. Знаете, немного смахивает на цитату из книжки В.Высоцкого "Дельфины и психи"...
-
Может быть, в холодной кислоте они пассивировались, по крайней мере серебро? Насколько я знаю, палладий довольно легко растворим в азотной кислоте. Оранжевый налет - это в каком состоянии? Когда вынули? Или в самой царской водке? На поверхности сплава будет вделяться некоторое количество NO2, так что, возможно, вы приняли именно его пузырьки, уцепившиеся за поверхность сплава, за налет? И вообще, если вы предполагаете наличие серебра/палладия в сплаве, возможно, там есть еще что-нибудь. Первое, что приходит в голову при словах о кремовом осадке - это оловянная кислота (нерастворимый белый или чуть желтоватый осадок), до которой окисляется олово конц. азотной и серной кислотами. Может быть, в вашем материале (что, правда, весьма сомнительно) содержалось олово? О нерастворимых соединениях серебра или палладия, которые образуются при обработке этих металлов азотной кислотой или царской водкой, мне ничего не известно. Может, еще какие металлы, которым соответствуют нерастворимые кислоты? Посмотрите в справочнике по неорганике.
-
Ой, прошу прощения, не сразу увидел: в чайных ложках! Ну тогда еще нужно уточнить ее глубину, а также год выпуска. Получается от 4 до 5 ложек. Съев пять ложек гидроксида натрия, можно почувствовать себя в прямом и переносном смысле на небесах, настолько этов вкусно!
-
О да, ложки - моя специальность. Я различаю до ста различных видов ложек и их классифицирую по материалу, размерам, области применения, форме и т.п., в частности по применимости ко взвешиванию гидроксида натрия. Но, как бы хорошо я не разбирался в ложках, мои возможности в области взвешивания с помощью ложек не превышают возможностей Sartul'а до тех пор, пока не уточнен вид ложки по любой из классификаций. Ложка - сложный и многранный объект, знаете ли ))) Но прежде всего следовало бы упомянуть, что вне зависимости от типа ложки мерить ложкой и после этого добавлять в любую продукцию, ассоциации с которой у меня вызывает слово "ложка" (т.е. еда), не рекомендуется. Ложка и сода... прошу прощения, гидроксид натрия питьевая сода, использующаяся в кулинарии - разные вещи, и бросание гидрокисда натрия в пищу ложками может плохо кончится...
-
ln(K) = -19,85 кажется, так
-
Платина не содержится в царской водке. Царская водка - смесь конц. азотной и соляной кислот. Если вопрос был про извлечение платины, растворенной в царской водке, то, вероятно, можно сначала осторожным нагреванием удалить большую часть обеих кислот, а затем восстановить комплексы платины любым сильным восстановителем, вроде сульфида натрия или чем посильнее. Еще надежнее будет, я думаю, выделить соли в сухом виде и прокалить их с углем. По идее тоже должно восстановиться. Конкретных методик не знаю, все написанное выше придумал в момент написания.
-
А, ну действительно, вам вариант лучше! Но ведь и в случае алюминия обычно пишут Na[Al(OH)4], а на самом деле там алюминий гексакоординированный, и в комплекс входит вода. Но, как бы то ни было, ваш вариант более соответствует реальности.
-
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%...%81%D0%B0%D0%BD
-
Но нужен спирт макисмально возможной концентрации, чтобы прошло межмолекулярная дегидратация. А то он может стать этиленом.
-
2Al + 2NaOH + 6H2O = 2Na[Al(OH)4] + 3H2 Mg + 2H2O = Mg(OH)2 + H2 довольно медленно, может "на время" получаться даже оксид магния, при нормальной температуре он взаимодействует с водой не очень активно. Zn + NaOH + 2H2O = Na[Zn(OH)3] + H2
-
http://www.newlibrary.ru/search/?autor=&am...%E8%EC%E8%EA%E0 Я пользуюсь справочником под ред. Никольского Б.Н., ссылки на скачивание чуть ниже по странице.
-
При образовании ассоциатов растворитель становится реагентом, а ассоциаты - продуктами. Если мы считаем растворитель средой, то сразу отметаются всякие ассоциаты, что противоречит поставленной задаче. Так что концентрация растворителя войдет в выражение для константы )))
