Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

plick

Участник
  • Постов

    9216
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент plick

  1. Скорее всего именно это. А что именно не так, это нужно знать практически пошагово все ваши действия.
  2. Все дело в том, что у него нет этой наполовину заполненной орбитали, полностью стабильной. Одни электрон, который мы, человеки, вручную переписываем с 4s на 3d, на самом деле этого не знает, что мы на цепь его посадили и сказали "тузик, сидеть тут". да, он обладает немного большей энергией связи чем тот, который мы оставили на 4s, но меньшей, чем те, которые 4 там есть. Поэтому, атом хрома особо не стесняется, а с удовольствием отдает, этот праздношатающийся электрон. А где, как говорится 2, там и 3 сразу.
  3. А с чего вдруг на психоделики потянуло? β-фенилэтиламин
  4. Скорее бухгалтерия. Выгоднее купить концентрат и самим разводить до нужной кондиции, чем покупать готовую разведенную. Вот и весь регламент.
  5. Ковалентными? 2-мя. А вот по какому механизму образуются ковалентные связи, странный вопрос. По механизму ковалентной связи.
  6. Ну уж нет, решать вы сами будете. Уравнение Аррениуса Ea = ln(k2/k1)*RT1T2 / (T2 - T1)
  7. был бы токсичен, я бы не стал говорить. А если бы он воды боялся - тем более. Мои цихлиды пока не жалуются и в Гаагу не пишут.
  8. Вообще-то сейчас повсеместно используют силиконовые клеи на ацетатной основе.
  9. И как вас понять теперь? Если у вас получается, значит решали, теперь вообще не могу решить.
  10. Что, 0,3 в обоих случаях? Тогда точно неправильно.
  11. Закон действия масс, великая штука, вот только про размерность константы скорости и ее зависимости, он ничего не говорит. давайте сначала начнем. ЗДМ связывает скорость реакции с концентрациями веществ (не столь важно в чем сии концентрации выражаются). В общем виде скорость реакции связана с концентрациями реагирующих веществ следующим образом: v = k*Caα*Cbβ.... где α, β, ... - некие числа, редко бывающие целыми, и, собственно, очень редко они равны стехиометрическим коэффициентам, k - некая величина, называемая константой скорости. Она не зависит от концентрации, времени, но зависит от тех же факторов, что и сама скорость. Но понятие скорости в кинетике - это есть производная -+dС/dt, так как скорость реакции в каждый сколь угодно малый промежуток времени - разная. Вот из решения данного уравнения: -+dС/dt = k*Caα*Cbβ При условии α + β = 0; 1; 2; 3 (не больше) и выводится сама константа. Решением уравнения для реакции второго порядка (α + β = 2) получается используемое интегральное уравнение v = kC2 = kC1*C2 Теперь понятно? А вы получаете константу из решения, то есть от обратного.
  12. Не совсем корректно, так как данное уравнение и получается из дифференциального, а скорость, как известно, это есть производная. В вашем случае получается вы пляшете от ответа.
  13. Это что за фигня? Выводится отсюда: Для второго порядка - dС/dt = kC2
  14. Олимпиадные задачи - самостоятельно решаем.
  15. Что-то чудят сегодня все, начиная от и до. Размерность константы скорости зависит от порядка, но не от размерности скорости. 0-й порядок, размерность моль/л*с 1-й порядок, размерность с-1 2-й порядок, размерность л/моль*с 3-й порядок, размерность л2/моль2*с Все, больше никаких у нее размерностей нет. Неужели так трудно выучить, раз вывести это проблематично?
  16. Ну область концентраций снять на фотометре - это слишком. Вы снимаете оптическую плотность, а она, есть прямая зависимость концентрации. А концентрацию я могу измерять, да в чем мне больше хочется, хоть в мегатоннах на наноилитр. Все. У меня есть заранее известное (известные) значения стандартов, я взял образец, поколдовал над ним, кислотой полил, щелочью, да хоть в термоядреный реактор засунул, главное чтобы он в руки некой s1990 не попал. Снял оптическую плотность исследуемого раствора, по графику или расчетами нашел нужную концентрацию. Все. Дальше пересчитать в другую концентрацию, какая нужна клиенту - дело математики, но не фотометрии.
  17. А разницы никакой. Абсолютно. Вот вы на ФЭК, КФК или СФ что снимаете? Какую величину определяете?
  18. Так, давайте по порядку. Не далее как вчера вы грозно заявили: Вам привели примеры. Причем именно МОС. Теперь вы резко так на поваренную соль соскочили. Замечательно. другой совершенно яркий пример того же натрия, NaCN. Наверное вы всем его прописывать будете? та же самая неорганика, с тем же самым металлом. Зато удобно, одни раз выписал и все. Жаль Николай Леонидович, не дожил до сего момента. А может и к лучшему. Что с вами действительно говорить, когда о биохимических и биологических воздействиях веществ судите по учебнику начал общей химии. Вам уже сказали, не знаете, не говорите.
  19. Коллега, а зачем далеко так? s1990 этого, боюсь не понять. Вы бы ее носом так аккуратно подтолкнули, например витамин В-12. МОС кобальта, а уж без него и житья-то нет.
  20. Как интересно звучит это, после этого: остался вопрос, Мы - это кто? "Мы - Николай второй"? Получается, что все люди пишут чушь, один "Коля, наш незабвенный" только прав? Как часто я это вижу на форме, аж оторопь берет. Один доказывает, что железо нельзя получить из оксида, другой, что алюминий получается просто электролизом глины, третий еще чего. Теперь этот (эта, скорее) фрукт. Все МОС - гибель человечества. А вы сначала у своих клеток спросите и у своего метаболизма. А потом утверждайте. Про книги я промолчу. Что такое книга и как она открывается, вы наверное забыли. А все туда, Вы ее не изучаете, вы попросту ее хороните, или даете заведомо ложные данные, о коих даже представления не имеете. В самом организме человека даже вырабатываются МОС, что уж говорить о препаратах, для лечения.
  21. Коллега, какое-то детсадовское определение вы привели, ну прямо как в 9-м классе. А насчет размерности - согласен. автоматически получилось. А она тут причем? v = -+dc/dt Ну это вы зря. Скорость реакции всегда берется в единице объема за единицу времени. Это число химических взаимодействий, приводящих к образованию продукта реакции, в единице объема (или на единице поверхности, как частный случай) за единицу времени.
  22. Так ведь это количества образовавшихся продуктов. А скорость реакции (явно, что имеется ввиду прямой реакции) совсем от других концентраций зависит. для первой реакции: v = 0.2*0.2 / 1 = 0.04 моль2/л2*мин
×
×
  • Создать...