chemist-sib

Чем черт не шутит, конечно - может быть, и есть он где-то. Но не забывайте и про обычные библиотеки, а также про пищевые лаборатории бывших СЭС и экспертов-пищевиков в погонах, которые работали по подобным методикам. Наверняка, там и что-то новое можно будет найти. Удачи!

Ну что ж, придется слегка поофтопить. Вы кое-что с пальцем-то не путайте: в смысле - димедрол с его слабым характеристическим поглощением на фоне уймы поглощающего (в том числе и в области 257 нм) полифенольного "дерьма" пива - в УФ, в одном случае, и определение количества добавленной заварки на стакан чая - при относительной стандартизации процедуры заваривания, сопоставлением с единственным "стандартным" раствором - в видимой области, в другом случае. Это раз. Во-вторых, я не говорил, что сам полностью верю тем методикам, которые приведены в предлагаемой книжке. Я лишь предлагаю ее в качестве источника информации для курсовой работы. Кстати, фотометрия в данном случае используется только для определения концентрации экстрактивных веществ чая, кофе или какао (по сути - монокомпонента, если не считать воды и сахара - не поглощающих в видимой области) или, пользуясь поварской терминологией - полноты вложения продуктов, а не для обнаружения минорных "злоумышленнических" компонентов. Угу?

Насчет сайтов ничего не скажу, но одну старую тоненькую книжку я у себя нашел. Максимец В.П. Контроль качества напитков. Общественное питание.-М.: Экономика,1988.-96 с. Есть в ней и список литературы - 26 названий. Все (исследование кофе, какао, шоколада, чая) построено на фотометрии. Успехов!

Правильно. Только добавка к кислоте уротропина (одну-две-три таблетки сухого горючего растолките или просто сразу растворите в горячей воде) уменьшит коррозионное действие на трубы и оставит очистительное действие на фильтр. ЗЫ: Спасибо, коллега aversun, за подсказку. Абсолютно не увязал критически название темы и текст внутри ее, воспринимая все через призму "кислота - щелочь". Старею, наверное...

Здесь у вас поставлена задача типа: поборолся кит со слоном... ("...чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил..."). Если фильтр забивается железистыми отложениями, то растворять их - гидроксиды железа - вполне логично было кислотой, из которых одна из самых удобных (дешевая, сильная, концентрированная) - солянка. Но она же совершенно не жалеет и железа труб. Про экологичность не говорю - сливать впустую все равно придется достаточно долго, чтобы избавиться и от остаточной кислотности, и от растворенного железа. Гидросульфит натрия будет действовать как кислая соль, также растворяя гидроксиды железа, но по сравнению с кислотой у него никаких (ИМХО) преимуществ, а недостатков - больше (более дорогой, менее экологичный). Действие щелочей на засоры в сливных трубах - "из другой оперы". Там основное - омыление остатков жиров и гидролиз прочей органики (включая кератин волос) - то, из чего и состоит осадок сливов. На гидроксид железа на фильтре гидроксид натрия действовать не будет. А органики, которая содержится (возможно) в чистой воде скважины, совсем немного (на фоне железа), чтобы ее считать главной причиной проблемы. Так что щелочь, в данном случае, будет либо вредной (с точки зрения нарушения экологии водоносного пласта), либо, в лучшем случае, бесполезной. С вашими загрязнениями будут справляться только сильные кислоты, причем, желательно добавлять к ним ингибитор коррозии металла. Самое простое из таких соединений - гексаметилентетрамин (уротропин, сухое горючее). А если есть проблемы с приобретением солянки - перейдите на серную (в том числе на аккумуляторную - из автомагазинов), очень ориентировочно - в тех же дозах. И не забывайте также сливать первые порции воды из скважины после обработки, контролируя достаточность хотя бы по отсутствию кислого вкуса воды. Успехов!

Пожалуй, простых и однозначных - нет. Некоторые различия в цветах растворов комплексов некоторых солей (например, тот же хлорид меди (II) в разбавленной солянке - голубой, в концентрированной - зеленый, но все это - только на опытный глаз. Как у хорошего доктора, который болезнь по малозаметным признакам правильно диагностирует). Так что - осваивайте титрование или денситометрию...

Если нет возможности оттитровать щелочью, то тогда - по плотности. Либо ареометром на приблизительно 1,1 надо обладать, либо мерной посудиной и весами. Далее - по табличке из любого химического справочника "Плотность - концентрация". Кстати, никто по индикаторной бумаге не определит концентрацию (если только титровать с таким индикатором, но универсальный индикатор - далеко не лучший вариант). Способность дымиться - тоже очень грубую оценку дает: на глаз дым виден от 20-25-30% HCl.

Только что наткнулся в Сети. Улыбнуло, слов нет, но и взгрустнуло слегка: - Почему в России так ждут конец света? - Просто россияне ждут хоть каких-то изменений к лучшему.

Совершенно не подвергаю сомнению это. Просто отвечаю на вопрос ватора темы: как можно использовать в "лабе" то, что можно купить в магазине. А синтетический еще "сварить" надо.

Если в вашем распоряжении не так много способов убрать эту грязь, остается только пробовать. "Ныряйте - здесь не глубоко!". Хуже не будет, это точно; лучше - вполне возможно. Так что - замачивайте в азотке с дихроматом, погрейте (не слишком быстро только! и, желательно, пож тягой или на свежем воздухе), потом охладите и промойте.

Кроме куркумина, содержащегося в куркуме, применяющегося и как пищевой краситель, и как аналитический реагент на борат-ионы, я, с ходу, пока ничего не могу вспомнить.

Обычно от всего что может окислиться и раствориться в кислотах - отмывают хромкой (лучше - приготовленной на азотной кислоте), можно при нагревании. Потом попробуйте вымыть обратным током воды. Щелочами желательно не пользоваться - растворят материал фильтра (или, во всяком случае, поры расширят). Если точно знаете, чем забит фильтр - можно брать специфический растворитель (например, комплексообразователь для какой-либо неорганики). Удачи!

Чисто из практики: добавление фторидов к раствору крови не меняет визуально его цвета; образуется фторгемоглобин, с достаточно тонким изменением видимого спектра поглощения. Да, при этом уходит одна из полос поглощения метгемоглобина (т.е., похоже, связывается железо +3), но даже в сухих пятнах не все железо окислено.

Так то ж на воздухе. И - еще раз - если железо окислилось, то это уже не гемоглобин. Я думаю - все вместе. Железо без порфириновых колец лишено такой интенсивной гемоглобиновой окраски, а порфириновые кольца без железа, а, например, с медью - гемоцианин - бесцветный/голубой. У Матери-Природы - все важно.

Вот когда оно +3 - поверьте, дышат уже с великим трудом, и уже не все... Это - метгемоглобин, абсолютно "ленивый" в вопросах транспорта кислорода и углекислого газа. А в гемоглобине только железо +2. А топикстартеру - лучше попробовать моющие средства или специальные добавки к ним, содержащие ферменты, гидролизующие белки (в том числе и крови) - смотреть по составу и назначению, причем, только в виде не очень теплых растворов.

По поводу объектов судебно-химических исследований опять отсылаю к Василь Филипповичу - http://www.xumuk.ru/toxicchem/3.html Ну, или к любому другому учебнику, который есть под рукой. А организация и производство судебно-экспертных исследований в БСМЭ сейчас - я говорю только о РФ - в соответствии с "последними рещениями Партии и Правительства" проводятся на поным указивкам, утвержденным МЗиСР Приказом от 12.06.2010г № 346н - http://www.rg.ru/2010/08/20/expertiza-dok.html Если есть желание - смотрите, нет просто перепишите название этого эпохального документа.

1. Выбор объектов для исследования. Стандартными объектами для исследования на ртуть являются печень и почка трупов. Сравнение концентрации в них позволяет выявить не только превышение над естественным - "фоновым" - содержанием (до 0,04 мг% в почках, до 0,01 мг% в печени), но и определиться с темпом поступления ртути в организм: при хроническом отравлении концентрация ртути в почках больше; при остром и подостром - в печени. В данном случае перорального и относительно недавнего приема сулемы оправданным будет и исследование желудка. 2. Метод изолирования: деструкция смесью серной и азотной кислот, с добавлением этанола для интенсификации процесса. Здесь и далее отсылаю к выложенному здесь учебнику Крамаренко - http://www.xumuk.ru/toxicchem/147.html Хотя то, что Василь Филлипович писал, взято из одного из "Евангелие" судебных химиков - книги Крыловой А.Н. Исследование биологического материала на "металлические яды" жробным методом.-М.:Медицина,1975.-100 С. 3. Концентрирование и обнаружение: соосаждение на взвесь йодида меди (I) - красный осадок - при большой концентрации ртути или розовато-кремовый - при малой - положительный результат. 4. Количественное определение: далее - отмывка от пигментов, перевод в раствор обработкой осадка раствором йода и повторное осаждение (из всего полученного раствора или из части его) на малом количестве коллектора; параллельно то же самое (осаждение) делается со стандартными растворами ртути в растворе йода, с визуальной колориметрией окраски осадка. Точность - плюс-минус "два лаптя", но этого обычно вполне достаточно. 5. Подтверждающая реакция: из оставшейся аликвоты деструктата - экстракция в виде дитизоната в хлороформ или четыреххлористый углерод. Окраска - желто-оранжевая. Можно и количественное определение провести на основании этого экстракционно-фотометрического метода. Дело хозяйское. 6. Судебно-медицинская оценка результата: на основании сравнения с фоновой концентрацией по взятым потрохам и по распределению по ним (см. выше). ФСЕ! ЗЫ: не бойтесь думать сами; конечно, вначале могут быть "синяки и шишки", но потом научитесь обходиться без них, да и процесс понравится - честно-честно!..

Коллега, вот же оно, щастье, совсем рядышком - http://www.xumuk.ru/toxicchem/103.html Смотрите на структуру кокаина, видите две сложноэфирные группы и быстренько вспоминаете про их гидролиз. Это - основное. Успехов!

Коллега akula, спасибо за несколько минут абсолютно животного смеха!

Какую? Руководство..., 1979 года? Так я честно все, что касается турбидиметрии сульфат-ионов, оттуда глазками и пальчиками "отсканировал". Конечно, может быть в Сети и отыщется она, но попробуйте и старым проверенным способом - забежать в гости в какую-нибудь природоохранную или СЭСовскую лабораторию - среди их старых книжек поройтесь. Может, что нибудь и поновее нароете. Успехов!

Загляните в одну из старых тем - может, что-нибудь пригодится http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=43215

ДОброго времени суток, коллега Лена М. Хорошим людям везде рады (надеюсь - вы из таких?). Теперь по поводу вони. Думаю, что обычно используемый для одорирования природного газа этилмеркаптан выбран был в связи с его более низкой температурой кипения (35 оС) и, соответствено, большей летучестью, а также, вероятно, меньшей стоимостью, чем 2-меркаптоэтанол. Но если вас не очень ограничивают вопросы цены, а также вы сможете подобрать нужную концентрацию своего нового одоранта, чтобы запах ощущался на том же уровне концентраций газа, определенных гигиеническими критериями - других принципиальных возражений, думаю, не последует. Успехов!

Этанол, например, гораздо лучше высаливается карбонатом калия. Думаю, что и изопропанол будет себя вести с поташом лучше, чем с хлоридом натрия.

В растворителях для ЛКМ - как правило, нет его или есть - но мало и редко. Когда-то достаточно чистый (ес-но, квалификации техн., но без других макрокомпонентов) изопропанол продавался как жидкость для мыстья стекол ИПС во флаконах на 250 мл. И сейчас большинство жидкостей для мытья стекол содержит его, вместо более дорогого этанола. БОльшая часть стеклоомывающих жидкостей для автомобилей идет на его основе (поприглядывайтесь к этикеткам).

Если попроще - то со своим здоровьем можно делать все, что захочется. Конечно, лишнего здоровья это не добавит, но и не убавит настолько, чтобы тут же замертво свалиться. Да и вообще - "один раз - не ... этот самый...". Устройте сквозняк в квартире, а бдительным соседям можете потом (при необходимости) объяснить, что не наркотой здесь промышляете.